Решения суда по жалобам в порядке ст 125 упк рф в отношении ареста квартир свидетелей
18. При рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ правовая позиция Конституционного Суда РФ относительно пределов полномочий суда учитывается. Случаев, когда суды, признавая решение соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным, отменяли его либо указывали, каким образом следует устранить выявленное нарушение: какие обстоятельства надлежит установить, какие произвести следственные действия и др., не встретилось.
Обобщение судебной практики рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ (подготовлено Тверским областным судом)
- Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 УПК, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
- Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
- Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 УПК РФ.
- В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
- По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
- о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
- об оставлении жалобы без удовлетворения.
- Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
- Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
- Постановление пленума ВС РФ No 1 от 10 февраля 2021 года. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ.
- Определение Конституционного суда РФ No 42-0 от 25 января 2021 года.
Обжалования по 125 УПК РФ
Не посчитал он необходимым исследовать также содержание этих заявлений о преступлении. Между тем из моих заявлений от 19 июня 2021 г. и от 30 марта 2021 г., безусловно, следует, что именно я в них заявила о шести совершенных Крименко А.К. преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ. Как раз по этим заявлениям были возбуждены уголовные дела N 123456 и N 333151. Данные преступления более шести лет расследовали органы предварительного следствия в рамках названных уголовных дел. А затем в целях сокрытия своего противоправного бездействия Б.Б. Взяткин, а затем и И.А. Драпиков приняли незаконные и необоснованные постановления о выделении материалов якобы для проверки наличия в этих деяниях фактических оснований для возбуждения уголовного дела (достаточных данных, указывающих на признаки преступления).
Образец апелляционной жалобы на решение, вынесенное в порядке ст
Недопустимы ограничения права на судебное обжалование решений и действий (бездействия), затрагивающих права и законные интересы граждан, лишь на том основании, что они не были признаны в установленном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, поскольку обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина должно вытекать из фактического положения этого лица, как нуждающегося в обеспечении соответствующего права.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2021 г
По 12 материалам лица, содержащиеся под стражей, указывали в своих жалобах о желании участвовать при их рассмотрении в суде кассационной инстанции. Во всех случаях судебная коллегия после выяснения вопроса о надлежащем извещении указанных лиц о рассмотрении жалобы, отказала в удовлетворении данных ходатайств.
Обобщение судебной практики по рассмотрению судами Амурской области жалоб в порядке ст
о передаче сообщения по подследственности и подсудности (ч. 2 ст. 145 УПК РФ);
о соединении, выделении уголовных дел (ст.ст. 153, 154 УПК РФ) (за исключением решений о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела);
отказ следователя, дознавателя в удовлетворении ходатайств подозреваемого или обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей об установлении посредством допроса свидетелей, производства судебных экспертиз и других следственных действий обстоятельств, имеющих, по мнению заявителей, значение для уголовного дела;
постановления прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
НЕКОТОРЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАССМОТРЕНИЯ СУДОМ ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОМ ст
– для затруднения работы следователя (дознавателя) при условии наличия конфликтных отношений, явных перегибов в его работе, необходимости затягивания процессуальных сроков. В целом, я не сторонник выстраивания подобных взаимоотношений со стороной обвинения, но иногда сами обстоятельства диктуют необходимость ответной реакции на соответствующее поведение или творимое беззаконие. В таких условиях веерное и методичное обжалование всех промежуточных решений следователя в порядке ст. 125 УПК РФ, безусловно, будет существенно затруднять работу представителя стороны обвинения, отвлекая его на подготовку и участие в судебных заседаниях. Вместе с тем не стоит и в этом случае пренебрегать вышеозвученным принципом: не навреди;
Обжалование в порядке статьи 125 упк рф
Подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением. К иным лицам относятся, например, потерпевший в случае обжалования обвиняемым постановления о возбуждении уголовного дела; подозреваемый (обвиняемый) в случае обжалования потерпевшим постановления о прекращении уголовного дела; подозреваемый, обвиняемый в случае подачи жалобы в их интересах защитником либо законным представителем.
О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
В поликлинике Визус-1 было сфальсифицировано доказательство: путем изъятия бывшей там карты больного и изготовления задним числом должностным лицом подложного документа — сфальсифицированной карты, в которой были специально указаны такие плохие показатели зрения больного до операции, чтобы создать иллюзию послеоперационного улучшения зрения.
Новое в блогах
- Восстановить пропущенный 10-дневный срок обжалования;
- Признать постановление Красногорского городского суда от 08 марта 2021 года (ф/с _____________) о признании законным производства ареста на имущество – автомобиль — LIFAN __________, 2021 г.в., р/з __________ в рамках уголовного дела № ______ необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение.
Баламутов К
Гражданином П. было обжаловано в суд в порядке ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя Чертановского отдела судебных приставов Управления ФССП России по г. Москве об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении П.В. Суд удовлетворил данную жалобу. Суд кассационной инстанции решение суда отменил, указав на допущенное существенное нарушение уголовно-процессуального закона: о месте, дате и времени судебного заседания не был уведомлен П.В., чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым постановлением дознавателя .
———————————
Определение Московского городского суда от 27.04.2021 по делу N 22-4604/11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Обжалование в суд в порядке, предусмотренном ст
Все образцы жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, приведенные ниже на этой странице, подготовлены и успешно применены мной в различных судах. Главное достоинство этих жалоб — все они ВЫИГРАНЫ мной в суде. Это не теоретические знания УПК РФ, а практика применения статьи 125 УПК РФ в суде и далась она очень непросто на примере реального уголовного дела, с которого всё начиналось и которое я кратко описываю на странице «Преступление». Часть судебных решений, которые выиграны мной с помощью данных жалоб, Вы можете увидеть в моей книге: — «Статья 125 УПК РФ. Практика применения», читайте, используйте абсолютно бесплатно и в любом объёме. Еще больше судебный решений выигранных мной с помощью этих жалоб, вы найдете в различных статьях на моем сайте, ко многим статьям приложены копии судебных решений, которые также будут полезны для понимания данного способа защиты своих прав. Сейчас я помогаю многим людям правильно использовать статью 125 УПК РФ для судебной защиты своих прав в уголовном деле, и надеюсь эта публикация поможет еще большему количеству людей вернуть законность в уголовный процесс и научить следствие соблюдать УПК РФ.
Образцы жалоб 125 УПК РФ
Нельзя не обратить внимание на то, что закрепленная в ч. 1 ст. 125 УПК РФ формулировка «могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования» не позволяет определять подсудность жалоб на действия (бездействие) и решения на стадии возбуждения уголовного дела. Как правильно отмечает С.В. Бурмагин, до возбуждения дела его расследование не проводится и, следовательно, определить подсудность по правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 125 УПК РФ, т.е. по месту расследования дела, невозможно. Использование по аналогии с расследуемым делом в качестве определяющего критерия места совершения преступления также затруднительно, поскольку место и сам факт совершения преступления впервые фиксируются только в постановлении о возбуждении уголовного дела. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела может быть принято по реабилитирующим основаниям, и в этом случае презюмируется отсутствие самого преступления. Из проверочных материалов (заявлений, объяснений и т.п.), имеющихся на стадии возбуждения уголовного дела, зачастую невозможно точно определить место совершения предполагаемого преступления .
Подсудность жалоб, поданных в порядке ст
– для обжалования так называемых промежуточных решений следователя, отказ в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на которые не принесет какого-либо вреда положению защиты, но при этом удовлетворение жалобы может существенно повлиять на расстановку процессуальных сил. Как правило, я в таких случаях использую обжалование промежуточных процессуальных решений об установлении или продлении сроков предварительного следствия. Отказ в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не имеет для защиты какого-либо судьбоносного значения, а вот ее удовлетворение может принести хороший процессуальные бонус в виде признания незаконными всех принятых после незаконного продления срока предварительного следствия решений, а также недопустимости добытых доказательств. На практике, в результате успешного применения данного тактического приема (по уголовному делу о мошенничестве судом на основании моей жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ было признано незаконным решение руководителя следственного органа об установлении срока предварительного следствия), удалось добиться прекращения длившегося несколько лет уголовного дела, поскольку основные следственные и процессуальные действия по делу были проведены после указанного незаконного установления процессуального срока, и их результаты необходимо было признавать недопустимыми доказательствами. Удавалось также признать незаконным в порядке ст. 125 УПК РФ и постановление следователя о назначении судебной экспертизы по причине допущенных при вынесении данного постановления процедурного нарушения, что повлекло признание заключения эксперта недопустимым доказательством, назначение новой экспертизы, по результатам выводов которой уголовное преследование в отношении подзащитного было прекращено. Самое главное, при использовании данного тактического приема руководствоваться принципом: не навреди, то есть понимать, что отказ в удовлетворении жалобы не может привести к последствиям негативного характера для позиции защиты;
Обжалование в порядке статьи 125 упк рф
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение ________________ районного суда г. _________от «___»________ ____ годапо делу по иску ________________ к _______________ о __________________________.
«___»_______ ____ года решением _______________ районного суда г. _________ вполном объеме (частично) было удовлетворено исковое заявление ___________________________________________________ по данному делу о ________(указывается название или Ф.И.О. истца)____________________________________________________________________.(указываются требования, заявленные истцом)Согласно этому решению суд установил, что ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.(указываются факты, установленные в решении суда по делу)Однако данное решение суда является не законным и не обоснованным.Поэтому с указанным решением (ответчик, истец …) _____________ не согласен последующим основаниям: судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права _________________________________ _____________________________________________________________________________________________________________________________________________.(указываются основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с решением суда)В связи с этим оснований для ____________________________________(удовлетворения иска, отказа в иске и т.п.)не имелось.Поэтому на основании изложенного и в соответствии со статьями_____________________________________________________________________,(указываются нормы законов и нормативных актов, на основании которых лицо, подающее жалобу, обосновывает свои требования)
