Смена ответственного хранителя по аресту квартиры судебная практика
Судом установлено, что для определения объема и стоимости арестованного щебня судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Лабытнанги специалисты не привлекались, арест приставом-исполнителем наложен на неопределенное количество щебня в отсутствие Козаковой Т.И, акт описи и ареста предъявлен ей только на следующий день, после составления соответствующих актов.
Письмо Федеральной службы судебных приставов от 28 апреля 2021 г
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» депозитарий несет гражданско-правовую ответственность за сохранность депонированных у него сертификатов ценных бумаг. Следовательно, в случае утраты, недостачи или повреждения переданных в соответствии с депозитарным договором, заключенным территориальным органом ФССП России с депозитарием, на хранение депозитарию сертификатов ценных бумаг территориальный орган ФССП России может предъявить депозитарию иск о возмещении убытков в полном объеме.
Настольная книга судебного пристава-исполнителя
Из материалов дела следует, что ЗАО “Петротранслайн“ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об истребовании из незаконного владения ООО “ПетрокомАвто“ ангара площадью 525,5 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д. 36, литера В, и обязании передать данное имущество заявителю.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от по делу N А56-26054
Согласно справке от 17.02.2021 ст. дознавателя ОНД г. Абакана УНД ГУ МЧС России по Республике Хакасия л-та внутренней службы Байкалова *.*. , 05.01.2021 в г. Абакане по ул. Котовского, 88 произошел пожар. В результате пожара огнем повреждены крыша и стены жилого дома изнутри.
По заявлению об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о замене ответственного хранителя имущества должника
Наша компания и этот сайт созданы для Вас, мы работаем ради Вашего благополучия. Все юристы нашей компании имеют высшее юридическое образование и многолетний опыт успешной судебной практики. У нас Вы всегда сможете получить исчерпывающий ответ на любой юридический вопрос, мы дадим Вам необходимые рекомендации и расскажем, как правильно защитить свои права. Если Вам необходима профессиональная защита в суде, квалифицированный специалист и надежная компания, Вы зашли на правильный сайт.
Будьте уверены, мы знаем свое дело и умеем работать качественно, мы дорожим своей репутацией и репутацией своих клиентов!
Добро пожаловать на сайт
В силу статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 “О судебных приставах“ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Заявление о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии обеспечительных мер в виде смены режима хранения и замены хранителя арестованного имущества правомерно признано недействительным, так как, приняв указанные постановления, пристав-исполнитель вышел за пределы своих полномочий
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю А.Л. Таранца от 12.07.05 возбуждено исполнительное производство N 12927-20-05, наложен арест на спорное имущество.
Статья 86
Также соглашается судебная коллегия и с выводами суда первой инстанции о том, что факт признания решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.07.2021 незаконным первоначального постановления о возбуждении исполнительного производства N -ИП от 27.01.2021 не мог повлиять на правомерность принятия обжалуемых постановлений от 08.03.2021, 15.03.2021, поскольку на момент их вынесения они были приняты в равной степени и по материалам иных исполнительных производств. При этом на момент совершения оспариваемых исполнительных действий данное постановление не было признано незаконным.
Дело N33а-5533
Получается, что в двухмесячный ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ срок должны быть совершены все действия за минусом ареста, который должен быть совершен раньше . Смотрим, что такое арест: п.2 ст.51 — опись, изъятие или передача на хранение. Выходит, что передача на хранение — не является исполнительным действием. А является действием СПИ во время ИП. Что не одно и то же.
Конференция ЮрКлуба
В силу статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 “О судебных приставах“ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Заявление о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии обеспечительных мер в виде смены режима хранения и замены хранителя арестованного имущества правомерно признано недействительным, так как, приняв указанные постановления, пристав-исполнитель вышел за пределы своих полномочий
Обычно приставы оставляют арестованное имущество на ответственное хранение самому должнику или его родственникам. Объясняется это просто, на складах нет места держать всю конфискованную бытовую технику и мебель, особенно если ей уже много лет и она, скорее всего, не продастся вообще.
Ответственный хранитель арестованного имущества
Юристы компании «ЮРАДКОМ» ведут постоянный мониторинг изменений российского законодательства и судебной практики по гражданским, административным и уголовным делам. Поэтому Вы всегда сможете получить полную и достоверную информацию по юридическим вопросам. Специалисты юридической компании имеют большой опыт по примирению сторон в досудебном порядке с целью минимизации материальных и моральных затрат своих клиентов. Как показывает практика, никто из клиентов не горит желанием начинать судебные тяжбы, которые могут растянуться до полугода и более. Когда для восстановления нарушенных прав необходимо решение суда, юристы «ЮРАДКОМ» тщательно прорабатывают линию защиты, оперативно подготавливают все необходимые правовые документы и быстро реагируют на меняющиеся в процессе судебных заседаний обстоятельства по делам своих доверителей.
Добро пожаловать на сайт
Взыскание и истребование из незаконного владения по сделке передачи другим гражданам или организациям по закону возможность есть, однако рассмотрение такого вопроса зачастую занимает длительное время. Судебное разбирательство может затягиваться на годы, что представляет дополнительные временные траты со стороны истца.
Особенности ареста спорного имущества
2. Хранитель, если таковым не является должник или член его семьи
(для должника-организации — ее работник), получает за хранение
соответствующее вознаграждение. Хранителю также возмещаются понесенные
им необходимые расходы по хранению имущества за вычетом фактически
полученной выгоды от использования этого имущества.
В принадлежащем мне помещении хранится арестованное ФССП, имущество постороннего лица
Как следует из ст. 20 УК РФ, субъектом незаконных действий с имуществом, подвергнутым описи или аресту, является лицо, достигшее 16-летнего возраста. В некоторых научных источниках по отношению к рассматриваемому преступлению указывается иной возраст, по достижении которого возможно привлечение лица к уголовной ответственности. Так, М.Н. Голоднюк отмечает, что субъект преступления в данном случае — это совершеннолетнее лицо, которому вверено описанное или арестованное имущество . Несмотря на то что в уголовном законе не содержится упоминания о необходимости достижения субъектом данного преступления 18-летнего возраста, с этим суждением следует согласиться. Для того чтобы субъект мог принять на себя обязанности по хранению имущества, он должен обладать гражданской дееспособностью в полном объеме, а она в соответствии со ст. 21 ГК РФ возникает с момента достижения лицом совершеннолетия. Поэтому фактически субъектом уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ может быть только совершеннолетнее лицо.
———————————
Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 2021. С. 199.
