Договор процентного займа между юридическими лицами
Договор займа с процентами
8.7. В случае, когда Заемщик нарушил срок, установленный для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты начисленных процентов за пользование им, а Займодавец не воспользовался правом, предусмотренным п.7.1. настоящего договора, Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование займом, начисляемую по правилам, предусмотренным пп.1.2-1.5 настоящего договора за весь фактический срок пользования займом.
1.1. По настоящему договору Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.
Договор займа между юридическими лицами
4.2. В случае несвоевременного возврата (невозврата) Заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, Займодавец имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 0,4% (ноль целых четыре десятых процента) от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Общество с ограниченной ответственностью «СберБанка» (ООО «СберБанка») в лице директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем «Заемщик», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ЗаймНаКиви» (ООО «ЗаймНаКиви») в лице директора Петрова Петра Петровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Займодавец», с другой стороны, вместе именуемые «СТОРОНЫ», заключили настоящий договор о нижеследующем:
Договор денежного займа с процентами (между юридическими лицами)
7.1. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями Сторон. Соответствующие дополнительные соглашения Сторон являются неотъемлемой частью Договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным условием договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
Договор денежного займа между юридическими лицами (образец)
6.1. Все изменения и дополнения к Договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами. Соответствующие дополнительные соглашения Сторон являются неотъемлемой частью Договора.
6.2. Договор займа может быть досрочно расторгнут по соглашению Сторон либо по требованию одной из Сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.
______________, именуем__ в дальнейшем “Займодавец”, в лице __________, действующ___ на основании ____________, с одной стороны, и ______________, именуем__ в дальнейшем “Заемщик”, в лице ____________, действующ___ на основании ________, с другой стороны, именуемые вместе “Стороны”, а по отдельности “Сторона”, заключили настоящий договор (далее – Договор, договор займа) о нижеследующем.
Договор займа между юридическими лицами (бланк)
- ВНИМАНИЕ! Договор займа между юридическими лицами будет считаться процентным, если в нем не предусмотрено прямо, что он беспроцентный. Даже если сумма процентов не оговорена, займодавец сможет требовать проценты по ставке рефинансирования (в настоящее время 8,25% за год).Кроме того, не зная данного положения, Вы можете обжечься о требование «по умолчанию» уплачивать проценты ежемесячно, вплоть до окончания срока возврата всей суммы займа. В случае неисполнения этого положения закона (даже в случае незнания), на соответствующие суммы будут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, которые могут быть во многих случаях существенными по размеру.
- Если заем предоставлен организации под проценты, то досрочный возврат суммы займа возможен только с согласия займодавца. Это правило защищает интересы займодавца, который рассчитывал получить определенный размер процентов по договору.
- Договор займа между юридическими лицами заключается исключительно в письменной форме. Обязательное нотариальное удостоверение договора не требуется.Форма договора разрабатывается под конкретные требования сторон и согласуется (в том числе, с составлением протокола разногласий).
- Если документ по образцу договора займа отсутствует, но имеются другие письменные доказательства заключения договора (деловая переписка, расписки о получении денежных средств и другие, также зачастую применяется вексель), то договор займа является заключенным.Однако, любой договор – согласование воли. Если невозможно доказать, что воля на передачу и получение денег (или иного имущества, об этом далее) именно по договору отсутствовала, но есть доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств, то такие денежные средства можно квалифицировать как неосновательно полученные, они подлежат возврату вместе с процентами по статье 395 ГК РФ.
- По договору займа могут передаваться не только деньги, но и другое имущество (например, сырье).
- Имущество по договору займа передается именно в собственность, а не в пользование. И, будучи собственником, заемщик распоряжается полученным имуществом по своему усмотрению. Нельзя отдать по договору займа имущество, которое непосредственно подлежит возврату (когда оно определяется индивидуальными признаками, имеющими значение). При заемных отношениях между юридическими лицами передается имущество, определяемое родовыми признаками, а возврату подлежат уже другие вещи того же рода (в том числе, деньги).
- Договор займа – «реальный» договор. Он считается заключенным с момента, когда состоялась передача занимаемого имущества (в случае с безналичными расчетами – перечисления суммы). Это означает, что даже подписанный обеими сторонами документ не будет свидетельствовать о заключении договора. Такой договор займа можно «оспорить по безденежности».
- Как правило, передача денежных средств при договоре займа между юрлицами осуществляется безналичным способом. Передача через кассу возможна в порядке, установленном законодательством и банковскими правилами.
Договор займа между юридическими лицами имеет ряд юридически значимых особенностей, которые отличают его от займа между физическими лицами. В настоящей статье мы расскажем, на что следует обратить внимание в первую очередь, если ваша компания решила заключить такой договор (на стороне займодавца или заемщика). Также приводим примерную форму (образец) договора займа юридическому лицу в конце статьи.
Образец договора процентного займа
Форма договора процентного займа, как и в любом другом образце договора процентного займа между физическими лицами — письменная. В случае несоблюдения простой письменной формы, стороны утрачивают права в случае возникновения спора по данному договору процентного займа, ссылаться на свидетельские показания для подтверждения условий заключенного договора займа с процентами. Именно поэтому, заключая договор процентного займа на более или менее крупную сумму, важно письменно зафиксировать взятые сторонами обязательства.
Договор процентного займа — один из самых распространенных договоров в юридической практике. Граждане или любые организации предоставляют друг другу денежные средства, в том числе в иностранной валюте, а также вещи, определяемые родовыми признаками, в собственность на определенный срок согласно договору займа с процентами.
Договор процентного займа между юридическими лицами
Договор займа между юридическими лицами – это документ, отображающий достижение согласия между юридическими сторонами в вопросе предоставления займа заимодателем заемщику на определенный срок. По истечению срока пользования займом заемщик обязан вернуть его заимодателю в должном размере и надлежащего качества. Момент передачи займа является моментом вступления соглашения в силу.
В отличие от договора займа между физическими лицами, договор займа между юридическими лицами в обязательном порядке должен быть составлен в письменном виде в независимости от суммы предмета договора. Это и другие правила составления и исполнения условий договора регулируются ст.ст. 807, 808, 812 Гражданского кодекса РФ. Заключая договор, стороны также должны договориться о размере процентов, которые подлежат выплате заимодателю за пользование займом. В случае если величина процента в договоре не указана, стороны обязаны применить ставку банковского процента, действующую на момент подписания соглашения. Проценты начисляются ежемесячно на протяжении периода действия договора и выплачиваются также ежемесячно или в конце периода действия соглашения.
Договор процентного займа между юридическими лицами
Займодавец в определенных случаях (например, неоднократное нарушение заемщиком сроков выплаты платежей) имеет право досрочно потребовать от заемщика возвращения всей денежной суммы, переданной по договору займа. Этот фактор так же должен отображаться в договоре.
- о размере оставшейся суммы основного долга;
- о размере суммы, подлежащей уплате для погашения части основного долга;
- о размере процентов, начисленных за определенный период (чаще всего график платежей является ежемесячным);
- о количестве дней в отчетном периоде (количество дней изменяется в зависимости от месяца);
- о сумме, подлежащей уплате в отчетном периоде.
Договор процентного займа между юридическими лицами
2.1. Займодавец передает Заемщику сумму займа наличными через кассу организации или перечисляет ее на указанный Заемщиком банковский счет. В последнем случае датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет Заемщика.
2.2. На сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере ____% годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.
2.3. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в порядке, установленном графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение N 1).
2.4. Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно только с письменного согласия Займодавца.
4.1. Заемщик освобождается от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.
4.2. При наступлении обстоятельств, указанных в п. 4.1, каждая сторона должна без промедления известить о них в письменном виде другую сторону. Извещение должно содержать данные о характере обстоятельств, а также официальные документы, удостоверяющие наличие этих обстоятельств и, по возможности, дающие оценку их влияния на возможность исполнения стороной своих обязательств по данному Договору.
4.3. Если сторона не направит или несвоевременно направит извещение, предусмотренное в п. 4.2, то она обязана возместить второй стороне понесенные ею убытки.
4.4. В случае наступления обстоятельств, предусмотренных в п. 4.1, срок выполнения стороной обязательств по настоящему Договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действуют эти обстоятельства и их последствия.
4.5. Если наступившие обстоятельства, перечисленные в п. 4.1, и их последствия продолжают действовать более двух месяцев, стороны проводят дополнительные переговоры для выявления приемлемых альтернативных способов исполнения настоящего Договора.
Договор займа между юридическими лицами
По истечении указанного в договоре срока, заемщик должен вернуть деньги либо иное имущество, указанное в договоре своему заимодателю, с выплатой всех процентов, указанных в договоре. Если он этого в указанный срок не сделает – или не осуществит возврат заемного имущества, или не выплатит в полном объеме процентов, то заимодавец вправе обратиться в суд.
Для того, чтобы договор займа считался беспроцентным, в тексте договора обязательно должен быть пункт, указывающий именно на беспроцентность сделки. В противном случае, договор считается процентным, и заимодавец вправе рассчитывать на получение вознаграждения за оказываемые услуги. В договоре займа обычно строго прописываются сроки, в течение которых заемщик обязуется вернуть заимодавцу всю оговоренную в договоре сумму или иное имущество, служащее предметом договора.
Каким должен быть безопасный договор займа между юридическими лицами
- начисление неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом допустимо, если это предусмотрено договором (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.04.2021 по делу N А43-15748/2021, Определение ВАС РФ от 16.05.2021 N ВАС-5624/11 по делу N А56-92572/2021, Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2021 по делу N А40-21699/12-97-101);
- начисление неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом допустимо вне зависимости от наличия такого условия в договоре. (постановление ФАС Московского округа от 27.08.2021 N КГ-А40/7497-09-Б по делу N А40-14147/09-97-152, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу N А41-31454/10);
- начисление неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование займом недопустимо вне зависимости от наличия такого условия в договоре займа (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2021 N Ф08-888/99).
, уплачиваемые в размере и порядке, определенном пунктами 1 статьи 809 ГК РФ, являются , предоставленными заимодавцем (п. 15 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Тема: Договор займа между юридическими лицами
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Об этом сказано в статье 807 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 03.08.2021 N 3009/04 средства (в частности, денежные средства), полученные по договору беспроцентного займа на условиях возврата такой же суммы, не являются полученными безвозмездно для целей исчисления налога на прибыль организации (заемщика).
Кроме того, в соответствии с пунктом 8 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг), за исключением случаев, указанных в статье 251 НК РФ.
На основании пункта 10 статьи 251 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы не учитываются средства, полученные по договорам кредита и займа, а также суммы, полученные в погашение таких заимствований.
Следовательно, временное пользование заемными денежными средствами по беспроцентному договору займа не рассматривается как основание для возникновения дохода организации-заемщика, учитываемого при исчислении налога на прибыль.
Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой 25 НК РФ.
Таким образом, глава 25 НК РФ не рассматривает материальную выгоду от экономии на процентах, применяемых за пользование заемными денежными средствами (начиная с нулевой ставки годовых), как доход, облагаемый налогом на прибыль.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего — заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арифулина А.А.;
членов Президиума: Андреевой Т.К., Бабкина А.И., Бойкова О.В., Вышняк Н.Г., Козловой О.А., Наумова О.А., Савкина С.Ф., Слесарева В.Л., Суховой Г.И., Юхнея М.Ф.
рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Самарадорпроект ДВИ» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2021 по делу N А55-9083/03-31 Арбитражного суда Самарской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи Вышняк Н.Г., Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество «Самарадорпроект ДВИ» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Самары (далее — инспекция) от 25.07.2021 N 09-34/4769.
Оспариваемое решение налогового органа принято по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль за 2021 год, представленной обществом.
Инспекцией установлено занижение налогоплательщиком облагаемой налогом базы ввиду невключения в состав внереализационных доходов экономической выгоды от беспроцентного пользования заемными денежными средствами по договору займа от 21.02.2021 N 3-02.Решением налогового органа налогоплательщику предложено уплатить недоимку в размере 277848 рублей, определенную от суммы сэкономленных им средств в результате пользования беспроцентным займом.
Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд.
Суд первой инстанции решением от 08.10.2021 заявленное требование удовлетворил, исходя из того что в соответствии с пунктом 8 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации внереализационными доходами налогоплательщика признаются доходы в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг), за исключением случаев, указанных в статье 251 Кодекса, из пункта 10 которой следует, что при определении налоговой базы не учитываются средства, полученные по договорам кредита и займа, а также суммы, полученные в погашение таких заимствований, что имело место в данном случае.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.02.2021 решение отменил, в удовлетворении требования обществу отказал, руководствуясь следующим.
В решении налогового органа речь идет об экономической выгоде, полученной обществом в результате оказанной ему безвозмездной услуги по предоставлению беспроцентного займа.
Согласно пункту 8 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации безвозмездно полученные услуги относятся к внереализационным доходам. Подпункт 15 пункта 3 статьи 149 Кодекса предоставление займа в денежной форме определяет как финансовую услугу.
——————————————————————
КонсультантПлюс: примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду п. 8 статьи 250, а не п. 8 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации.
——————————————————————
Получение обществом по договору беспроцентного займа 10729809 рублей способствовало возникновению экономической выгоды, возникшей в результате не уплаченных по данному договору процентов.
Таким образом, неуплаченная сумма процентов является, по мнению суда кассационной инстанции, внереализационным доходом общества.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит отменить данный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судебной инстанцией норм материального права, а также на несоответствие обжалуемого постановления судебно-арбитражной практике.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, Президиум считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, решение суда первой инстанции — оставлению в силе по следующим основаниям.
Статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) установлено, что объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.
При этом для российских организаций прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса «Налог на прибыль организаций».
Под доходами в целях этой главы Кодекса понимаются доходы от реализации товаров (работ, услуг) или имущественных прав, за исключением случаев, указанных в статье 251 Кодекса.
Инспекция посчитала, что беспроцентный заем является безвозмездной услугой, в результате чего общество получило внереализационный доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах, и определила эту выгоду в размере суммы процентов, начисленных исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации в период пользования заемными денежными средствами.Суд кассационной инстанции признал позицию налогового органа соответствующей статье 41 Кодекса.
Между тем согласно положениям этой статьи доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций», «Налог на доходы от капитала» Кодекса.
Из вышесказанного следует, что возможность учета экономической выгоды и порядок ее оценки в качестве объекта обложения тем или иным налогом должны регулироваться соответствующими главами Кодекса.
Так, статья 210, содержащаяся в главе 23 Кодекса «Налог на доходы физических лиц», определяет, что материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, учитывается при определении налоговой базы по этому налогу в соответствии со статьей 212 Кодекса.
Глава 25 Кодекса «Налог на прибыль организаций» не рассматривает материальную выгоду от экономии на процентах за пользование заемными денежными средствами как доход, облагаемый таким налогом.
Пользование денежными средствами по договору займа без взимания займодавцем процентов ошибочно оценено судом кассационной инстанции как правоотношения по оказанию услуг.
В соответствии с пунктом 5 статьи 38 Кодекса услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности. Взаимоотношения по договору займа таких признаков не имеют.
Что же касается пункта 3 статьи 149 Кодекса, то в этом пункте содержится перечень операций, освобождаемых от обложения налогом на добавленную стоимость, и то, что операции по предоставлению денежных средств в заем для этих целей глава 21 Кодекса «Налог на добавленную стоимость» именует как финансовую услугу, не может быть применимо для целей обложения другим налогом.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что денежные средства, полученные обществом по договору займа на условиях возврата такой же суммы, не могут рассматриваться как безвозмездно полученные.
Пунктом 2 статьи 248 Кодекса предусмотрено, что для целей налогообложения прибыли организаций имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Следовательно, у заемщика после получения займа всегда возникает обязанность возвратить имущество займодавцу.
В данном случае денежные средства, полученные по договору займа, подлежали возврату обществом займодавцу.При указанных обстоятельствах в соответствии с пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
