Нормативное постановление верховного суда рк о взыскании алиментов
11. По смыслу статей 151 ГПК, 152 ГПК, подпунктов 1), 2) статьи 277 ГПК и подпунктов 1), 2) статьи 279 ГПК, государственная пошлина подлежит возврату в полном размере по основаниям, приведенным в подпунктах 2), 3), 4) пункта 1 статьи 548 Налогового кодекса, а также статье 107 ГПК, а в случае, приведенном в подпункте 1) пункта 1 статьи 548 Налогового кодекса — частично.
О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам
10. По делам о расторжении брака (супружества) меры к примирению супругов суды согласно Кодексу применяют лишь в случаях, если отсутствует согласие одного из них на расторжение брака (супружества). В этих целях суд по просьбе сторон или одной из них, либо по собственной инициативе откладывает разбирательство дела и назначает им установленный Кодексом срок для примирения в пределах шести месяцев. Отложение разбирательства дела может быть неоднократным, однако общий срок для примирения супругов не должен превышать шести месяцев.
О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (супружества)
В случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. К таким случаям относятся взыскание алиментов с родителей, имеющих нерегулярный, меняющийся заработок или иной доход, либо если родитель получает заработок или иной доход полностью или частично в натуре.
Судья Верховного Суда басова: «Неуплата алиментов более трех месяцев влечет за собой уголовную ответственность», «», г
Сноска. Наименование с изменениями — нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 18 июня 2021 года № 6.
Сноска. По всему тексту нормативного постановления слова «Закона» заменены словом «Кодекса», после слов «в браке» дополнено словом «(супружестве)» нормативным постановлением Верховного суда РК от 31.05.2021 № 2 (вводится в действие со дня официального опубликования).
О судебной практике по делам об установлении отцовства и факта признания отцовства (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 29 марта 1983 года № 3)
20. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, брак (супружество) которых расторгнут (пункт 6 статьи 37 Кодекса), следует исчислять при расторжении брака (супружества) в суде – со дня вступления решения в законную силу, при расторжении брака (супружества) в регистрирующих органах – со дня регистрации расторжении брака (супружества) в книге регистрации актов гражданского состояния.
О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (супружества)
Здравствуйте Уважаемая Алена, по существу заданного Вами вопроса могу пояснить следующее: Дело в том, что республика Казахстан не отвечает ни на одни запросы наших правоохранительных органов и органов исполнительной власти. Потому то туда все беспредельщики(лица гражданской наружности) и бегут из России от ответственности. Нет там централизованной системы, полная анархия, как в Армении. Поэтому и сложилась в настоящее время у Вас такая проблема с невозможностью взыскания алиментов. Ну будут приставы посылать запросы по месту его прописки и устанавливать его местонахождение, это бесполезно.Замкнутый круг. Единственно при взыскании алиментов, их длительная не оплата, может стать основанием для лишения родительских прав, и уже получать пособие как мать одиночка от государства.
Алименты с Казахстана
Согласно статье 32 УПК, д ела об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьей 139 УК , считаются делами частно-публичного обвинения. Производство по этим делам начинается не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежит прекращению за примирением его с подозреваемым, обвиняемым, подсудимым лишь в случаях, предусмотренных статьей 68 УК .
Нормативное постановление верховного суда рк о взыскании алиментов
В случае уклонения усыновителя от выполнения обязанностей, злоупотребления родительскими правами, жестокого обращения с усыновленными может быть поставлен вопрос об отмене усыновления, но не о лишении родительских прав. Усыновление может быть отменено судом и в других случаях, когда этого требуют интересы ребенка (ст. 95 Закона).
Нормативные постановления верховного суда республики казахстан
Несмотря на возражения ответчика, полагавшего, что алименты должны быть взысканы с него только в долевом отношении к заработку, так как его заработная плата составляет 10 000 руб., он имеет долг по кредиту и долг по возмещению ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судья пришел к правильному выводу о необходимости взыскания алиментов также и в твердой денежной сумме, поскольку заработок ответчика ниже уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения и, кроме того, ответчик признал, что помимо заработной платы он имеет также дополнительный доход. Учитывая данные обстоятельства, а также исходя из того, что содержание ребенка должно быть не ниже того уровня, который ребенок получал ранее, судья определил размер алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв
8. В силу п. 2 ст. 16 Закона расторжение брака с лицами, признанными безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей, производится по заявлению одного из супругов в органах загс. Поэтому при обращении с иском о расторжении брака к лицу, в отношении которого в течение года отсутствуют сведения о месте его проживания, судья разъясняет супругу, обратившемуся с таким иском, порядок признания граждан безвестно отсутствующими.
Нормативное постановление Верховного суда от N 5 — О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (супружества)
В наказание супругу
Еще один вопрос, который требует разрешения и толкования, – это цель алиментов. Родители обязаны содержать своих детей, как указано в статье 138 часть 1 КоБС. Так сложилось, что если один из родителей не проживает вместе с семьей, то иски о взыскании алиментов удовлетворяются однозначно. При этом добросовестность лица, обратившегося за получением алиментов, предполагается. В ситуации, когда расслоение общества является значительным, взыскание алиментов может оказаться несправедливым.
Д. обратился с требованием о взыскании алиментов с бывшей жены, мотивируя тем, что ребенок проживает с ним, а мать не помогает содержать ребенка. При этом мать ребенка – госслужащая с небольшим окладом, отец – успешный предприниматель. На суде ответчик заявила о том, что ее бывший муж отказывает ей во встречах с ребенком, не принимает подарки для ребенка от нее, хотя она пытается дарить ребенку одежду, игрушки, лакомства.
Истец на суде заявил, что у него денег достаточно, чтобы содержать ребенка. Но он хочет, чтобы жена принимала участие в воспитании ребенка, поэтому пусть платит алименты по решению суда, а не добровольно.
Правильным ли было в данном случае удовлетворение иска? Действительно, родитель обязан содержать ребенка. Однако ситуация, когда отдельно проживающий родитель материально обеспечен намного хуже бывшего супруга, не редкость в нашей жизни. Суды, определяя место жительства ребенка с одним из родителей, материальную обеспеченность принимают во внимание наряду с привязанностью ребенка и другими обстоятельствами.
Конечно, здесь не идет речь о родителях, которые, злоупотребляя алкоголем, бродяжничая, не могут обеспечить детей. Но жена, которая после развода осталась без жилья, имеет небольшой заработок или, еще хуже, уволена с работы, бывает вынуждена платить алименты благополучному бывшему супругу «в наказание». Сегодня суды боятся применять статью 8 часть 4 ГК о злоупотреблениях правом. Злоупотребление правом часто используется наряду с другими обстоятельствами. Однако отказ в иске о взыскании алиментов со ссылкой только на эту норму закона опасен тем, что у вышестоящего суда может сложиться иная оценка по этому вопросу. Сложившаяся практика устраивает судей, и тогда меньше шансов получить отмену решения. А именно стабильность судебного акта является критерием оценки работы судьи, и этот критерий оказывается более востребованным, чем справедливость решения. От решения справедливость не требуется, требуется только законность и обоснованность.
Непростые вопросы простых дел
Развод приводит к стрессу не только родителей, но и детей. Хорошо, когда родители приходят к обоюдному соглашению и мирно решают финансовые вопросы, возникающие в ходе этой неприятной ситуации. Но не всегда все проходит гладко, и тогда один из супругов подает на алименты, об этом подробно пишет FinBiz.kz.
Алименты в Казахстане на 2021 год
24. Жаңадан ұсынылған құжаттар мен материалдарды, егер осы құжаттар мен материалдар дәлелді себептермен бірінші сатыдағы сотқа ұсынылмаса немесе оларды алдырып, сот отырысында зерделеуге көмектесу туралы өтінішті бірінші сатыдағы сот қабылдамай тастаған жағдайда ғана апелляциялық сатыдағы сот өзінің қарауына қабылдауға құқылы.
О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства
Учитывая, что лицо, лишенное родительских прав, утрачивает и право получать назначенные детям пенсии, пособия, иные платежи, а также алименты, взысканные на ребенка (п.1 ст. 69 Закона), суду после вступления в законную силу решения о лишении родительских прав необходимо направить его копию также органу, производящему указанные выплаты, или в суд, по месту вынесения решения (выдачи приказа), или территориальный орган Комитета по исполнению судебных постановлений для обсуждения вопроса о перечислении платежей на счет детского учреждения или лицу, которому ребенок передан на воспитание.
НОРМАТИВНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
При выделении одного или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство уплаченная в бюджет государственная пошлина при предъявлении иска не пересчитывается и не возвращается. По выделенному отдельному производству государственная пошлина вторично не уплачивается.
