Новости вологды вологжанин кошурин должен по алиментам
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Партнер» (далее — ООО «ТД «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество» (далее — ОАО АКБ «РОСБАНК», банк), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Система» (далее — ООО «ТД «Система»), Кошурину Андрею Олеговичу, Кудринскому Андрею Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее — ООО «Система»), обществу с ограниченной ответственностью «Система 35» (далее — ООО «Система 35») о признании договора залога от 23.06.2021 № MSB-R21-FDSO-0158/Z3 незаключенным.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в договоре залога не согласован предмет залога, а также не указана оценка предмета залога, в связи с чем, по мнению ООО «ТД» Партнер», договор является незаключенным.
Истец основывает свои требования на статьях 334, 336, 339, 432-433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).
ОАО АКБ «РОСБАНК» в отзыве на исковое заявление (листы дела 79, 80) и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, считают договор залога заключенным в соответствии с требованиями законодательства, в отношении ООО «ТД «Система», Кошурина А.О., Кудринского А.И., ООО «Система», ООО «Система 35» указали, что они не могут отвечать по предъявленному иску, поскольку не являются сторонами договора.
Кошурин А.О., Кудринский А.И., ООО «ТД «Система», ООО «Система», ООО «Система 35» отзывы на исковое заявление не представили.
ООО «ТД «Система» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, истец, Кошурин А.О., Кудринский А.И., ООО «Система», ООО «Система 35» в соответствии с частью второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ОАО АКБ «РОСБАНК», арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «ТД «Система» (заемщик) заключен кредитный договор от 23.06.2021 № MSB-R21-FDS0-0158 (далее — кредитный договор), по которому банк открыл заемщику кредитную линию в размере 15 100 000 руб. под 15 процентов годовых со сроком возврата в соответствии с графиком, но не позднее, чем через 1095 дней с момента его предоставления и одновременно не позднее, чем 23.07.2021. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры: договор поручительства от 23.06.2021 № MSB-R21-FDS0-0158/P1 с Кошуриным А.О., договор поручительства от 23.06.2021 № MSB-R21-FDS0-0158/P2 с Кудринским А.И., договор поручительства от 23.06.2021 № MSB-R21-FDS0-0158/P3 с ООО «ТД «Партнер», договор поручительства от 23.06.2021 № MSB-R21-FDS0-0158/P4 с ООО «Система», договор поручительства от 23.06.2021 № MSB-R21-FDS0-0158/P5 с ООО «Система 35», договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.06.2021 № MSB-R21-FDSO-0158/Z1 с ООО «ТД «Партнер», договор о залоге от 23.06.2021 № MSB-R21-FDSO-0158/Z2 с Кошуриным А.О., договор о залоге от 23.06.2021 № MSB-R21-FDSO-0158/Z3 с ООО «ТД «Партнер», договор о залоге от 23.06.2021 № MSB-R21-FDSO-0158/Z4 с ООО «Система».
Истец считает, что договор залога от 23.06.2021 № MSB-R21-FDSO-0158/Z3, подписанный банком и ООО «ТД «Партнер», является незаключенным.
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со статьей 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 данной статьи, влечет недействительность договора о залоге.
Истец полагает, что в спорном договоре залога не согласован предмет договора. Суд считает данный вывод ошибочным по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1.1 договора от 23.06.2021 № MSB-R21-FDSO-0158/Z3 предметом залога выступают товары в обороте мебель и комплектующие на сумму 7 000 000 руб. Товары, имеющиеся у залогодателя (истца) на момент заключения договора на указанную сумму, отражены в приложении № 1 к договору.
Следовательно, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы статьи 357 ГК РФ, предусматривающей порядок предоставления в залог товаров в обороте.
Залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.
Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).
Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения (пункт 2).
Следовательно, товары в обороте могут выступать предметом залога. По смыслу приведенной нормы права при залоге товаров в обороте указания в договоре их индивидуализирующих признаков не требуется. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2021 № 1663/01.
Предмет спорного договора стонами согласован в установленном законом порядке.
Спецификой залога товаров в обороте в силу норм статьи 357 ГК РФ предусмотрено нахождение заложенного имущества о залогодателя, что нашло отражение в пункте 1.4 договора, согласно которому место нахождения товаров определено по адресу залогодателя.
ООО «ТД «Система» ссылается на отсутствие в договоре оценки предмета залога, что опровергается пунктами 1.1 и 1.3 оспариваемого договора, в которых соответственно отражено, что стоимость предмета залога составляет 7 000 000 руб., залоговая стоимость — 3 500 00 руб.
Следовательно, при заключении договора залога стороны согласовали оценку заложенного имущества.
Таким образом, учитывая положения указанных ном и условий договора залога, спорный договор залога содержит все установленные законом существенные условия.
Иных оснований для признания договора незаключенным истцом не приведено, судом при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для признания договора залога незаключенным не имеется.
Истцом заявлено требование к банку, который является стороной договора, а также к ООО «ТД «Система» Кошурину А.О., Кудринскому А.И., ООО «Система», ООО «Система 35». Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кошурин А.О. и Кудринский А.И. являются индивидуальными предпринимателями, следовательно, заявленное к ним требование подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Вместе с тем указанные лица и общества не являются стороной по оспариваемому договору, в связи с чем в иске к ним надлежит отказать.
Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением Вологодского федерального городского суда Вологодской области от 06.08.2021 обращено взыскание на имущество, переданное в залог по оспариваемому договору.
В соответствии с частью третьей статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Решением суда общей юрисдикции на основании спорного договора произведено обращение взыскания, договор не заключенным не признан.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
Новости вологды вологжанин кошурин должен по алиментам
У вологжанина, упорно отказывающегося выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и накопившего задолженность в размере 140 тысяч рублей, в результате совместного рейда сотрудников УФССП России по Вологодской области и сотрудников УМВД произведен арест ружья и бытовой техники.
Новости вологды вологжанин кошурин должен по алиментам
Однако мужчина проигнорировал свои обязательства и по-прежнему не перечислял средства на содержание ребенка. Тогда судебный пристав составил протокол о совершении административного правонарушения. Затем документы рассмотрел суд, который и постановил назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Вологжанин, задолжавший по алиментам 700 тысяч рублей, угодил за решетку
Все самые последние, новые и актуальные гаджеты и товары — в рубрике «Интернет-витрина» и на страницах нашего путеводителя по модным интернет-магазинам одежды, обуви и аксессуаров для всей семьи, где представлены товары на самый различный вкус и кошелёк. Вся палитра брендов, новинок и распродаж в режиме онлайн с удобным поиском и сортировкой как по ассортименту, коллекциям, направлениям и ценам, так и по популярности на сегодняшний день. Настройте свою ленту товаров и смотрите только то, что Вам нравится.
Угроза тюрьмой заставила вологжанина оплатить долг по алиментам
. уплаты алиментов. Мужчина накопил долг на содержание сына на сумму 175 тысяч рублей. Пять месяцев исправительных работ получил вологжанин за злостное уклонение от уплаты алиментов. Мужчина накопил долг на содержание сына на сумму 175 тысяч рублей. Алименты нерадивый отец обязан был платить с 2021 года. Но осенью прошлого года поступления денег на ребенка прекратились. Около года мужчина игнорировал свои отцовские обязанности. Бывшая жена обратилась в суд. Судебные приставы предупредили должника .
Новости вологды вологжанин кошурин должен по алиментам
В Вологде — сразу два прецедента, связанных с выплатой отцовских долгов. Один вологжанин за долги по алиментам лишился квартиры — ее выставили на торги в счет уплаты задолженной суммы. А другому жителю судебные приставы-исполнители по той же причине. не дают уйти в монастырь.
Отцовский долг
Вологодские судебные приставы провели очередные рейды по адресам проживания алиментщиков. К административной ответственности за неуплату средств на содержание детей привлечено пять человек. Одному из них суд назначил наказание в виде 10 суток ареста, остальным — обязательные работы от 50 до 200 часов.
Новости вологды вологжанин кошурин должен по алиментам
В Вологде — сразу два прецедента, связанных с выплатой отцовских долгов. Один вологжанин за долги по алиментам лишился квартиры — ее выставили на торги в счет уплаты задолженной суммы. А другому жителю судебные приставы-исполнители по той же причине. не дают уйти в монастырь.
Отцовский долг
Такое наказание вынес суд для мужчины, который накопил долг по алиментам на сумму более 180 тысяч рублей. Такое наказание вынес суд для мужчины, который накопил долг по алиментам на сумму более 180 тысяч рублей. Ежемесячные платежи на содержание двоих несовершеннолетних детей вологжанин должен был осуществлять с 2021 года. Но исполнять родительские обязанности он не спешил, официально на работу не устраивался, денег не давал. Несколько раз судебные приставы предупреждали должника, что за злостное.
Коллегия адвокатов
Так, стоп, я хочу совершить перевод через Ваш банк, я не хочу никуда идти! Но сотрудница была непреклонна в своей решимости отказать мне в проведении платежа! Следующим ее аргументом было то, что для совершения операции ей придется изготовить платежку! Простите конечно, но в основном, кассир-операционист этим и занимается!! Я прекрасно понимаю, что лучше она будет штамповать платежи за свет, газ, коммуналку, чем приложит усилия и введет в программу несколько новых реквизитов! Или оформит пару вкладов и получит денежку к зарплате за продажу данного продукта! Последним аргументом со стороны сотрудницы был жесткий отказ: «Я не буду делать платежку, вдруг деньги не дойдут!»
Отзывы о банке «Вологжанин»
Для банка, привлекающего значительную часть средств за счет простых вкладчиков — физических лиц, очень важно кроме хорошей репутации иметь фактическую финансовую устойчивость. Если крупные банки, входящие в Топ-20 или Топ-50 по России ей, как правило, обладают, для небольших банков этот факт еще следует установить. На примере одного из региональных банков — банка «Вологжанин» попробуем сделать выводы и ответить на простой вопрос — устоит ли банк в ближайшее время, не грозят ли ему в обозримом будущем банкротство и отзыв лицензии и можно ли разместить в нем вклад, пусть даже и краткосрочный. Подробности далее.
Новости вологды вологжанин кошурин должен по алиментам
Выехав по предполагаемому месту жительства мужчины, работнику службы застать его не удалось, но из разговора с соседями стало известно, что комната принадлежит бывшей жене должника и в настоящее время сдается в аренду. Кроме того, соседи сообщили номер телефона хозяйки помещения. В ходе телефонного разговора женщина пояснила, что уже длительное время не поддерживает отношения с супругом.
Приставы вычисли вологжанина-должника по IP экс-жены
4. Проценты с паев могут выплачиваться на карту помесячно. Карта специальная, создается при внесении пая. Пропусков с выплатами еще не было. Почти за пять лет. Не знаю, что будет дальше, а, что будет, то и будет. Первые проценты придут на карту через два месяца после заключения договора на ввод паев в ОФБУ.
Отзыв: Банк Вологжанин (Россия, Вологда) — Немного, но, стабильно и честно
Параллельно в деле врача следствие проверяло еще одну версию мошеннической схемы с частной клиникой ООО «Авиценна», учредителем которой с 2021 года был Евгений Новиков совместно с супругой Мариной. Несколько лет назад Новиков вышел из состава учредителей медицинского центра и занял должность главного врача в муниципальном учреждении, а его супруга продолжила заниматься коммерческой деятельностью, являясь генеральным директором ООО «Авиценна».
Бывший главврач городской поликлиники в Вологде получил 5 лет за мошенничество
Валерию Николаевичу удалось создать в школе атмосферу творчества и постоянного поиска современных методов обучения. Показателем эффективного руководства служит рост профессионального мастерства педагогического состава: 60% имеют высшую квалификационную категорию, 50% награждены знаком «Отличник физической культуры и спорта» и 2 человека – почётным знаком «За заслуги в развитии физической культуры и спорта».
