Судебная практика по алиментам амурская область благовещенск
Юридический адрес: 675000 Амурская область Благовещенск, Богдана Хмельницкого, 42
Фактический адрес: 675000 Амурская область Благовещенск, Богдана Хмельницкого, 42
ИНН:
КПП: —
ОГРН:
ОКПО:
ОКВЭД: Деятельность органов государственной власти по управлению вопросами общего характера, кроме судебной власти, субъектов российской федерации
ОКФС/ОКОПФ: -/-
ОКАТО: Категория предприятия: Управление вопросами общего характера, кроме судебной власти, субъектов российской федерации Категория предприятия по городу и региону: Амурская область Сайт: Банк данных исполнительных производств; vk.com/news_fssprus_ru; facebook.com/fsspinfo; youtube.com/channel/UCfBFVbSXxkyyvUOQYkwrBuA; twitter.com/@fssp_rus Время работы:
Контактная информация компании «Отдел судебных приставов №1 по г
- Телефон: +7(416)564-90-34
- Должность: Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов
- Адрес: 676680, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТЫНДА, УЛ. КРАСНАЯ ПРЕСНЯ, Д. 57 (4 ЭТАЖ)
- Телефон: +7(416)564-90-34
- Должность: Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов
- Адрес: 676680, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.
Режим работы судебных приставов по алиментам г тында амурская область
В соответствии со ст.1073, 1074 ГК РФ ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) несут его родители (усыновители), опекуны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Судебная практика по алиментам амурская область благовещенск
Приют для животных «Остров спасения» — одно из тех мест в Приамурье, где по решению суда должники отрабатывают время. Сейчас там содержатся около 300 кошек и собак. Организации едва хватает средств на еду подопечным и необходимые вакцины, поэтому бесплатная помощь в приюте очень нужна.
В Амурской области должники по алиментам чистят клетки животным
Специалисты амурского управления службы судебных приставов разработали особую памятку для бухгалтеров предприятий и организаций. В ней прописан порядок действий, при удержании из заработной платы задолженности по алиментам – сообщает «АмурПолит.ру» со ссылкой на пресс-службу областного УФССП.
Амурские судебные приставы разработали инструкцию по взысканию алиментов
28 октября 2021 года приговором мирового судьи по Благовещенскому районному судебному участку Амурской области осужден 31-летний житель села Марково Алексей Садовский. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей).
Судебная практика по алиментам амурская область благовещенск
Одной из причин возникновения долга по неуплате денег обязанным родителем является его увольнение с места трудоустройства. В этом случае лицо, в обязанности которого входит удержание и перечисление подобных платежей, должно предпринять необходимые шаги, чтобы плательщик по его вине не превратился в должника. Эта ответственность лежит на работодателе обязанного родителя.
Методы расчета задолженности по алиментам судебным приставом
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда, рассматривая законность и обоснованность постановленного решения, пришла к выводу о том, что судом первой инстанции не исследован вопрос входит ли в компетенцию суда порядок рассмотрения вопросов гражданства и принятия решений по вопросам гражданства Российской Федерации, и требуется ли принятие судебного акта для установления факта отсутствия гражданства РФ при наличии заключения полномочного органа, ведающего делами о гражданстве РФ.
Справка-обобщение судебной практики по рассмотрению судами Амурской области дел в порядке особого производства за 2021 год
«Они работают практически каждый день — по 2, по 4 часа, потому что кто-то из них работает по основному месту работы. Люди, конечно, попадаются разные, в основном это неквалифицированный труд. У нас очень большая территория, как правило, они занимаются уборкой, ремонтными работами, такими, как покраска», — пояснил руководитель МП «Автоколонна 1275» Сергей Яценко.
В Амурской области должники по алиментам чистят клетки животным
Из материалов исполнительного производства следует, что ответчик длительное время не выплачивал алименты, сведений о месте работы, размере заработка судебному приставу-исполнителю не представлял, по его вине образовался долг по алиментам за период с *** г. по *** г. -290 055 рублей.
О взыскании неустойки
Для рассмотрения по существу возникшего спора, гр. Мунгалова Оксана Юрьевна обратилась в Белогорский городской суд Амурской области с иском «Об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка», к ответчику: Григоренко Олегу Николаевичу.
В соответствии с положениями ГПК РФ, надлежащим образом оформленной доверенностью на право представления интересов Григоренко О.Н., я являюсь его представителем по данному делу.
До настоящего времени в адрес моего доверителя копия иска Мунгаловой О.Ю., с копиями приложенных к нему в качестве доказательств правомерности заявленных требований, документов, не поступила. Кроме того, мой доверитель не осведомлен о дате судебного заседания, назначенного по данному делу.
В целях реализации процессуальных прав Григоренко О.Н., оказания ему квалифицированной юридической помощи в рамках данного дела, прошу предоставить мне возможность ознакомления с материалами дела по иску Мунгаловой Оксаны Юрьевны «Об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка», выдать мне на руки копию данного иска с копиями приложенных к нему в качестве доказательств правомерности заявленных требований, документов, уведомить о дате и времени назначенного по делу судебного заседания.
В связи с отдаленностью места жительства ответчика и меня (его представился) от места рассмотрения дела, прошу предварительно уведомить меня о возможности ознакомления с материалами дела по телефону: 8 961 9580 127.Судебная практика по алиментам амурская область благовещенск
Суды в Благовещенске (Амурской обл.) представлены федеральными судьями, которых назначают по указу Президента РФ. В каждом таком суде присутствует председатель и его заместитель, которые назначаются Президентом РФ на срок в шесть лет. Один и тот же человек может занимать пост председателя и его зама множество раз, но не два раза подряд.
Суды в Благовещенске (Амурской обл
В системе судов данного типа Амурский арбитражный суд занимает одну из ключевых позиций: ежегодно его сотрудники успешно решают более 1500 имущественных споров, от обычных гражданских до более сложных, вплоть до подтверждения или аннулирования интеллектуальных прав.
Арбитражный суд Амурской области
- Изменение экологических функций черноземов при сельскохозяйственном использовании.
- Агроэкологическая оценка природной среды в зоне многолетних колебаний уровня Каспийского моря.
- Природное и антропогенное засоление почв аридной зоны.
- Анализ причин кризисной ситуации в бассейне Аральского моря и стратегия решения проблемы.
- Особенности современного соленакопления в гидроморфных почвах юга Западной Сибири.
- Натрий в водной вытяжке как устойчивый показатель засоления почв полупустыни Северного.
- Оценка (моделирование) направленности и интенсивности процесса соленакопления (на примере почв юга Западной Сибири).
- Оценка засоления почв солонцового комплекса по токсичным солям (на примере почв Джаныбекского стационара).
- Оценка современных тенденций изменения микрорельефа солонцового комплекса Северного Прикаспия.
- Мелиорация и рациональное использование земель Северного Прикаспия.
- Экспресс-методы оценки засоления почв для целей экологического мониторинга.
- Моделирование солевых процессов в замкнутых геосистемах солонцовых комплексов Северного Прикаспия.
- Пути использования земель Северного Прикаспия.
- Оценка направленности солевых процессов в замкнутых геосистемах солонцовых комплексов Северного Прикаспия.
- Динамика климатических показателей второй половины ХХ века Северного Прикаспия (на примере Джаныбекской равнины).
- Динамика климатических условий второй половины ХХ века района Джаныбекского стационара Северного Прикаспия.
- Опыт земледельческого использования территории Севера Прикаспия.
- Математическое моделирование влаго- и солепереноса в геосистемах солонцовых комплексов Северного Прикаспия.
- Применение экспресс-методов для оценки и группировки почв по степени засоления.
- Первичное и вторичное засоление почв дельты р. Волги и района ильменей.
- «Эколого-экономическая оценка в инвестиционных проектах автомобильно-дорожного комплекса» в сборнике научных трудов «Экономические проблемы развития дорожного хозяйства» МАДИ, М., 2021 г.
НП Федерация Судебных Экспертов — г
Постановлением руководителя Государственной инспекции труда в Амурской области N 6-3834-ПВ/115/4/4 от 07.04.2021 г. ООО «ЭСГ «» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.54 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «ЭСГ «» К. обратилсЯ в Благовещенский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указал, что согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.54 КоАП РФ составляет два месяца. Поскольку срок передачи отчета о проведении СОУТ в ФГИС истек 05.12.2021 года, датой совершения административного правонарушения является 06.12.2021 года, в связи с чем, на момент вынесения постановления о привлечении ООО «ЭСГ «» срок давности привлечения к административной ответственности истек. Кроме того, нарушена подсудность при рассмотрения дела.
Срок на обжалование не пропущен.
В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть жалобу при данной явке.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2021 г. N 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» (далее — Федеральный закон N 426-ФЗ) результаты проведения специальной оценки условий труда, в том числе в отношении рабочих мест, условия труда на которых декларируются как соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, подлежат передаче в Федеральную государственную информационную систему учета результатов проведения специальной оценки условий труда (далее — информационная система учета), за исключением сведений, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну, с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных. Обязанность по передаче результатов проведения специальной оценки условий труда возлагается на организацию, проводящую специальную оценку условий труда.
Согласно ч. 3 ст. 18 указанного Федерального закона организация, проводящая специальную оценку условий труда, в течение десяти рабочих дней со дня утверждения отчета о ее проведении передает в информационную систему учета в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, сведения, предусмотренные частью 2 настоящей статьи.
Частью 1 ст. 14.54 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение организацией, проводившей специальную оценку условий труда, установленного порядка проведения специальной оценки условий труда — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, по результатам проведения СОУТ 21.11.2021 г. председателем комиссии по проведению СОУТ «Таежный» ИА был утвержден Отчет о проведении СОУТ в «Таежный», вместе с тем, сведения о результатах проведения «ЭСГ «» специальной оценки условий труда в «Таежный» ФГИС в порядке, предусмотренном ст. 18 Закона, в установленные сроки (до 05.12.2021) размещены не были.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2021 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
По смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.54 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Из материалов дела следует, что обстоятельства послужившие основанием для привлечении ООО «ЭСГ «» к административной ответственности явилось не предоставление отчета о проведении специальной оценки условий труда от 21.11.2021 г. в срок до 05.12.2021 года, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 06.12.2021 года и истек 06.02.2021 г.. Постановление по делу вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения обсуждаться не может.
С учетом вышеизложенного постановление руководителя Государственной инспекции труда в Амурской области, вынесенное в отношении ООО «ЭСГ «» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.54 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с чем иные доводы судом не рассматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судьяРешение Благовещенского городского суда Амурской области от
24 Окт 2018 uristland 476
