Не противоречит ли интересам других детей признание ответчиком иска о взыскании алиментов в большей доли

Установление того, с кем из родителей фактически проживает ребенок и на чьем иждивении находится, осложнено в ситуации, когда родители и ребенок совместно проживают в одном жилом помещении.
Например, в Определении Свердловского областного суда от 05.10.2021 по делу N 33-7012/2021 отдел опеки и попечительства в связи с совместным проживанием сторон в одном жилом помещении не смог дать заключение об определении места жительства несовершеннолетних детей.
Практика исходит из того, что совместное проживание родителей само по себе не является препятствием для взыскания алиментов, поскольку обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей не поставлена законодателем в зависимость от того, вместе или отдельно от детей проживают родители, состоят в зарегистрированном браке либо находятся в разводе (справка Кемеровского областного суда от 02.08.2021 N 01-07/26-616, Обзор апелляционной и кассационной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за второе полугодие 2021 года, утв. президиумом Пермского краевого суда 18.03.2021).
Особо следует заметить, что истец не должен доказывать факт непредоставления содержания ребенку другим родителем при совместном проживании родителей в одном жилом помещении.
В Определении Воронежского областного суда от 15.01.2021 N 33-109 суд признал незаконным отказ в удовлетворении иска, мотивированный тем, что истицей не представлено доказательств о непредоставлении ответчиком средств на содержание дочери в добровольном порядке и неисполнении родительских обязанностей при совместном проживании.
Постановлением президиума Ростовского областного суда от 01.12.2021 N 44-г-132 признан незаконным отказ в требованиях о взыскании алиментов на ребенка, обоснованный тем, что стороны проживают совместно, а истицей не представлено доказательств того, что ответчик не предоставляет содержание несовершеннолетнему сыну.

Отказ в исковых требованиях о взыскании алиментов

Будет хорошо, если при взыскании алиментов, истец приложит справку с места работы ответчика о размере его заработка за 1 год. Это позволит суду рассчитать госпошлину, подлежащую уплате ответчиком и указать данные о его месте работы в исполнительном листе, что ускорит последующее взыскание алиментов.

Исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка

Помимо основных периодических платежей при наличии исключительных обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен судом к несению дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами (ст. 86 СК РФ). Такие расходы определяются только в твердой денежной сумме и подлежат взысканию ежемесячно. Суд может решить вопрос об обязанности родителя участвовать как в фактически понесенных одним из родителей дополнительных расходах, так и в тех, которые необходимо произвести в будущем.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве — 3

В случае удовлетворения судом требования заинтересованной стороны об изменении ранее установленного судом размера алиментов взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом судебного решения. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, высылает копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»).

Не противоречит ли интересам других детей признание ответчиком иска о взыскании алиментов в большей доли

На момент проживания в браке с супругом мы вдвоем несли расходы по воспитанию нашей дочери, старались развивать ее в соответствии с возрастом, девочка с 4 лет начала посещать курсы чтения, изучения английского языка, бассейн. После того, как мы с супругом развелись, он на протяжении года (до середины 2021-го) активно участвовал в жизни дочери, возил на занятия, помогал материально (перечисляя на мою банковскую карту денежные средства для дочери).

Интересно почитать:  Судебные приставы алименты в душанбе ленинского района

Алименты в долях и твердой денежной сумме одновременно

Биологический отец ребенка С.О. предъявил в суд встречные исковые требования к Ш.Н. об оспаривании отцовства С.В. (дедушки несовершеннолетнего С.О.). Решением районного суда Саратовской области от 15.08.2021 г. было установлено отцовство С.О., соглашение об уплате алиментов, заключенное между Ш.Н. и С.В., признано недействительным, с С.О. взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего С.О.

Обобщение судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на детей

Мировым судьей судебного участка N 26 Мотовилихинского района г. Перми рассмотрены исковые требования Л. о взыскании алиментов с Н. на содержание дочери. Истица исковые требования мотивировала тем, что решением суда установлено отцовство ответчика в отношении ее дочери, истица просила взыскать алименты за прошедший период с момента рождения ребенка. Мировым судьей сделан вывод о том, что факт отказа ответчика от признания отцовства должен расцениваться как уклонение лица от уплаты алиментов, поскольку впоследствии он был признан отцом ребенка. Взыскание алиментов определил с момента обращения истицы в суд с иском об установлении отцовства. Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми решение мирового судьи отменено, производство по делу прекращено, поскольку апелляционным судом было установлено, что при предъявлении иска об установлении отцовства, Л. требований о взыскании алиментов не заявляла. Заявление о взыскании алиментов ею было подано значительно позднее, вопроса о взыскании алиментов за прошедший период она не ставила, судебное постановление о взыскании алиментов с даты подачи заявления вступило в законную силу, а потому суд со ссылкой на

Судебная практика по взысканию алиментов

Мировой судья судебного участка № района «Наименование» г. Москвы «Ф.И.О,», при секретаре «Ф.И.О.».
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 360/12 по иску «Фамилия.» (добрачная фамилия — «Ф.И.О.») Елены Александровны к «Фамилия» Александру Константиновичу о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Решение суда о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей

  • дети не приобрели полную дееспособность либо являются совершеннолетними нетрудоспособными;
  • имеются исключительные обязательства, вызванные болезнью, увечьем или иным повреждением здоровья;
  • установлена нуждаемость ребенка в дополнительной материальной поддержке помимо алиментов.

Рассмотрение судами гражданских дел с участием ребенка

Президиум областного суда, отменяя определение суда апелляционной инстанции, согласился с выводами мирового судьи, указав, что в силу прямой нормы закона суд вправе определить размер алиментов в твёрдой денежной сумме в случае, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы одной из сторон. Такое существенное нарушение интересов родителя, обязанного уплачивать алименты, имеет место, когда он получает сверхвысокие доходы и вынужден платить значительные суммы в виде их доли, намного превышающие разумные потребности ребёнка. Поскольку судом первой инстанции установлено, что взыскание с ответчика алиментов в долевом отношении к его заработку существенно нарушает интересы ответчика и приведёт к выплате сумм, превышающих разумный предел, необходимый для удовлетворения потребностей ребёнка, президиум областного суда счёл, что решение мирового судьи, обеспечивающее баланс интересов обеих сторон алиментных отношений, основано на правильно применённых нормах материального права.

Интересно почитать:  Отказ в снижении размера алиментов при рождении второго ребенка судебная практика

Зависимость размера алиментов от уровня доходов

При этом судьи учитывали, что главной предпосылкой выдачи судебного приказа выступает отсутствие спора о праве. Выдача судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей производилась лишь в тех случаях, когда заявленное в суд требование не было связано с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (ст. 122 ГПК РФ).

Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей

При рассмотрении данного дела судья принял во внимание, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым он не работал в местах отбытия наказания. Кроме того, судья также учел, что истец трудоспособен, инвалидности не имеет, после освобождения из мест лишения свободы на учете как безработный не состоит, занимается ремонтом автомашин и имеет ежемесячный доход. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судья обоснованно мотивировал свои выводы тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Обзор судебной практики по алиментам

Согласно ст. ст. 63, 80 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечивать получение детьми основного общего образования, а также содержать своих несовершеннолетних детей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от N 12090 При предъявлении искового заявления о лишении ответчика (отца) родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка и взыскании алиментов заявитель (мать) не вправе отказаться в ходе судебного разбирательства от иска в части требований о взыскании алиментов, так как данный отказ согласно положениям статей 63 и 80 Семейного кодекса РФ нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего, ввиду чего определение суда о принятии отказа от иска в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ подлежит отмене

Если иск о признаниизаписи отцовства недействительной не будет предъявлен в виде встречного иска вделе о взыскании алиментов, то в дальнейшем такой иск вообще не может бытьпредъявлен до тех пор, пока решение по иску о взыскании алиментов не будетотменено. Вынося решение о взыскании алиментов, суд одновременно подтверждает,что ответчик является отцом ребенка, поскольку с наличием именно этихродственных отношений закон связывает возникновение алиментного обязательства.Отсюда следует, что суд не вправе рассматривать исковое заявление о признаниизаписи отцовства недействительной, если имеется вступившее в силу решение судао взыскании с истца алиментов и это решение не отменено в установленном закономпорядке.

Не противоречит ли интересам других детей признание ответчиком иска о взыскании алиментов в большей доли

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ц., при секретаре Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж. к Ж. о взыскании на содержание несовершеннолетних детей, на своё содержание, по встречному требованию Ж. к Ж. об оспаривании отцовства,

Решение о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и содержание супруги, об оспаривании отцовства