Решение судов о взыскании законной неустойки по алиментам
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2021 года N 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Решение судов о взыскании законной неустойки по алиментам
Штрафы нарушителям начисляются ежедневно, а после накопления внушительной суммы алиментоплательщиков привлекают к административной или уголовной ответственности. Ниже представлена подробная информация о том, как происходит расчет неустойки по алиментам. Судебная практика показывает, что закон всегда на стороне несовершеннолетних детей. В гражданском праве данное понятие является одной из карательных мер по отношению к тем гражданам, которые нарушают свои обязательства. Других методов наказать злостных неплательщиков семейное право не предусматривает.
Судебная практика по неустойке по алиментам: основания для взыскания и размер неустойки
Истица обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов, на содержание дочери С_____ В_____Н______, 20.01.1994 года рождения, за весь период по состоянию на 29.03.2021 г. в размере 482976 руб. 56 коп., ссылаясь , что решением Московского районного суда Г.Н.Новгорода от 05 .07. 2021 года с ответчика взысканы в пользу истицы алименты на содержание дочери С_____ В_____Н______, 20.01.1994 года рождения. Однако ответчик не выполняет должным образом свои обязанности по уплате алиментов. Приговором мирового судьи судебного .участка № 7 Сормовского района Г.Н.Новгорода от 15.02.2021 г. ответчик признан виновным в злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. До настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, судебного пристава-исполнителя , задолженность ответчика по алиментам за весь период по состоянию на 22.03.2021 г. составляет 164278 руб. 96 коп.. Согласно расчёта, размер неустойки за задолженность по уплате алиментов за весь период по состоянию на 29.03.2021 г. включительно (день подачи искового заявления в мировой суд) составляет 482976 руб. 56 коп.
Адвокат Киселев Павел Васильевич
величина прожиточного минимума по Российской Федерации за IV квартал 2021 г. на душу населения для трудоспособного населения — 10466 рублей. В силу положений ч.1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двух детей — одной трети заработка и (.
Решение о взыскании неустойки по алиментам
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Кометиани Т.В., пояснив, что при составлении искового заявления была допущена опечатка в сумме исковых требований, что подтверждается приложенным к иску расчетом неустойки, просила считать заявленные к Поличкину Е.В. исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 65 697 рублей 35 копеек. Также представив письменное заявление, участвующий в деле прокурор Кометиани Т.В., уменьшила исковые требования, учитывая, что за период с … по … у должника Поличкина Е.В. образовалась задолженность по алиментам в размере 56 328 рублей 15 копеек, просила взыскать с Поличкина Е.В. в пользу Угрюмовой И.М. неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с … по … общей в сумме 56 193 рубля 45 копеек.Ответчик Поличкин Е.В.
Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.Судебным приказом мирового судьи судебного участка № … № от … с Поличкина Е.В. в пользу Угрюмовой И.М. взысканы алименты на содержание сына ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с … и до его совершеннолетия (л.д. 8). В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2021 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Решения судов оренбургской области о взыскании неустойки по алиментам
Следует помнить, что подать иск на истребование штрафных санкций можно только за 3 последних года. Кроме того, следует помнить, что неустойка начисляется только в том случае, если просрочка возникла по вине родителя, на которого возложена обязанность по выплате алиментов.
Принципы взыскания неустойки по алиментам
Здесь могут возникнуть, особенно при многолетнем долге, вопросы о том, почему мать не принимала мер к его взысканию ранее, когда в этом нуждались непосредственно дети, которые после достижения совершеннолетия могут жить отдельно и не нуждаться в поддержке; на какие цели теперь будет израсходована взысканная задолженность.
Ответственность за нарушение обязательств: расчет неустойки по алиментам
- Исполнительный документ еще не был передан в службу судебных приставов;
- Задолженность по алиментным платежам образовалась по причине задержки или неуплаты заработной платы, заболевания алиментоплательщика;
- Долг образовался по вине бухгалтерии работодателя или банковского учреждения, начислявших и перечислявших алиментные платежи;
- Своевременная оплата алиментов была невозможна из-за действия непреодолимой силы.
Расчет неустойки по алиментам: калькулятор
В связи с этим, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в ее пользу неустойку и индексацию за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 156 640 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3456 рублей 90 копеек. Представила расчет по взысканию алиментов (л.д.15-23).
Решение судов о взыскании законной неустойки по алиментам
№ п/п Месяц просрочки Размер долга (кратно количеству месяцев неуплаты), руб. Процент штрафа за один день, % Кол-во дней в месяце Размер неустойки в текущем месяце, руб. 1 Январь 6 000 0,5 31 930 2 Февраль 12 000 0,5 28 1 680 3 Март 18 000 0,5 31 2 790 4 Апрель 24 000 0,5 30 3 600 5 Май 30 000 0,5 31 4 650 6 Июнь 36 000 0,5 30 5 400 7 Июль 42 000 0,5 31 6 510 Итого: 25 560
Неустойка за неуплату алиментов
ПРЕЗИДИУМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2021 г. по делу N 44-Г-15/2021
Президиум Орловского областного суда в составе:
Председательствующего: Телегина Ф.В.
членов президиума: Курганова А.Н., Кузьмичева С.И., Суворовой Е.Н., Некрасовой Н.А., Сенина А.Н.
при секретаре М.
рассмотрел гражданское дело по иску У.З. к У.П. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в связи с кассационной жалобой У.З. на основании определения судьи областного суда Углановой М.А. о передаче дела в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи областного суда Углановой М.А., президиум Орловского областного суда
установил:
У.З. обратилась к мировому судье с иском к У.П. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
В обоснование заявленных требований указывала, что на основании исполнительного листа Атбасарского районного суда Акмолинской области Республики Казахстан от с ответчика должно производиться взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 и ФИО 5 в размере части всех видов заработка.
Ссылалась на то, что до года выплаты алиментов являлись не систематическими, добровольно ответчик выплаты не производил.
В году удержания по алиментам с ответчика были прекращены, поскольку при пересылке исполнительного листа по территориальности из одного отдела службы судебных приставов в другое, исполнительный документ был утерян. В настоящее время возможности его восстановить не имеется, поскольку гражданское дело о взыскании с У.П. алиментов было уничтожено по истечении срока хранения.
Указывала на то, что по состоянию на (дата окончания исполнительного производства в связи с направлением исполнительного листа для исполнения по территориальности) размер задолженности по алиментам составил руб., в связи с чем неустойка по алиментам за период с по (достижение младшим ребенком совершеннолетия) составила руб.
В соответствии со статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере руб.
Решением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 02 марта 2021 года постановлено:
«У.З. в удовлетворении исковых требований к У.П. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов отказать в связи с пропуском срока исковой давности».
Апелляционным определением Свердловского районного суда Орловской области от 19 мая 2021 года решение мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 02 марта 2021 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе У.З. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как постановленных с существенным нарушением норм материального права.
Полагает, что судом неправомерно применен срок исковой давности к заявленным ею исковым требованиям о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов, поскольку в соответствии с нормами семейного законодательства Российской Федерации на указанные требования исковая давность не распространяется.
Обсудив доводы кассационной жалобы, мотивы определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, проверив материалы дела, выслушав возражения на жалобу представителя У.П. — адвоката ФИО 6, президиум находит, что имеются основания для отмены судебных постановлений.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Президиум полагает, что при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения норм материального права.
Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.
При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с решением Атбасарского районного суда Акмолинской области Республики Казахстан и выданного на основании него исполнительного листа от , с У.П. были взысканы алименты на содержание пятерых несовершеннолетних детей в размере части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.
Как видно из дела, Свердловским РОСП УФССП России по Орловской области в отношении У.П. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.
В период с по должник нигде не работал, в связи с чем по состоянию на образовалась задолженность в размере руб.
С ответчик был трудоустроен в , где из его заработной платы производилось удержание алиментов, в результате чего по состоянию на задолженность составила руб.
В У.П. перестал выплачивать алименты, а в выехал за пределы Орловской области. После чего родственники должника уплатили взыскателю У.З. алименты, размер задолженности на этот период неизвестен.
Как установлено по делу, исполнительный документ о взыскании алиментов был направлен по месту работы должника в , исполнительное производство было окончено. За период алименты удерживались из заработной платы У.П., задолженность по алиментам в данный период отсутствует. В прекратило деятельность, однако по состоянию на исполнительный лист в РОСП возвращен не был. Самостоятельно должник о своем новом месте работы и месте жительства судебному приставу-исполнителю не сообщил (л.д. 14).
По состоянию на задолженность по алиментам составила руб.
исполнительный лист был возвращен в Свердловский МПСП УФССП России по Орловской области, в связи с чем в отношении У.П. снова было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в размере части всех видов заработка. За год удержания не производились, так как должник не представил сведения о своей заработной плате (л.д. 15).
исполнительный лист был направлен в область по месту работы должника, а исполнительное производство окончено.
Однако, Свердловским МОССП УФССП России по Орловской области в отношении ответчика снова было возбуждено исполнительное производство, поскольку исполнительный лист был возвращен по месту регистрации должника.
Согласно материалам дела, в годах У.П. периодически производил уплату алиментов, однако в размере, не достаточном для погашения задолженности.
Разрешая спор, суд установил, что в году с целью проверки имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие и иные органы, однако выявить имущество должника не представилось возможным, денежные средства в банках отсутствовали, получателем пенсии У.П. не являлся, в качестве безработного зарегистрирован не был. Неоднократно по месту жительства должника осуществлялся выход, однако по месту регистрации он не проживал, в связи с чем был объявлен в розыск.
В году судебными приставами было установлено, что ответчик фактически проживает в области.
Как усматривается из материалов дела, в связи с направлением исполнительного листа в область по месту фактического проживания должника исполнительное производство было окончено. Задолженность по состоянию на составила руб.
исполнительный лист поступил в ОСП по г. , где было возбуждено исполнительное производство.
исполнительное производство было окончено в связи с направлением оригинала исполнительного листа по месту жительства должника в ОСП по району УФССП России по области.
Однако, в процессе пересылки исполнительный документ был утерян, после чего заявителю было рекомендовано самостоятельно обратиться в суд для получения дубликата исполнительного листа.
В соответствии с ответом Атбасарского районного суда Акмолинской области гражданское дело по иску У.З. к У.П. о взыскании алиментов уничтожено по истечении срока хранения в связи с достижением детьми, на содержание которых взысканы алименты, совершеннолетия (л.д. 112).
Таким образом, материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что каких-либо мер по погашению сложившейся задолженности, последние сведения о размере которой известны по состоянию на , ответчиком не предпринималось, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения данной задолженности, сообщения в службу судебных приставов сведений о трудоустройстве, У.П. не представлено.
При этом, в силу положений действующего законодательства, должник по алиментам обязан представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, мировой судья, установив виновные действия ответчика в образовании задолженности по уплате алиментов, исходил из того, что требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с по заявлены У.З. по истечении трехлетнего срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого было заявлено ответчиком. При этом суд указал, что возникшие правоотношения регулируются нормами действующего гражданского законодательства.
С приведенной позицией суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.
Между тем, с указанными выводами судебных инстанций согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения сторон.
Согласно пункту 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей применение исковой давности в семейных отношениях, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.
Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения. Это связано с тем, что в семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время.
Исковая давность к семейным отношениям применяется лишь в случаях, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации.
Поскольку Семейный кодекс Российской Федерации не устанавливает распространение исковой давности на требования о взыскании алиментов и неустойки за несвоевременную уплату алиментов, следовательно, исковая давность не распространяется на требования о взыскании неустойки в течение всего срока действия права на получение алиментов.
Таким образом, вывод суда о том, что данные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с чем при рассмотрении спора подлежит применению срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, основан на ошибочном толковании закона, поскольку в данном случае между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из норм семейного законодательства.
Вышеприведенные нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение суда апелляционной инстанции подлежит отмене.
Поскольку повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2021 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»), а также учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Суду при новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и разрешить заявленные требования в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Орловского областного суда
постановил:
апелляционное определение Свердловского районного суда Орловской области от 19 мая 2021 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда Орловской области.
Решения судов по взысканию долга по алиментам
Обращаться за алиментами нужно в мировые суды, желательно по месту прописки ответчика. Если вместе с алиментами рассматриваются иные вопросы (к примеру, лишение родительских прав или определение места жительства несовершеннолетних), ходатайство придется нести в районную судебную инстанцию.
Решение суда по алиментам: сроки, взыскание
Подобные иски рассматриваются в основном мировыми судьями, цена иска является определяющей для расчета необходимой госпошлины. Правда, ее обяжут платить самого должника, что еще увеличит сумму долга. Всю информацию, которую заявитель захочет внести в иск, необходимо подать в краткой, но емкой форме.
Срок исковой давности взыскания неустойки по алиментам
В своем расчете мировой судья не учел количество дней просрочки по каждому алиментному платежу с учетом уплаты задолженности в последующих месяцах, что привело к неправильному расчету неустойки. В судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд совместно со сторонами произвел расчет неустойки по алиментам за период с марта года по ДД. ГГГГ с учетом погашении задолженности ответчиком в последующих месяцах. Учитывая, что все обстоятельства по делу установлены на основании имеющихся доказательств, суд полагает возможным произвести расчет неустойки и изменить решение мирового судьи, взыскав в пользу Дрягилевой И.
Решение судов о взыскании законной неустойки по алиментам
Недобросовестные родители уклоняются от уплаты алиментов, ссылаясь на различные причины. Многие родители не выплачивают детям алименты из-за того, что не имеют постоянного места работы. Получатель алиментов может мирно потребовать выплаты, но часто в таких ситуациях ответом является отказ. В судебной практике неустойка по алиментам взыскивается в том случае, если получатель алиментов подал приставам соответствующее заявление. Нередко у алиментоплательщика уклониста набирается крупная сумма долга и у него нет возможности заплатить неустойку.
