Судебная практика по взысканию алиментов по забайкальскому краю
В обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2021 года приводились некоторые примеры правильного разрешение споров о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Судебная практика по взысканию алиментов по забайкальскому краю
Гражданка А обратилась в суд в 2021 году с заявлением о назначении алиментов на ее несовершеннолетнюю дочь 2021 года рождения от бывшего мужа, гражданина Б. В заявлении гражданка А указала, что с 2021 г. они с мужем проживают раздельно, а с 2021 г официально разведены. Все это время она не получала от бывшего супруга никакой финансовой помощи на содержание ребенка и самостоятельно обеспечивала дочь всем необходимым.
Судебная практика по алиментам в твердой денежной сумме с примерами
При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями «пункта 1» и «пункта 4 части 1 статьи 23» ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями «статьи 24» ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Если требования о взыскании алиментов заявлялись истцом одновременно с требованиями о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об установлении отцовства, об определении места жительства ребенка, суды с учетом положений «части 3 статьи 23» ГПК РФ исходили из того, что спор относится к подсудности районного суда.
Вместе с тем в ряде случаев имели место ошибки в определении родовой подсудности спора.
Так, например, мировым судьей Красночикойского района Забайкальского края дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме было направлено в Красночикойский районный суд для разрешения заявления в порядке «статьи 203» ГПК РФ, так как спор о взыскании алиментов в долях от заработка ранее был разрешен данным районным судом. При этом мировым судьей не были учтены разъяснения, содержащиеся в «пункте 13» постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, в соответствии с которыми требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным «статьей 203» ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Районным судом дело было возвращено мировому судье.
В ряде случаев вопрос о подсудности спора разрешался судом без учета положений «части 1 статьи 151», «части 3 статьи 23» ГПК РФ, из которых следует, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, и при предъявлении истцом нескольких связанных между собой требований, если часть из них подсудна районному суду, а другая часть — мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено.
Судебная практика по взысканию алиментов по забайкальскому краю
Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.
Теория всего
Принимая такое решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме не имеется. Ответчик является инвалидом II группы бессрочно, получает пенсию по инвалидности, иного дохода не имеет, более того, взысканная с него мировым судьей сумма на содержание детей значительно превышает его ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности.
Обзор судебной практики по алиментам
Стоит отметить, что для каждого несовершеннолетнего ребенка из семьи назначается своя сумма алиментов. Установленная сумма алиментов не должна привести к существенному ухудшению условий жизни детей, ведь суд в первую очередь должен учитывать интересы несовершеннолетних.
Алименты в твердой денежной сумме: судебная практика
В ряде случаев мировые судьи ошибочно полагали, что заявленное требование о взыскании алиментов подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, что влекло за собой необоснованную выдачу судебного приказа. Так, судебным приказом мирового судьи Октябрьского района г. Постановлением президиума Ивановского областного суда данный судебный приказ отменен, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. Президиум Ивановского областного суда обоснованно пришел к выводу о том, что при наличии в материалах дела доказательств об уплате Г.
Судебная практика по делам об алиментах
Для обеспечения явки всех участников процесса на суд секретарь всем по почте рассылает судебные повестки, а ответчику также отсылается копия искового заявления. Во время судебного заседания обе стороны судебного процесса должны обосновать свои требования или возражения.
Взыскание алиментов с неофициального дохода судебная практика
В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если место жительства или место нахождения ответчика находится вне пределов Российской Федерации. В данном случае заявитель с требованиями о взыскании алиментов с лица обязанного уплачивать алименты должен обратиться в исковом порядке. Судебные приказы, вынесенные российскими судами, не имеют юридической силы на территории иностранного государства.
Судебная практика по взысканию алиментов
Например, решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края по иску комитета по управлению образованием администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» к Л. о лишении его родительских прав и взыскании алиментов с Л. взысканы алименты на несовершеннолетнюю дочь в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. Судом апелляционной инстанции решение в части размера взысканных алиментов изменено, размер алиментов снижен до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ответчика, так как судом первой инстанции не был учтен факт взыскания с ответчика на основании судебного приказа алиментов в пользу М. на его вторую дочь.
Судебная практика по взысканию алиментов по забайкальскому краю
Прежде всего, следует позаботиться о подготовке искового заявления, которое должно быть составлено юридически грамотно и точно, в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства. О том, как правильно составить иск в суд о взыскании алиментных платежей на ребенка, читайте статью «Исковое заявление на алименты 2021 (образец)».
Взыскание алиментов в судебном порядке
Вопросы материального обеспечения родственников и иных лиц, перечень которых предоставляет законодатель, весьма актуальны в современных условиях. Имеются в виду алименты, причем в отличие от распространенного представления, основанного на наиболее характерных примерах, адресатами алиментных платежей являются не только несовершеннолетние дети, но и иные категории лиц, нуждающихся в средствах на проживание.
Алименты в твердой денежной сумме — расчет и индексация, практика
Особое внимание в обзоре уделялось срокам выплат. Согласно статье 107 СК РФ, присуждение алиментов реализуется с момента, когда в суд поступает соответствующее обращение. При этом закон допускает взыскание удержаний за прошедшие периоды, но не позднее трехлетнего срока от установленной даты. Для получения материальной помощи за истекший период придется собрать немало доказательств того, что родитель с ребенком предпринимал все возможные меры для получения денег. Неплательщик же всячески отклонялся от своих обязанностей.
Характеристика судебной практики по делам об алиментах
Обязанность содержания родителей относится к первоочередным обязательствам совершеннолетних детей. Но основания для требования взыскания алиментов с детей есть далеко не у всех родителей. Судебная практика определяет следующие основания, при наличии которых решение, как правило, принимается в пользу заинтересованной в алиментах стороны:
Алименты на родителей: судебная практика
В статье 83 и статье 117 Семейного кодекса РФ отмечен размер алиментов в твердой денежной сумме. Некоторые регионы России самостоятельно устанавливают это значение. Если на территории субъекта нет определенного показателя, то используются данные, которые приняло Правительство страны. Судебная инстанция, рассматривающая дело об алиментах, должна сохранять комфортный уровень материального обеспечения несовершеннолетнего лица. Судья обязательно учитывает материальное и семейное положение обеих сторон (взыскателя и ответчика), выслушивает их доводы, изучает представленные документы о доходах. Только после этого он назначает размер ежемесячной денежной поддержки.
