Судебноследственная практика из бюллетеня верховного суда рф о злостном уклонении от уплаты алиментов
Как действия должников, направленные на преодоление негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, следует рассматривать несистематические выплаты ими денежных средств, не соответствующих установленным решениям суда и получаемому доходу. В этой связи при осуществлении подобных выплат отсутствуют основания полагать, что период уклонения должником был прерван. Тем не менее в рамках расследования уголовного дела размер выплат должен быть процессуально установлен.
Родительский долг
И опять дефениции, определения «виновное поведение плательщика алиментов» нет, есть судебное толкование, под которым следует понимать его отказ от уплаты алиментов, а также совершение любых иных действий, препятствующих правильному и своевременному взысканию алиментов: сокрытие своих заработков, дохода, имущества, несообщение получателю алиментов или судебному исполнителю о перемене места жительства или работы.
Злостное уклонение от уплаты алиментов
Для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ необходимо, чтобы на лицо по решению суда была возложена обязанность уплачивать алименты, а также наличие злостности в неисполнении указанной обязанности. Понятие злостности как на практике, так и в юридической литературе трактуется неоднозначно.
Судебноследственная практика из бюллетеня верховного суда рф о злостном уклонении от уплаты алиментов
Кроме того, признак злостности проявляется в том, что виновное лицо:
— скрывает свои действительные доходы полностью либо в большей части или скрывает имущество, на которые может быть обращено взыскание;
— изменяет место жительства, вносит недостоверные сведения в анкетные данные;
— изменяет или оставляет место работы без уведомления судебного пристава-исполнителя;
— не желает трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости и трудоустройства населения;
— систематически и упорно не исполняет свою обязанность выплачивать средства на содержание детей, несмотря на письменное предупреждение приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.
При производстве дознания вопрос о том, является ли уклонение от уплаты алиментов злостным, решается в каждом конкретном случае с учетом причин и продолжительности периода неуплаты виновным средств на содержание детей. Так, в Н-кий районный отдел судебных приставов в апреле 2021 года поступил исполнительный лист о взыскании алиментов с гражданина Л. В установленный срок возбуждено исполнительное производство и взято объяснение у должника, где он признал, что знает о решении суда по вопросу взыскания с него алиментов, и обязался перечислять денежные средства на содержание ребенка, как только устроится на работу. Однако прошел месяц, другой, а плательщик алиментов свое обещание не сдержал, на работу не устроился и денежных средств на содержание ребенка не перечислял. По месту жительства должника имущества, подлежащего аресту и дальнейшей реализации в счет алиментов, не оказалось. Зато обнаружены многочисленные доказательства злоупотребления спиртными напитками и ведения аморального образа жизни. Должник был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов и получил направление для трудоустройства в центр занятости. Оказанную помощь гражданин Л. не оценил, от трудоустройства отказался. Заявил, что будет жить на деньги, взятые в долг у друга. При образовавшейся задолженности в 63345 руб. по рапорту судебного пристава-исполнителя было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Осужденный к исправительным работам, гражданин Л. игнорировал их, что привело к замене наказания и отправке виновного в колонию-поселение. Через 6 месяцев плановая проверка исполнительных производств вновь выявила задолженность по алиментам у того же должника. Выяснилось, что гражданин Л. после отбывания наказания выплачивать алименты даже не намеревался. При задолженности, которая теперь составила 213 тыс. руб., было возбуждено уголовное дело и виновный осужден к лишению свободы.
Приведенный случай из практики работы судебных приставов является наглядным примером упорного, стойкого нежелания плательщика алиментов исполнять решение суда о взыскании средств на содержание несовершеннолетних детей. Вместе с тем указанный случай — далеко не единственное подтверждение весьма тревожного факта. Среди осужденных, а также среди тех, кто уже понес наказание, в том числе в виде исправительных работ, не появляются желающие трудиться и уплачивать алименты из своей ежемесячной заработной платы. Бросается в глаза противоречие: количество граждан, имеющих судимость за уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, растет, а желающих уплачивать алименты среди них отнюдь не прибавляется. После отбывания наказания должники продолжают уклоняться от исполнения алиментных обязательств.
В некоторых случаях о злостности уклонения свидетельствует незначительный размер денежных сумм, направляемых плательщиком в счет погашения задолженности по алиментам, несопоставимых с общим размером задолженности.
Гражданин Ш. обязан по решению суда уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей. Имея на руках судебное решение, он стал уклоняться от явки на прием к судебному приставу-исполнителю: не открывал дверь в квартиру, представлялся чужим именем. Когда наконец его удалось уведомить под личную подпись о возбуждении исполнительного производства по принудительному взысканию алиментов, задолженность в пользу несовершеннолетних детей составляла 212030 рублей. Предупрежденный об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, опасаясь применения уголовно-правовых мер, должник представил в счет уплаты алиментов две квитанции, каждая из которых — на сумму 500 руб. Пояснил, что нигде не работает, живет на средства своей матери — пенсионерки. Получить направление в центр занятости населения для трудоустройства отказался. Из поступившей жалобы взыскательницы удалось установить, что гражданин Ш. предъявлял судебному приставу-исполнителю ложные сведения. Оказалось, что он трудоустроен вольнонаемным работником в одной из государственных структур с заработком в 30 тысяч рублей. В отношении должника было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В ходе допроса по уголовному делу гражданин Ш. вину не признал, мотивируя тем, что производил выплату алиментов в размере 500 рублей. Однако перечисляемый размер алиментов признан несоизмеримо малым в сравнении с ежемесячным доходом обвиняемого и несопоставимым с общим размером задолженности по алиментам. В итоге гражданин Ш. был осужден мировым судьей судебного участка Н-ского района к 10 месяцам исправительных работ.
В практике работы отдела судебных приставов имеют место случаи, когда лица, обязанные по решению суда к уплате алиментов, пытаясь избежать ответственности, погашают задолженность в срочном порядке после возбуждения уголовного дела или уже после ознакомления с материалами уголовного дела и получения обвинительного акта.
Так, гражданин Н., обязанный решением суда к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, 10.03.2021 был уведомлен судебным приставом-исполнителем о возбуждении в отношении его исполнительного производства. При наличии задолженности по алиментам в сумме 68012 рублей был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Имея высокий, стабильный доход, должник, уплатив небольшую денежную сумму в погашение долга, в течение полугода не появлялся у судебного пристава-исполнителя и алименты не переводил. В итоге период злостного уклонения от исполнения судебного решения о взыскании алиментов составил 6 месяцев, а задолженность — 71400 рублей. После возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ в ходе допроса подозреваемый Н. предоставил квитанцию об оплате сразу всей суммы задолженности по алиментам. Адвокат, представлявший интересы подозреваемого, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с полным погашением задолженности и отсутствием состава преступления. В удовлетворении ходатайства было отказано на том основании, что задолженность была погашена уже после совершения преступления, состав которого представлен упорным, стойким нежеланием выплачивать алименты в течение 6 месяцев, при наличии у виновного лица высоких доходов, позволяющих исполнять алиментные обязанности. Наличие или отсутствие значительной суммы задолженности по алиментам имело значение на момент возбуждения уголовного дела. На ход расследования уголовного дела данное обстоятельство повлиять уже не могло. В итоге гражданин Н. был осужден мировым судьей судебного участка Химкинского района к 4 месяцам исправительных работ.
Как указано в Обзоре практики привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 157 УК РФ, лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности за действия, совершенные до достижения ребенком 18 лет, и тогда, когда ребенок достиг совершеннолетия, в случае если сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли . Примером может служить уголовное дело, возбужденное против гражданина К. по факту злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Из материалов дела видно, что гражданин К. значительно раньше, еще в 1996 году, решением суда обязан уплачивать алименты на содержание своего сына. Однако он этого не делал. Судебный пристав-исполнитель предупредил должника об уголовной ответственности 14.12.2021, но тот, не имея постоянного места работы, отказался от постановки на учет в службе занятости в качестве безработного и скрывал сведения о доходах, получаемых от разовых работ. Указывая на тот факт, что его сын достиг совершеннолетия, погашать задолженность категорически отказался. В итоге приговором суда 21.04.2021 гражданин К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
———————————
Обзор практики привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. 157 УК РФ, и прокурорского надзора за законностью рассмотрения органами дознания ФССП России сообщений о преступлениях и производства дознания по уголовным делам данной категории // Официальный сайт ФССП России. URL: http://fssprus.ru. Информационно-аналитические материалы (дата обращения: 25.04.2021).
Злостное уклонение от уплаты алиментов по решению суда (Ванюхин О
29. При новом рассмотрении дела о взыскании алиментов суду необходимо учитывать, что родители вправе получать от взрослых трудоспособных детей необходимое содержание независимо от материального и семейного положения детей: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2021 г. № 187-ПВ02ПР // СПС «ГАРАНТ».
Злостное уклонение от уплаты алиментов
Анализ деятельности Отдела судебных приставов по г. Сургуту показал, что органы дознания этого отдела при определении характера уклонения от уплаты средств на содержание детей исходят из длительности неуплаты алиментов (от четырех до шести месяцев), наличия одного и более (до восьми) предупреждений об уголовной ответственности судебного пристава-исполнителя, отсутствия у должника места работы при наличии возможности трудоустройства, сокрытия должником места жительства, места работы, своих доходов, а также объявления в отношении него розыска.
ISSN 2618–7159 ИФ РИНЦ 0, 440
При выявлении признаков злостности, перечисленных в письме ФССП от 19 июня 2021 года No 01-16 «Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов», привлечь виновное лицо к высшей (уголовной) мере ответственности за возникшие долги и сокрытие доходов могут в тесном взаимодействии следующие должностные лица:
Злостное уклонение от уплаты алиментов
4. Разъяснить судам, что в соответствии со ст. 122 УК РСФСР ответственность по ней могут нести только родители, т.е. лица, записанные отцом или матерью ребенка в книге записей рождений, в том числе и те, отцовство которых установлено в порядке, предусмотренном ст. 49 Семейного кодекса РФ.
Поскольку лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию детей, вопрос об ответственности по ст. 122 УК РСФСР родителей, лишенных родительских прав, должен решаться на общих основаниях.
Также должен решаться и вопрос об ответственности родителей, злостно уклоняющихся от уплаты по решению суда или постановлению народного судьи алиментов на несовершеннолетних детей и разысканных после достижения ребенком, на которого присуждены алименты, 18-летнего возраста (с учетом положения ст. 48 УК РСФСР о давности привлечения к уголовной ответственности.
Ответственность по ст. 122 УК РСФСР наступает и тогда, когда родители детей, помещенных в детское учреждение на полное государственное обеспечение, злостно уклоняются от уплаты взысканий по суду средств на их содержание.
Лица, выплачивающие средства на содержание детей по решению суда или постановлению народного судьи на основании ст. 42.3 КЗоБС РСФСР 1926 г. и ст. 85 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г., не являются субъектами преступления, предусмотренного ст. 122 УК РСФСР.
5. Исходя из смысла ст. 122 УК РСФСР и учитывая, что законодательство о браке и семье предусматривает одинаковую обязанность родителей содержать как несовершеннолетних детей, так и нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей, ответственность по данной статье Уголовного кодекса может наступить в том случае, когда, несмотря на вынесенное судом решение, родители злостно уклоняются от уплаты присужденных средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных детей, состоящих на их иждивении.
Судебноследственная практика из бюллетеня верховного суда рф о злостном уклонении от уплаты алиментов
Исходя из смысла указанной нормы, неисполнение письменного требования судебного пристава-исполнителя о необходимости выплаты алиментов по исполнительному документу может расцениваться в качестве злостного уклонения должника от исполнения алиментных обязанностей.
Судебноследственная практика из бюллетеня верховного суда рф о злостном уклонении от уплаты алиментов
-
Должно быть решение суда, вступившее в законную силу, о взыскании алиментов с данного лица.
Уклонение от уплаты алиментов должно быть злостным. Подробнее об этом смотрите ниже.Преступление относится к категории длящихся и совершается непрерывно в течение всего периода уклонения, то есть указанная Вами задолженность должна была образоваться в течение непрерывного периода времени, а не в результате нерегулярной уплаты алиментов (в этом месяце не заплатил, в следующем заплатил и т.д.).
Задолженность по алиментам
На отца моего ребенка завели уголовное дело за неуплату алиментов. Со мной связался его адвокат и говорит, что суд откажет в уголовном преследовании, в связи с тем что приставы неправильно рассчитали задолженность, а именно, не применили срок исковой давности. Разве по алиментной задолженности есть срок исковой давности, и как размер задолженности может повлиять на привлечение к уголовной ответственности?
Уголовная ответственность за неуплату алиментов
Почему происходят подобные ситуации? Причин здесь несколько. После развода у обоих супругов остается взаимная обида друг на друга. Как правило, один из супругов пытается, таким образом, отомстить другому. Однако не стоит забывать о том, что ребенок здесь совсем ни при чем. Средства нужны ему.
Статье 157 ук рф злостное уклонение от уплаты алиментов
Федеральным законом от 28.11.2021 № 338-ФЗ «О ратификации Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов» Россия ратифицировала Соглашение о порядке взаимного исполнения судебных постановлений по делам о взыскании алиментов, подписанное 3 марта 2021 года в Москве, далее — Соглашение.
Алименты на ребенка: понятие, размер, порядок уплаты, ответственность
Уголовный кодекс 1996 года содержит главу 20, объединяющую уголовно-правовые нормы, направленные на защиту семьи и несовершеннолетних. В частях 1 и 2 статьи 157 УК РФ предусмотрены два самостоятельных состава преступления, имеющие одинаковые признаки объективной и субъективной стороны. Различаются они по кругу потерпевших и по субъектам преступления, которые в этих составах как бы меняются местами.
Судебноследственная практика из бюллетеня верховного суда рф о злостном уклонении от уплаты алиментов
«Перечисление гражданином К. алиментов ежемесячно по 100 руб. на содержание несовершеннолетней дочери не влечет освобождение его от уголовной ответственности, так как он был обязан ежемесячно уплачивать алименты в размере 4 310 руб. 90 коп., о чем он знал, но упорно не желал исполнять решение суда, несмотря на соответствующие предупреждения.
