Судебная практика октябрьского суда г белгорода по взысканию задолженности по алиментам

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства (посредством sms-сообщения), не сообщившего о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 октября 2021 г

С участием заявителя Шаврова А.В., заинтересованных лиц: Аршинцевой Т.П., судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Дугановой Л.Б., начальника отдела – старшего судебного пристава исполнителя районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода Кучерявенко С.А. (доверенность от … г.).

Дело № не определено

Судом ежеквартально истребуются сведения, о поступлении на исполнение в подразделение судебных приставов исполнительных документов и о результатах их исполнения. Вопросы исполнения решений суда постоянно находятся под контролем руководства суда с проведением ежеквартального анализа и обсуждением недостатков.

Судебная практика октябрьского суда г белгорода по взысканию задолженности по алиментам

Оформление всех документов по делам по искам о взыскании алиментов с лиц, проживающих на территории иностранного государства, не являющегося членом Содружества Независимых государств, должно производиться в соответствии со ст. ст. 8, 11, 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным делам и уголовным делам 1993 года.

Судебная практика по взысканию алиментов

Мировой удовлетворяя, судья исковые требования Н., исходил из того, истица что находится в престарелом возрасте, нетрудоспособна, материальной в нуждается помощи, и пришел к выводу, что для оснований освобождения ответчицы от обязанности по содержанию имеется не матери.

Судебная практика о взыскании алиментов на детей

При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями пункта 1 и пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями статьи 24 ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Если требования о взыскании алиментов заявлялись истцом одновременно с требованиями о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об установлении отцовства, об определении места жительства ребенка, суды с учетом положений части 3 статьи 23 ГПК РФ исходили из того, что спор относится к подсудности районного суда.
Вместе с тем в ряде случаев имели место ошибки в определении родовой подсудности спора.
Так, например, мировым судьей Красночикойского района Забайкальского края дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме было направлено в Красночикойский районный суд для разрешения заявления в порядке статьи 203 ГПК РФ, так как спор о взыскании алиментов в долях от заработка ранее был разрешен данным районным судом. При этом мировым судьей не были учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, в соответствии с которыми требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Районным судом дело было возвращено мировому судье.
В ряде случаев вопрос о подсудности спора разрешался судом без учета положений части 1 статьи 151, части 3 статьи 23 ГПК РФ, из которых следует, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, и при предъявлении истцом нескольких связанных между собой требований, если часть из них подсудна районному суду, а другая часть — мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено.

Интересно почитать:  Вкладыш в трудовую книжку как заполнять

Судебная практика октябрьского суда г белгорода по взысканию задолженности по алиментам

Семейное законодательство Российской Федерации регулирует вопросы денежного содержания, которое предоставляется со стороны одних членов семьи по отношению к другим. Судебная практика по неустойке по алиментам показывает, что чаще всего дела заводят по вопросам выплат средств несовершеннолетним детям. Кроме того, существуют алименты недееспособным родителям, но такие иски гораздо реже встречаются и приводят к судебным разбирательствам.

Судебная практика по неустойке по алиментам: основания для взыскания и размер неустойки

Многие недобросовестные родители думают, что, как только ребенок, являющийся получателем, достигнет совершеннолетия, долг по выплатам исчезнет сам собой, но это совсем не так. Но и сам долг, и неустойка по алиментам, как показывает судебная практика, может взыскиваться и после совершеннолетия получателя – в течение трех лет.

Неустойка по алиментам – судебная практика состоянием на 2021 год

Финансовое положение, которое не позволяет выплатить долг по платежам, представляет собой такое положение родителя-должника, когда при взимании долга количество остаточной ему суммы денег меньше прожиточного минимума. В основном, при появившемся долге осуществляются вычеты зарплаты в количестве 70% до момента ее полного устранения.

Судебная практика по взысканию задолженности по алиментам

Истец обратилась в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что решением Святошинского районного суда г.. Киева от 08.09.2021 г. ответчика обязали платить алименты на содержание ребенка в размере части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 19.07.2021 г. до совершеннолетия ребенка. Ответчиком данное решение не выполнялось, в связи с чем по состоянию на 23.01.2021р. у ответчика образовался долг по уплате алиментов, который составляет 15 716,70 грн. Истица считает, что ответчик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 1% от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки в размере 81 370,58 грн. за период с 19.07.2021 г. по 23.01.2021 г.

Интересно почитать:  Какие есть льготы чернобыльцам при оплате за квартиру в рф

Судебная практика октябрьского суда г белгорода по взысканию задолженности по алиментам

Вынесение судом постановления о временном взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения решения по делу — прямо предусмотренная законом мера по обеспечению иска о взыскании средств на содержание ребенка, что согласуется с положениями ст. 140 ГПК РФ, в соответствии с которыми в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 этого Кодекса.

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2021 г

Сама Галиева не работает, так как находится в отпуске по беременности и родам (второй ребенок рожден вне брака). Иск мотивирует тем, что денежных средств не хватает на содержание взрослой дочери, которая в связи с обучением не имеет возможности самостоятельно зарабатывать.

Как взыскать задолженность по алиментам

Законодательно не предусмотрено особенностей взыскания алиментной задолженности после совершеннолетия ребенка, на содержание которого выплачивались деньги. Долг по закону Российский СК взыскивается за три предыдущих года, если получателем помощи ранее принимались меры к его взысканию.

Как взыскать задолженность по алиментам

Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, —
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей —
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Судебная практика алименты задолженность

Допускается ли уменьшение на основании ст. Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными. Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п.

Судебная практика по взысканию алиментов