Судебная Практика По Делам О Разделе Совместно Нажитого Имущества

Ситуации из судебной практики по разделу имущества при разводе

Но, необходимо учитывать, что это справедливо только тогда, когда ремонт проводился за личные средства одного из супругов. Его текущие доходы к таковым не относятся и считаются совместно нажитыми.

Однако все меняется, если на суде звучит вменяемая аргументация. Например, если один супругов не работал без всякой причины, вел аморальный образ жизни, своим поведением наносил урон имуществу, то в такой ситуации суд может принять решение, которым он уменьшит положенную этому супругу долю от совместно нажитого имущества.

ВС поправил практику раздела имущества между бывшими супругами

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судебная Практика По Делам О Разделе Совместно Нажитого Имущества

Состав имущества, подлежащего разделу между супругами, определяется с учетом положений статей 129 , 130 ГК РФ, предусматривающих правовой статус объектов гражданских прав по тому, находятся ли они в свободном обороте или ограничены в гражданском обороте.

По другому делу суд разделил между супругами А.В. и А.С. имущество в равных долях, и, разделил между супругами А.В. и А.С. кредитную задолженность (заключенному между А.В. и банком), составляющую на момент рассмотрения дела в сумме 200 тысяч рублей. Суд определил долг А.В. и А.С. — по 100 тысяч рублей на каждого.

Судебная практика по делам о разделе совместно нажитого имущества

К числу обстоятельств, могущих повлиять на изменение режима имущества и подлежащих изучению, нужно отнести следующее: имели ли место во время брака вложения, значительно увеличивающие состояние имущества каждого из супругов; имеется ли имущество, приобретенное для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей; не приобретено ли имущество на средства одного из супругов, принадлежавшее ему до брака; не приобретено ли имущество одним из них по безвозмездным сделкам; не приобретено ли имущество после прекращения брачных отношений.

При указанных обстоятельствах ввод суда о том, что автомашина — собственность Алексеевой, нельзя признать правильным, так как суд не дал оценку тому факту, что она была куплена на общие средства супругов. Суд также не учел, что приобретение Алексеевой автомашины по льготной цене по месту работы не указывает на то, что она передана ответчице безвозмездно в виде дарения и, следовательно, должна быть признана ее личным имуществом.

Раздел совместно нажитого имущества супругов судебная практика

К делам о разделе совместно нажитой собственности применяется 3-летний срок исковой давности. Если супруги на момент раздела имущества имеют совместные долги, суд распределяет их между бывшими мужем и женой в соответствии с размерами присужденных им долей.

Гражданин, заинтересованный в получении полагающейся ему доли, должен представить суду доказательства, свидетельствующи е, что собственность приобреталась совместными усилиями. В качестве таковых рассматриваются различные документы и свидетельские показания. Принцип равенства долей, как правило, не применяется. Имущество делится между сторонами пропорционально понесенным каждым из них расходам на покупку собственности.

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов

  1. Фиктивный характер брака (в этом случае и сам брак признается недействительным).
  2. Введение в заблуждение или принуждение одного из супругов.
  3. Крайне невыгодные условия, в которых оказывается второй супруг при заключении брачного договора.

Семейное законодательство РФ предлагает супругам, находящимся в браке, выбрать один из режимов управления имуществом — законный (согласно законодательным нормам) или договорной (по условиям брачного договора).

Раздел совместно нажитого имущества супругов

01 апреля 2001 года Управлением ЗАГС г.Н-ск был зарегистрирован наш брак с Ивановой М.А. (далее – Ответчик).
Брак с Ответчиком расторгнут 31 декабря 2010 года Решением мирового судьи участка №7.
Соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между нами не достигнуто.
В период брака, 20 мая 2006 г. по договору купли продажи №5 нами была приобретена квартира общей площадью 57 кв.м., расположенная по адресу: г. г.Н-ск, ул.Московская, д.1, кв.1. Квартира оформлена в собственность Ответчика. Стоимость квартиры согласно п.3.1 договора составляет 2 000 000 рублей.
Квартира приобретена на заемные средства по договору ипотеки №12 от 01.05.2006 г. В соответствии с указанным договором находится в залоге у ЗАО «Н-ски банк». Согласно Свидетельству о гос. Регистрации права от 20.06.2006 г. право собственности обременено ипотекой.
Согласно п.4.1 договора займа, погашение займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 10 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Вообще, суд исходит из предпосылки, что родители после развода сохраняют равные права и обязанности в отношении ребенка. Поэтому указанная норма (ч.2 ст.39 СК РФ) применяется очень редко. Не стоит делать на нее ставку. Тем не менее, конечно, всегда имеет смысл бороться до конца.

Интересно почитать:  Какие нужны документы для установлении отцовства

Судебная Практика По Делам О Разделе Совместно Нажитого Имущества

Ал-ва обратилась в суд с иском к ответчику Ал-ву о разделе совместно нажитого имущества путем передачи в ее собственность квартиры №1 и взыскания с нее в пользу Ал-ва половины стоимости квартиры. В обоснование исковых требований Ал-ва указала, что квартира № 1 была приобретена в совместную собственность. Истец также указала, что другого жилого помещения у нее нет. Несовершеннолетний ребенок после развода остался проживать с ней.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Названная норма устанавливает правило, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Судебная практика по разделу имущества при разводе

Аналогично будет решен вопрос и в следующем случае. Допустим, жена имела автомобиль стоимостью 350 000 рублей. После свадьбы муж вложил собственные средства и отремонтировал ее, что привело к увеличению ее стоимости в два раза. В этом случае супруг получит право на часть его стоимости, если докажет, что им были вложены личные средства (он может претендовать на половину автомобиля).

Рассматривая примеры из судебной практики, легче понять принципы раздела совместного имущества при разводе супругов. Где и каким образом можно ознакомиться с ними? При наличии доступа к интернету можно зайти на сайт любого суда, в том числе и Верховного. Там можно посмотреть принимаемые ими решения. Зная номера конкретных дел всегда можно получить информацию о ходе движения дела и результатах его разрешения.

Раздел имущества в гражданском браке или у сожителей: возможно ли оно, судебная практика, права

Хотя закон и не гарантирует защиту прав лиц, живущих в гражданском браке, интересы ребенка, рожденного в таком союзе, защищаются так же, как и ребенка, рожденного в зарегистрированном браке. При этом права ребенка в некоторой мере обеспечивают и имущественные интересы его матери, если мужчина признал ребенка своим.

При распаде гражданского брака стороны могут попытаться разделить то имущество, которое было приобретено ими в течение совместной жизни (квартира или дом, автомобиль, бытовая техника и т. п.) или определить порядок пользования им.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов в том числе в виде неотделимых улучшений, бытовой техники и мебели

три книжных шкафа стоимостью 15000,00 руб., диван стоимостью 5000,00 руб., две прикроватные тумбы стоимостью 3000,00 руб., спутниковая антенна стоимостью 3800,00 руб., автомобильная мини мойка стоимостью 7500,00 руб., бензиновая газонокосилка стоимостью 5500,00 руб.

Истец обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, просит, с учетом уточнения исковых требований от 10 апреля 20хх года и от 06 августа 20хх года, признать работы по строительству, отделке жилого дома и ландшафтные работы по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, д. Глаголево, СНТ Поляна, д.хх, на общую сумму 1766536,76 руб., произведенными сторонами в совместном браке с 10 января 2004 года по 12 мая 20хх года, признать совместным имуществом супругов мебель и бытовую технику, приобретенные в жилой дом по указанному адресу на общую сумму 228396,86 руб., произвести раздел данного имущества, взыскав с ответчика стоимость причитающейся истцу 1/2 доли в размере 1050718,81 руб.

Интересно почитать:  Судебные приставы исполнители основания для снятия ареста в обеспечительных мерах с квартиры

Судебная практика

Законодательство Российской Федерации в части семейных взаимоотношений приоритетным считает раздел имущества при разводе в добровольном порядке. И правоприменительная практика говорит о том же. Намного выгоднее обговорить все моменты и самостоятельно разобраться, кому что из совместно нажитого отойдет. Тем не менее достаточно часто люди оформляют развод с разделом имущества через суд.

После изучения результата многомесячных зачастую баталий, люди начинают искать способ, как разделить имущество при разводе без суда. Иногда пытаются изменить полученное решение. А ведь так просто было с самого начала договориться, но уже поздно.

Раздел имущества в гражданском браке: судебная практика

  1. Приобретенное при совместном проживании женщины и мужчины, независимо от дохода обоих: движимое и недвижимое имущество, вклады, ценные бумаги.
  2. Доходы от всех видов деятельности: предпринимательской, трудовой, интеллектуальной; социальные выплаты и материальная помощь.
  3. Инструменты, необходимые для профессиональной деятельности (электротехника, медицинское оборудование).

Совет: во избежание судебных разбирательств между супругами при разводе, можно заключить договор перед началом совместной жизни, который разрешается законом. Это касается и общей собственности.

Раздел совместно нажитого в браке имущества

Один из супругов может просить присудить ему право собственности на имущество взамен материальной компенсации равносильной половине цены другому супругу. Это не всегда выгодно для второй стороны и суд выносит такое решение, только если другой супруг согласен получить компенсацию. При разделе имущества судом принимается во внимание только рыночная цена. Обязанность оплатить судебные издержки, в том числе услуги юристов и госпошлину, возлагается на проигравшую сторону.

Существуют обстоятельства, позволяющие увеличить долю одного из супругов. Но эти обстоятельства должны быть документально подтверждены. Суд может рассмотреть вопрос об увеличении доли одного из супругов, если на попечении этого супруга находится ребенок – инвалид или если доказано, что он внес больший вклад в покупку этого имущества. Однако в судебной практике редки случаи, когда доля бывшего мужа или жены увеличивается существенно.

Раздел имущества, нажитого в гражданском браке, в 2020 году

Гражданка А. проживала со своим супругом в фактическом браке вместе в течение пяти лет. После расставания она подала иск в суд с требованием отсудить в ее пользу часть гаража. Основание – покупка недвижимости произошла год назад на ее средства, в кредит. Ответчик резко отреагировал на заявление и сказал, что суд не вынесет решение в ее пользу. Причиной, по мнению лица, служит следующее: последние три года работал только он, а супруга жила за его счет.

Следует помнить об исковой давности. Стандартные сроки составляют 3 года. Началом отсчета считается день, когда лицо узнало или же должно было узнать о нарушении его прав. Отсрочка исковой давности может быть осуществлена по следующим основаниям:

Судебная практика по разделу имущества супругов

Судебная коллегия оставила решение суда без изменения, указав, что брак между сторонами в органахЗАГС не заключался, в связи с чем истица должна была доказать с учетом норм гражданского законодательства вложение с целью создания общей собственности своих средств в создание имущества ответчика.

В круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого супругами имущества входит: установление объёма всего совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, имеющегося у них в наличии либо находящегося у третьих лиц на момент прекращения брака или совместного проживания и ведения общего хозяйства сторонами, его действительной стоимости, факта увеличения или уменьшения стоимости конкретного имущества за счет одного из супругов после прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства супругами и прежней стоимости этого имущества (например до произведенного ремонта или повреждения имущества), нет ли среди этого имущества вещей, приобретенных исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, долгов, определение доли каждого супруга в этом имуществе, какое имущество с указанием его стоимости подлежит передаче каждому из них, при необходимости определение денежной компенсации, наличие оснований для отступления от принципа равенства долей. Однако суды не всегда учитывают это, что влечет отмену состоявшихся судебных постановлений.