Судебная практика по принудительному исполнению решения иностранного суда по алимента
Суд указал, что публичный порядок Российской Федерации основан на фундаментальных правовых принципах, которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью. Противодействие коррупции является основой не только отечественного, но и международного правопорядка, поскольку меры по предупреждению и борьбе с коррупционными правонарушениями закреплены на уровне международных договоров (Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции 2021 года, Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию 2021 года, Конвенция Организации Экономического Сотрудничества и Развития по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок 1997 года).
Энциклопедия судебной практики
Устанавливая взыскание алиментов с должника Ж. на территории Российской Федерации с 23 сентября 2021 года, суд не учел вышеприведенные нормы Конвенции и Семейного кодекса Российской Федерации. Поэтому указание суда о взыскании алиментов с Ж. с 23 сентября 2021 года признано Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации неправильным.
Судебная практика по принудительному исполнению решения иностранного суда по алимента
Исполнительные листы не имеют юридической силы на территории иностранного государства. После рассмотрения материалов о признании решения компетентный суд иностранного государства выдает свой исполнительный лист и направляет его на исполнение по месту жительства (работы) должника.
Судебная практика по принудительному исполнению решения иностранного суда по алимента
Практика не требует экзекватуры для признания юридической силы за иностранными судебными решениями, касающимися гражданского состояния лица: решения о расторжении брака, безвестном отсутствии, усыновлении могут получить юридическую силу без экзекватуры. Если ссылка на такое судебное решение будет оспорена, оно подлежит процедуре контроля. Иностранное решение без экзекватуры может быть допущено в качестве судебного доказательства.
Признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений
Суть спора: между российской фирмой, зарегистрированной в городе Рязани, и немецкой фирмой заключён договор о поставке комплектующих деталей к промышленному оборудованию в количестве 500 000 штук в ассортименте, установленном договором, по фиксированной цене, определённой в долларах США.
Принудительное исполнение решения Международного немецкого арбитража, судебная практика
г) согласно положениям настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции ее учреждения;
