Судебная практика по увеличению алиментов
В настоящее время в отношении должников, уклоняющихся от исполнения судебных решений, законодательно закреплена и успешно применяется на практике такая мера, как ограничение права на выезд за пределы Российской Федерации. За 10 месяцев 2021 года в отношении злостных неплательщиков алиментов было вынесено 32 тыс. постановлений об ограничении. В результате применения этой меры 7 тыс. исполнительных документов окончены фактическим исполнением.
Судебная практика по алиментам
Если причина обращения является рождение ребенка во втором браке, то это не является основанием для суда уменьшить алименты на первого. Также если не было заключено соглашения, то в соответствии со статьей №81 СК России, на недееспособных детей ежемесячно должны отчисляться платежи, размер которых установлен судьей, а именно:
Судебная практика 2021 года об уменьшении размера алиментов
Вот почему факт существования трудоспособной совершеннолетней дочери М., обязанной предоставлять содержание своей нетрудоспособной матери, нуждающейся в помощи, не освобождает Ж. от алиментной обязанности. Не влечет этот факт и взыскания с дочери алиментов на содержание М. в данном процессе, коль скоро такое требование истицей не было предъявлено: на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ решение выносится по заявленным истцом требованиям — о взыскании либо об отказе во взыскании алиментов именно с тех лиц, которые указываются истцом. По-видимому, обязанные к уплате алиментов лица, к которым истец не предъявляет требования о взыскании алиментов, могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ). Вместе с тем наличие нескольких алиментообязанных лиц, помимо привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, может повлиять на размер взыскиваемых алиментов. Так, в п. 4 ст. 87 СК, посвященной обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей, предусмотрено право суда учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя вне зависимости от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному или нескольким из них. При определении размера алиментов, взыскиваемых с других членов семьи (второго круга), суд также вправе учесть всех лиц, обязанных уплачивать алименты, независимо от того, предъявлен иск ко всем этим лицам, к одному или нескольким из них (п. 3 ст. 98 СК). Хотя положения аналогичного содержания среди норм об алиментных обязательствах супругов (бывших супругов) и нет, по смыслу закона право учесть всех алиментообязанных лиц имеется у суда и при определении размера алиментов, присуждаемых супругу (бывшему супругу). Учет всех лиц, обязанных предоставлять истцу содержание, необязательно означает частичное удовлетворение требования о взыскании алиментов с ответчика (ответчиков) путем взыскания алиментов в меньшем размере по сравнению с требуемым истцом. Участие в содержании истца каждого алиментообязанного лица определяется судом индивидуально в зависимости от его материального и семейного положения, а также от материального и семейного положения истца. В некоторых ситуациях может быть установлено, что алиментообязанное лицо, к которому требование не предъявлено, фактически и не имеет возможности предоставлять алименты. Поэтому, учитывая материальное и семейное положение истца и всех лиц, обязанных предоставлять ему содержание, суд может взыскать с ответчика (ответчиков) алименты в размере как меньшем, чем просит истец, так и в том, в котором он просит. Обратим внимание на то, что использованная в ст. ст. 87 и 98 СК формулировка «суд вправе учесть» позволяет суду и не учитывать наличие иных, помимо привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, алиментообязанных лиц. Однако если возражения ответчика включают ссылку на алиментные обязанности других членов семьи, к которым требование о взыскании алиментов не предъявлено, и их существование доказано, суд должен отразить это обстоятельство в решении и либо принять его во внимание при определении размера алиментов, либо привести мотивы, по которым оно игнорируется (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ). 2. В-ва обратилась в Бабушкинский межмуниципальный суд г. Москвы с иском к В-ву о взыскании алиментов на свое содержание в размере, эквивалентном 100 долл. США, и на содержание дочери в таком же размере, но не менее 1/4 всех видов заработка. Решением суда от 28 сентября 2021 г. иск удовлетворен частично: во взыскании алиментов на содержание истицы отказано, а на содержание ребенка постановлено взыскивать с ответчика алименты в размере 400 руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Определением кассационной инстанции от 26 декабря 2021 г. решение оставлено без изменения. Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2021 г. В-вой отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В кассационном порядке определение не обжаловалось. Прокурором г. Москвы был внесен протест в Президиум Московского городского суда на предмет отмены всех состоявшихся по делу судебных постановлений . Рассмотрев 27 февраля 2021 г. дело в порядке надзора, Президиум Мосгорсуда удовлетворил протест, приведя в постановлении следующие доводы. ——————————— Согласно новому ГПК должностные лица органов прокуратуры обладают правом обратиться в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора при условии, что прокурор принимал участие в рассмотрении дела (п. 3 ст. 376).
Судебная практика по делам о взыскании алиментов
Увеличение алиментных выплат волную, как правило, ту сторону, которая осуществляет уход за ребенком. Это может быть мать, оставшаяся одна с ребенком, либо отец, с которым по решению суда ребенок остался после развода, а также органы опеки и попечительства, отвечающие за ребенка, оставшегося без попечения родителей.
Увеличение размера алиментов
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что, начиная с 23 сентября 2021 года, состоял в браке с ответчиком. От данного брака стороны имеют трех детей. Поскольку в последующем брак между сторонами был расторгнут, то он, ФИО, передал ФИО на содержание всех детей ,00 руб., о чем ответчик написала соответствующую расписку. Однако, не смотря на достигнутое соглашение в январе 2021 года ФИО обратилась к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов. По указанным причинам истец просил применить последствия ничтожной сделки, обязав ответчика вернуть переданные ей 00 руб.
Обобщение судебной практики по рассмотрению мировым судьёй гражданских дел о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей за 2021 год
Рассмотрев все предоставленные документы и опросив свидетелей, суд принял решение заявленный иск удовлетворить полностью. Основанием для такого решения стали: отсутствие постоянного места работу у ответчика, наличие у него алиментных обязательств по отношению к старшему ребенку, документальное подтверждение расходов истца на детей (гражданка Д предоставила суду чеки из магазинов и аптек, собранные в течение одного месяца).
Судебная практика по алиментам в твердой денежной сумме с примерами
По российским традициям, родители оказывают всевозможную помощь своим детям, даже если те уже давно «вылетели из родительского гнезда», обзавелись собственными семьями и способны сами себя обеспечить. Не так уж и часто можно встретить обратную ситуацию – оказание материальной помощи детьми своим пожилым родителям.
Алименты с детей на содержание пожилых родителей
Важно отметить, что любые судопроизводства требуют оплаты государственной пошлины. Определяется она в соответствии с предписанием 333 статьи Налогового кодекса России. На основании нее размер госпошлины должен составить не менее 4 % от общей суммы искового требования. Дополнительно при подаче заявления в суд взыскивается 100 рублей с истца. Юристы рекомендуют как раз оплачивать обязательный взнос, а процент от требований в случае их удовлетворения вносить позднее. Дело в том, что неустойка в процессе судопроизводства может измениться.
Судебная практика по неустойке по алиментам: основания для взыскания и размер неустойки
1. Родители обязаны обеспечивать только своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ) . Возраст совершеннолетия в семейном праве — 18 лет (п. 1 ст. 54 СК РФ) . То есть законодательство не предусматривает обязательного содержания детей после достижения ими 18-летнего возраста.
Увеличить период выплаты алиментов после достижения ребенком возраста 18 лет может суд, например, если ребенок нетрудоспособен и нуждается в материальной помощи (ст. 85 СК РФ) или тяжело болен (ст. 86 СК РФ) .
2. Исходя из судебной практики — Алименты уплачиваются не только на несовершеннолетних детей, но и на нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, нетрудоспособных нуждающихся супругов (бывших супругов) , жену (бывшую жену) в период беременности и в течение 3 лет со дня рождения общего ребенка, нуждающегося супруга (бывшего супруга) , осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом до достижения им возраста 18 лет или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы, нуждающегося бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста не позднее чем через 5 лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время, других членов семьи, нуждающихся в помощи: несовершеннолетних братьев, сестер, внуков; нетрудоспособных бабушек, дедушек, фактических воспитателей, отчима, мачехи.
Удержание алиментов производится на основании:
— исполнительного листа;
— судебного приказа;
— нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или его нотариально удостоверенной копии.
Судебная практика по увеличению алиментов
Судебный пристав меняет уже существующее дело, после чего направляет на место работы плательщика алиментов новый расчет, по которому следует проводить вычет алиментов из его зарплаты. В том случае, если ответчик уплачивает алименты самостоятельно – ему высылается соответствующее уведомление.
Судебная практика увеличения алиментов
Современная динамика экономики и рыночных отношений создает условия, при которых имущественные показатели граждан становятся нестабильными. Это формирует ситуацию, когда взыскание алиментов на содержание ребенка, определенное долей от заработка, не может гарантировать его должного обеспечения.
Алименты в твердой денежной сумме: судебная практика
Практика по делам с алиментными спорами показывает, что суды могут руководствоваться различными убеждениями: одни отказывают плательщику в уменьшение выплат, защищая интересы ребенка, другие понижают алименты, основываясь на неудовлетворительном положении плательщика или появлении у него новой семьи.
Судебная практика по уменьшению размера алиментов
ВС РФ также обратил внимание на то, что суды не всегда правильно определяли размеры долей, увеличивая или уменьшая их без достаточных оснований. Например, решением мирового судьи г. Нальчика Кабардино-Балкарской Республики с ответчика были взысканы алименты на двух детей в размере 1/5 доли всех видов заработка. Суд свое решение мотивировал высоким (более 45 000 руб.) заработком ответчика, лежащей на нем обязанности по возврату полученного кредита, а также наличием и у истца обязанности по содержанию детей. Апелляционным судом решение было изменено. Наличие у ответчика заработка, превышающего 45 000 руб. в месяц, и кредитных обязательств, а также равная обязанность родителей по содержанию детей не могут служить достаточными основаниями для изменения предусмотренного пунктом 1 статьи 81 СК РФ размера алиментов. В другом деле, в г. Волгограде, наоборот, на одного ребенка было присуждено алиментов в размере ½ заработка ответчика, что тоже недопустимо без наличия веских оснований, которых не было.
Верховный суд обобщил судебную практику по уплате алиментов
Истец указывал, что с него взыскиваются алименты на сына в твердой денежной сумме, а по другому решению суда выплачивается ¼ доля заработка на дочь от первого брака. Ссылался на изменение своего материального положения (зарплата 10000 рублей и нахождение на его иждивении престарелой матери). Просил уменьшить размер алиментов на сына.
Судебная практика по увеличению алиментов
- В добровольном порядке – предполагает заключение соглашения с детьми. Соглашение может состояться как устно, так и в письменном виде. Последний вариант предполагает описание порядка, формы и других нюансов, которые будут регулировать алиментные выплаты на содержание (по согласованию сторон определяется размер выплат). На практике такое соглашение необходимо удостоверить у нотариуса, каждая сторона хранит у себя свой пописанный экземпляр такой договоренности. В случае его неисполнения данный документ приобретает силу исполнительного листа.
- В принудительном порядке – предполагается взыскание средств с детей через суд, когда дети отказываются обеспечивать родителей.
