Судебные решения личное подсобное хозяйство алименты
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 28 января 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика БВВ — С на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2021 года, которым удовлетворены исковые требования М к БВВ о запрете деятельности по организации пчеловодства, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 января 2021 г
Алименты уплачиваем в срок по 3500т.р . доход с личного подсобного хозяйства является доходом . нам объясняли что нет т.к с этих доходов не отчисляются налоги и будут взимать алименты по средней з/п (30000т.р) а как быть если другой работы нет и такую сумму выплачивать не могу
Расчет размера алиментов
Так, согласно п. 4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. В соответствии со ст.83 СК РФ суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
Дело № не определено
Может имеет смысл сослаться на этот закон, так как данная форма деятельности трудовой предусмотрена федеральным законом, а не только ООО, ИП и фермеры, ну и право заниматься такой формой деятельности предоставлено Конституцией и так далее ля ля ля ля ля… типа руки в мозолях.
ЛПХ — безработный? Доказательства работы в суде
Изменить решение Татищевского районного суда Саратовской области от 28 марта 2021 года по гражданскому делу №_)__ по заявлению ИИВ, заинтересованное лицо: МНС: признать незаконным постановление об определении расчёта задолженности по алиментам к ИП №24966/11/35/64 от 27.02.2021 исходя из размера средней заработной платы в РФ.
В остальном прошу оставить решение без изменения.
Юридический форум — ООО Правозащита
Рукавицин обратился к мировому судье с иском к Л., И., А. о взыскании алиментов на содержание родителя в 15-кратном размере минимального размера оплаты труда, ссылаясь на то, что ответчики являются его сыновьями, обладают материальными средствами, достаточными для предоставления ему содержания и могут предоставить ему содержание. В настоящее время он является нетрудоспособным, пенсионером по старости, получает пенсию в размере …… рублей, из которой 50% удерживают в пользу И. Он нуждается в материальной помощи.
В судебном заседании …… года истец исковые требования уточнил, пояснив, что просит взыскивать с каждого из ответчиков алиментов на содержание родителя в 25-кратном размере минимального размера оплаты труда.
В судебном заседании истец Рукавицин пояснил, что он имеет троих детей, которые являются совершеннолетними и трудоспособными, Л. и И. работают, имеют постоянный доход. Соглашение с сыновьями об уплате алиментов он не заключал. Его источником дохода является лишь его пенсия с …… года, кроме того имеет в личном подсобном хозяйстве корову и поросенка. После раздела имущества у него образовалось много долгов. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу алименты по …… рублей с каждого исходя из базовой суммы минимального размера оплаты труда 100 рублей.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что единственным источником дохода истца является пенсия, из которой удерживают 50% по исполнительному листу, истцу необходимы денежные средства на одежду, продукты питания, лекарства, которых ему явно недостаточно. Наличие у истца имущества не свидетельствует об уровне его доходов, поскольку он не может распорядиться данным имуществом и несет расходы по его содержанию.
Ответчики Рукавицин Л., А. в судебном заседании иск признали, пояснили, что согласны, что с них будут взысканы алименты на содержание отца со всех троих в равных долях.
Представитель ответчика И. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна в части. Не оспаривая основания требований о взыскании алиментов, просила учесть материальное положение И., заработная плата которого составляет 4330 рублей, а так же доходы истца и наличие у истца дорогостоящего имущества.
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Материалами дела подтверждается, что Рукавицин имеет сыновей
Доказательства, подтверждающие не трудоспособность ответчиков суду не представлены.
Представленной в материалах дела справкой (л.д.48) подтверждается, что И. работает водителем в ИП ………, его ежемесячная заработная плата составляет …… рублей. Справка о составе семьи в судебное заседание не представлена.
Из пояснений ответчика Л. и материалов дела (л.д.40,41,42) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, средняя заработная плата его составляет …… рублей, Доказательств, опровергающих доводы ответчика в судебное заседание не представлено.
Из пояснений истца и ответчика А. усматривается, что в настоящий момент А. не работает, никакого имущества не имеет.
Копией пенсионного удостоверения на л.д.7 и справкой УПФ РФ на л.д.43 подтверждается, что истцу Рукавицину назначена пенсия по старости.
Копией пенсионного удостоверения, справкой, выданной ГУ — Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском района подтверждается, что Рукавицин получает пенсию по старости с …… года в размере ……. рублей, с …… года в размере ……. рублей пожизненно. Из пенсии Рукавицина производятся удержания в пользу граждан в размере ……. рублей.
Доводы истца о его нуждаемости в материальной помощи нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ч.2 ст.87 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Судом установлено, что соглашение об уплате алиментов на содержание родителя между истцом и ответчиками не заключалось.
Доказательств, подтверждающих наличие у истца других источников дохода, кроме пенсии в судебное заседание не представлено.
Частью 3 статьи 87 Семейного кодекса РФ предусмотрено то, что размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального положения родителя и детей и других, заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
При определении размера алиментов мировой судья учитывает в соответствии с ч.4 ст.87 СК РФ всех детей Рукавицина, а так же то, что истец Рукавицин иных источников дохода кроме пенсии не имеет, а так же то, что ответчик Л. имеет 2 малолетних детей, то что на его иждивении находится супруга, которая не работает; ответчик И. имеет не большой доход; ответчик А. не работает.
Истец Рукавицин просит взыскать с ответчиков алименты на свое содержание кратно к минимальному размеру оплаты труда. Указанное требование Рукавицина не основано на законе.0
В соответствии с ч.2 ст.117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 ст.117 Семейного кодекса РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Мировой судья полагает, что с ответчиков в пользу истца Рукавицина подлежат взысканию алименты на его содержание в виде 1/4 доли величины прожиточного минимума для пенсионеров в Алтайском крае в размере …… рубля с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Согласно ч.5 ст.87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.
По смыслу закона, под уклонением родителей от выполнения родительских обязанностей, понимается виновное поведение родителей, когда они не заботились о здоровье, о нравственном воспитании, физическом развитии, обучении несовершеннолетнего ребенка, подготовке его к труду, а также не обучали ребенка, злостно уклонялись от уплаты алиментов.
Вступивших в законную силу приговоров в отношении Рукавицина, подтверждающих совершение истцом умышленных преступлений в отношении ответчиков, а также решения суда о лишении Рукавицина родительских прав в судебное заседание не представлено.
Не представлены также постановления о привлечении Рукавицина к административной ответственности за совершение правонарушений в отношении ответчика.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
От предоставления дополнительных доказательств стороны отказались.
Суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам и приходит к выводу о том, что с учетом материального положения каждой из сторон, с ответчиков в пользу истца Рукавицина подлежат взысканию алименты в размере 1/4 доли величины прожиточного минимума для пенсионеров в Алтайском крае в размере …..рубля с последующей индексацией алиментов, пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ….рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере …. рублей в равных долях по …… рубля с каждого.
Излишне уплаченная Рукавициным государственная пошлина в размере ….. рублей подлежит возврату истц葃/
На основан萸萹!изложенного ст.87 СК РФ руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья
Р Е Ш И Л:
Судебные решения личное подсобное хозяйство алименты
Материальное же или семейное положение самого ребенка обычно не является основанием для изменения размера алиментов. Наличие у ребенка второго родителя и уровень его обеспеченности не принимается во внимание при определении размера алиментов с другого родителя, поскольку обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга. Наличие у ребенка имущества, приносящего доход, или иных значительных источников доходов, например, от предпринимательской деятельности, которой занимается несовершеннолетний, может послужить основанием для снижения размера алиментов.
Судебные решения личное подсобное хозяйство алименты
“1. Личное подсобное хозяйство — форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
2. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.”
Личное подсобное хозяйство
На основании изложенного, истец просит расторгнуть брак, заключённый с ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика алименты на содержание истца в размере двух величин прожиточного минимума по региону, что составляет 000 руб. бессрочно с ежегодной индексацией, разделить совместное имущество, нажитое в браке на момент прекращения фактических брачных отношений следующим образом:
Решение суда о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскания алиментов
граждане, награжденные медалью “За оборону Ленинграда” и знаком “Жителю блокадного Ленинграда”. Основанием для предоставления льготы является соответствующее удостоверение о праве на указанную льготу, выданное территориальным органом социальной защиты населения;
Судебные решения личное подсобное хозяйство алименты
10 января 2021 года г.Бийск
Мировой судья судебного участка №1 Бийского района Алтайского края Воронцова И.Н.
при секретаре Папковской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рукавицина к А., Ивану, Л. о взыскания алиментов на содержание родителя
У С Т А Н О В И Л:
Судебные решения личное подсобное хозяйство алименты
Таким образом, представители ФССП не могут изъять единственное жильё, продукты и личные вещи, необходимые для поддержания жизнедеятельности должника и его семьи. Кроме этого, нельзя арестовать компенсации и выплаты, предназначенные отдельным категориям граждан.
Приставы могутли изьять подсобное хозяйство
6. Доходы членов семьи, получающих пенсии по старости, инвалидности, по случаю потери кормильца, выслуге лет, социальные пенсии (кроме надбавки на уход самому пенсионеру и компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу по уходу за этим пенсионером), выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, подтверждаются справками соответствующих ведомств, по линии которых производится их выплата.
Об утверждении перечня документов и нормативов доходов от личного подсобного хозяйства, необходимых для определения среднедушевого дохода семьи, дающего право на получение ежемесячного пособия на ребенка (утратило силу)
1) состояние здоровья и материальное положение ребенка;
2) состояние здоровья и материальное положение плательщика алиментов;
3) наличие у плательщика алиментов других детей, неработоспособных мужчины, жены, родителей, дочери, сына;
4) другие обстоятельства, которые имеют существенное значение по делу.
Судебные решения личное подсобное хозяйство алименты
граждане, награжденные медалью “За оборону Ленинграда” и знаком “Жителю блокадного Ленинграда”. Основанием для предоставления льготы является соответствующее удостоверение о праве на указанную льготу, выданное территориальным органом социальной защиты населения;
