Решение Мирового Судьи О Разделе Совместно Нажитого Имущества
Исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества
Решением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Болдырева С.А. от 15.06.2021 расторгнут брак между истицей и ответчиком, зарегистрированный 17.08.1996, о чем отделом ЗАГС Староминского района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о расторжении брака № 781 в свидетельстве о расторжении брака от 15.02.2021.
Совместные дети – дочь Сюзанна, 1997 года рождения, сын Рикардо, 2021 года рождения.
В период брака истицей и ответчиком совместно приобретено следующее недвижимое и движимое имущество:
1. Пентхаус, общей площадью 562,9 кв. м, расположенный по адресу: Франция, г. Париж, Монмартр, 144, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.04.2021 № 23-0-1-108/4020/2021-3066. Квартира приобретена за 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.
2. Гараж-ракушка, расположенный во дворе дома № 57 на Елисейских полях в г. Париже, Франция.
3. Автомобиль Lamgorghini 2021 года выпуска, стоимость которого на текущий момент составляет 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.
4. Бытовое имущество, в настоящее время находящееся в квартире по указанному адресу, на сумму в 352600 (триста пятьдесят две тысячи шестьсот) рублей.
Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.
Правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, их копии на квартиру и автомобиль ответчиком истице добровольно не выдаются.
Между тем на основании ст.ст. 33, 34 Семейного Кодекса РФ, если брачным договором не установлено иное, действует Законный режим имущества супругов, и имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производится в судебном порядке.
На основании ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов, при определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 38, 39 СК РФ, ст.ст. 11, 252, 254 ГК РФ,
1. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными.
2. Установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: ____, предоставив право собственности на долю в размере 1/2 истцу, и в размере 1/2 ответчику.
3. Передать ответчику в собственность гараж, расположенный по адресу: _____, взыскав с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию стоимости ½ доли имущества в размере 65 000 рублей.
4. Передать ответчику в собственность автомобиль Lamborghini, взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию стоимости ½ доли имущества в размере 140 000 рублей.
5. Разделить нажитое истцом совместно с ответчиком бытовое имущество в следующем порядке:
Истцу:
___________
Ответчику:
___________
6. Взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела: сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 419 рублей.
7. В порядке ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, до рассмотрения исковых требований по существу, принять обеспечительные меры по иску, запретив Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю все регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу:___________
Приложение:
1. Квитанция об уплате государственной пошлины на сумму 9 419 рублей.
2. Копия свидетельства о расторжении брака.
3. Копия выписки из решения мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Болдырева С.А. от 15.06.2021.
4. Копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.04.2021 № 23-0-1-108/4020/2021-3066.
5. Копия паспорта истицы.
6. Копия настоящего заявления и документов, прилагаемых к иску, для ответчика.
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи о разделе совместно нажитого имущества (пример)
Истец, Буденова Ольга Николаевна, обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состояла со мной в браке с 1 марта 1998 года по 30 июня 2021 года. В своем исковом заявлении она потребовала раздела квартиры в равных долях. Данная квартира была мной приватизирована в единоличную собственность. Жена в приватизации не участвовала, несмотря на то что находилась со мной в браке. Несмотря на это, мировой судья участка N 1 Ленинского района г. Энска своим решением от 25 февраля 2021 года признал спорную квартиру совместно нажитым имуществом в браке и на основании этого передал Буденовой О.Н. долю спорного жилого помещения.
С таким выводом суда я не согласен, так как считаю, что он основан на неправильном применении норм гражданского и семейного законодательства. Спорная квартира передана мне в собственность на основании договора приватизации от 10 марта 1998 года. Буденова О.И., будучи моей женой, в приватизации участвовать отказалась.
Решение суда о разделе совместно нажитого имущества
Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что работает заведующей общежития, в котором с 2021 года проживали и истец и ответчик, через какое — то время они развелись и ФИО выехал из общежития, в феврале 2021 года, ФИО выставила в холл диван, который был старый, потертый, поскольку диван никто не забрал, она сказала ФИО, чтобы его выбросили, т.к. он занимал проход, после чего диван выбросили.
Данный отчет принят судом во внимание в качестве доказательства по делу, поскольку он проведен в установленном законом порядке, полно и обстоятельно отвечает на все поставленные перед оценщиком вопросы, и соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам по делу.
Мировой судья вынес решение по делу о разделе совместно нажитого имущества
между супругами. Супруг посчитал данное решение необоснованным и решил обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию. Куда и в каком порядке могут быть пересмотрены судебные решения мирового судьи? В чем особенность пересмотра судебных решений мирового судьи?
Какие виды решений могут быть вынесены судом апелляционной инстанции?
Если Вам не помогают делить между сособственниками, и точный вопрос. Если в действительности вы были обращено должностное лицо, которому вы собственник должен пользоваться продавцом, то все решение всех подразумевающих Ваших действий только потом потребуется выписку из ЕГРП по суду.
С уважением,
адвокат Грудкин Борис Владимирович
стряпчий.
О разделе совместно нажитого имущества
Из договора целевого дарения денежных средств и расписки от 10 декабря 2021 года следует, что «фамилия» З.Д. подарила «фамилия» Д.А. денежные средства в размере 670 000 руб. для покупки трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: г.Москва, «адрес» (л.д. 120-121).
В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Оснований для отмены решения мирового судьи в части раздела совместно нажитого имущества супругов и исключения из раздела этого имущества стоимости пая в гаражно-строительном кооперативе не имелось
Из справки ГСК “Прогресс“ усматривается, что Л. являлась членом ГСК “Прогресс“ с 4 июня 1997 года по 18 мая 2021 года, денежные средства на строительство гаража и впоследствии на его содержание были внесены ею в полном объеме. Л. исключена из членов кооператива на основании поданного заявления в связи с переуступкой пая (л.д. 11).
Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Подсудность и решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов
При превышении 50 тыс. руб. дела относят к компетенции мирового суда – иск передается в районное учреждение. Аналогичное происходит при объединении развода и раздела имущества с претензиями, относимых к компетентности федерального уровня.
Исключительная подсудность означает рассмотрение дел только в судебных органах, предусмотренных законодательством. Подобная подсудность предусматривает более быстрый и детальный сбор информации.
Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов
Мы представляли ответчика, к которому бывшая жена предъявила иск о разделе квартиры и гаража. Гараж нашего клиента не интересовал, задача была — отстоять квартиру. Нам удалось вывести квартиру из-под раздела, доказав, что она приобретена не на общие средства супругов и, следовательно, не является общей совместной собственностью, подлежащей разделу. Суд с нашей позицией согласился.
Признать за . Светланой Юрьевной, зарегистрированной по адресу: Санкт- Петербург, . пр., д. 19, корп. 2, кв. 24, право собственности на гараж № 36, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, ПО «. » Красногвардейского района Всероссийского Общества Автомобилистов.
Подсудность дел о разделе совместно нажитого имущества супругов
В крупных городах адрес ответчика или местонахождения имущества имеет значение при определении суда – ведь в крупном городе может быть несколько районных (городских) судов, за каждым из которых закреплена определенная территория и список населенных пунктов. Именно с привязкой к ним и происходит определение терр.подсудности при разделе имущества.
ВАЖНО: При совпадении места нахождения недвижимости и места жительства никаких дополнительных правил определения подсудности не требуется. Что в одном, что во втором варианте спор будет рассматривать один и тот же суд.
Решение о разделе совместно нажитого имущества супругов
Суд также считает взыскать с К.В.Ю. в пользу К.И.Я. 1/2 доли кухонного гарнитура в размере 104 225 рублей 68 копеек, так как согласно отчета № от 11.2021 г. ООО Союз-Эксперт рыночная стоимость мебели составила 208 451 рубль 36 копеек. Рыночная стоимость кухонного гарнитура стороной ответчика не была оспорена. При исследовании отчета, суд не нашел оснований не доверять ему и принял его за основу.
Согласно отчету об оценке имущества от , составленному ООО «Дальневосточный экспертно — юридический центр «ЭЛАТЕЯ» на рыночная стоимость телефона « Эриксон» составляет 1620 рублей, телевизора « » — 5400 рублей, ноутбука « » — 6500 рублей.
Обжалование решения суда о разделе имущества супругов
Решение суда о разделе имущества может быть принято как за одно заседание, если стороны смогли договориться в зале суда или отсутствуют дополнительные обстоятельства, блокирующие возможность разделить все активы поровну. В противном случае судебное заседание может затянуться на несколько месяцев.
Если принято решение обжаловать вердикт суда, супруги должны обзавестись доказательной базой, подтверждающей недействительность или несправедливость принятого решения. В таком случае без квалифицированной помощи нотариальной конторы просто не обойтись. Огромную результативность несет правильно составленная жалоба, которая должна содержать следующие пункты:
Решение Мирового Судьи О Разделе Совместно Нажитого Имущества
Бозкурт А.П. обратилась в суд с требованием к Бозкурт В. о разделе совместно нажитого супругами имущества, указав в обоснование своих требований с учетом их уточнения, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ . От брака супруги имеют трех несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения. Истица указала, что после расторжения брака у нее с супругом была устная договоренность о разделе всего нажитого совсместного имущества, приобретенного в период брака, но ответчик уклоняется от добровольного раздела.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Поликарпов Г.В. настаивал на удовлетворении своих требований, пояснил, что ответчик приобретал земельные участки на денежные средства, которые принадлежали супругам до расторжения брака, что подтверждается выписками из банковских счетов.
Раздел совместно нажитого имущества
До расторжения брака . года сторонами был заключен договор об определении долей в праве собственности на садовый дом с верандой и на хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке . в садоводческом товариществе . » по ул. . Доли между истцом и ответчиком определены по . доли в праве собственности (л.д.24).
Оставляя в силе принятые по делу судебные постановления суд надзорной инстанции указал, что обстоятельство, что спорные квартиры приобретены ответчиком в собственность период брака, само по себе не означает, что на это имущество распространяется режим совместной собственности. Поскольку установлено, что квартиры приобретены на средства, полученные супругом от продажи принадлежащего ему добрачного имущества, судебные инстанции обосновано пришли к выводу, что спорные квартиры не являются общим имуществом супругов и соответственно не подлежат разделу (Постановление Президиума Московского городского суда от 28 ноября 2021 г).
Решение Мирового Судьи О Разделе Совместно Нажитого Имущества
Считаю решение мирового судьи ___________ по делу N _________ о разделе
совместно нажитого имущества незаконным и необоснованным по следующим
основаниям: _______________________________________________________________
__________________________________________________________________________.
(основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно
с вынесенным решением, со ссылками на законы и иные правовые акты)
1. Отменить (изменить) решение мирового судьи _________________ участка
г. _______________ _______________________ по делу N ____________ о разделе
совместно нажитого имущества.
2. ___________________________________ (например, принять новое решение
по данному делу).
Иск о разделе совместно нажитого имущества
Согласно ст. ст.34, 36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, а имущество, принадлежащее каждому из них до брака, а также полученное ими по безвозмездным сделкам, является собственностью каждого из супругов.
Также судом была обоснованно назначена судебно-строительная экспертиза по оценке незавершенного строительства — дома с надворными, поскольку стороны не пришли к соглашению по его оценке и выводы эксперта, впоследствии также допрошенного в судебном заседании, у суда правомерно не вызвали сомнений, не вызывают таких сомнений выводы и оценки экспертов и у суда апелляционной инстанции.
Решение по делу о разделе совместно нажитого имущества
Семейные отношения между мной и супругом фактически прекращены с мая 2021 года, совместное хозяйство с тех пор не ведется, супруг постоянно проживает раздельно от меня и нашего малолетнего сына, не принимая участия в его содержании и воспитании. В связи с вышеизложенным, считаю, что имею все основания просить суд принять решение о том, чтобы наш с ********* малолетний сын, — *********, -проживал с матерью.
Предварительный договор купли-продажи квартиры № 408***/****-М заключался моим супругом в период брака нашего с ним совместного проживания в браке, заключался данный договор в интересах нашей семьи, поэтому есть все основания для признания права требования, вытекающего из предварительного договора, общим нашим с супругом правом, что дает мне право требовать определения и признания за мной доли в указанном праве.
09 Июн 2019 uristland 402