Судебная Практика По Делам О Разделе Имущества Супругов
Судебная практика по разделу имущества супругов
Действие правовой нормы распространяется только на совместно нажитое имущество, к которому относятся как доходы, полученные обоими супругами за период существования брака, так и купленное на эти средства движимое и недвижимое имущество или ценные бумаги. Не подпадают под это понятие целевые денежные компенсации и все, что получено по наследству, в результате дарения или в процессе приватизации.
Там, где необходимость в судебном разделе имущества возникает в связи с асоциальным образом жизни одного из супругов, другой стороне необходимо вовремя обращаться за юридической поддержкой при заключении любых сделок.
Судебная практика по разделу имущества супругов
При разрешении споров о разделе общего имущества супругов следует исходить из того, что в силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Во встречном иске Н. просила включить в состав общего имущества супругов транспортное средство — автомобиль Тойота Камри стоимостью 898000 руб., ссылаясь на его отчуждение И. после прекращения семейных отношений не в интересах семьи. Также просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ситуации из судебной практики по разделу имущества при разводе
При разводе иногда случается, что один из супругов намеренно прячет все документы на имущество. Как показывает судебная практика, выйти из этой ситуации не так сложно. Для этого в суде можно заявить ходатайство об истребовании документов, либо получить их дубликаты в соответствующих учреждениях.
За два года до подачи документов на развод, муж продал свою однокомнатную квартиру, которая принадлежала ему на правах личной собственности. Доложив деньги, семья покупают трёхкомнатную квартиру, однако супруга отказалась от права собственности на нее. При разводе она подает заявление о разделе квартиры.
ВС поправил практику раздела имущества между бывшими супругами
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как отмечает ВС в главе, посвященной анализу практики коллегии по гражданским делам, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.
Раздел имущества при разводе
Адвокаты нашей Коллегии, специализирующиеся на делах о разделе имущества, имеют длительный и успешный опыт защиты прав граждан, как на стороне истца, так и на стороне ответчика, который позволяет нам с первой консультации и до вынесения судом положительного решения по делу оградить клиента от ошибок, нервных потрясений и излишних финансовых затрат.
Не является совместно нажитым имущество, полученное до брака, либо в браке, но в дар, в порядке наследования, приватизации или перешедшее к вам по иной безвозмездной сделке. Имущество, оформленное на детей, разделу не подлежит.
Раздел имущества, нажитого в гражданском браке, в 2021 году
В юридической сфере существует такое понятие «общая долевая собственность». К нему относится вещь обоих сожителей. Иначе ее можно назвать делимой. Но у этого имущества заранее установлены доли/части, которыми отдельно взятое лицо может пользоваться, извлекать прибыль, а также нести расходы.
Между сожителями заключается соглашение, где устанавливается, кто и в каком размере получает часть имущества. В целях дальнейшей безопасности и для действительности сделки можно заверить документ у нотариуса.
Раздел имущества супругов
Ответ необходимо искать в самом смысле гражданского процесса, который строится не на четкой формулировке, а на некой философии. Порой, даже в высшей судебной инстанции при коллегиальном рассмотрении дела в порядке судебного надзора у членов коллегии зачастую не бывает единства, и тогда судья, который не согласен с мнением большинства, письменно излагает свое особое мнение.
Таким образом, при практически одинаковых условиях суд может вынести решения по делам прямо противоположные. И такую ситуацию нельзя назвать нарушением законодательства либо проявлением тенденциозности. Наоборот, дела и в том, и в другом случае были тщательно изучены во всех инстанциях, законы применялись правильно, соблюдались все процессуальные нормы. Так что же повлияло на принятие именно таких противоположных по своей сути решений? Почему одна сторона радуется судебному решению, а проигравшая — разочаровалась в системе правосудия?
Справка по результатам обобщения судебной практики по гражданским делам о разделе совместно нажитого имущества супругов
Так, суд признал равными долговые обязательства супругов Л.Г. и Л.Е. перед банком по кредитному договору от 13.05.2021 г. в сумме 146.000 рублей по основному долгу — решение Автозаводского райсуда г. Тольятти от 23.11.2021 г.(муж — заемщик, а жена — поручитель.)
Ювелирные изделия могут быть отнесены или к вещам индивидуального пользования(подаркам), или к драгоценностям, предметам роскоши, подлежащим разделу. При отнесении вещи к драгоценностям, следует учесть, цель приобретения ювелирных изделий, количество, стоимость, антикварность, предназначение и т.п.
Судебная практика раздела имущества
Раздел общего имущества супругов производится после того, как выяснена рыночная цена собственности. Оценку производит экспертиза. В иске можно указать кадастровую цену. Если у второй стороны появятся возражения, стоимость жилья определяет экспертиза. Процедура проведения оценки определяется Законом «Об оценочной деятельности».
Решения о разделе имущества основываются на нормах Семейного кодекса. Сделанные в период совместной жизни покупки, переходят в общее владение. Подарки, которые муж сделал жене, при разделе имущества являются общим имуществом.
Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов в том числе в виде неотделимых улучшений, бытовой техники и мебели
В обоснование своих доводов истец представил показания свидетелей Де, Мо, Ре, Ко, Се, Рю, оглашенные в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 2021-20хх года в доме и на участке велись строительные и отделочные работы, которыми руководил Ф., участок был огорожен сеткой, потом построен забор, в 2021 году в дом доставлялась бытовая техника и мебель. В обоснование доводов истца о строительстве на участке нового забора представителем истца представлен аэрофотоснимок участка.
После расторжения брака между сторонами возник спор о разделе имущества. 07 июня 2021 года решением Наро-Фоминского городского суда Московской области отказано в иске Ф. к А. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю указанного жилого дома, решением суда установлен факт приобретения и постройки дома супругами А-н в период совместного проживания, а также тот факт, что на момент регистрации брака между Ф. и А. жилой дом на участке № хх с СНТ Поляна был достроен и эксплуатировался по назначению, установлено, что в период брака производились незначительные отделочные работы по дому и благоустройству земельного участка, возведены холодная пристройка к дому (веранда) и вольеры для птиц, собаки.
Судебная практика по разделу имущества после развода
На основании данных статей необходимо составить общий перечень всего имущества, которое относится к совместному. И попытаться договориться о его разделе.
Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами (подготовлено Липецким областным судом)
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОБОБЩЕНИЕ
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ МИРОВЫМИ СУДЬЯМИ
СПОРОВ О РАЗДЕЛЕ ИМУЩЕСТВА МЕЖДУ СУПРУГАМИ
По заданию Липецкого областного суда в 1 полугодии 2021 года федеральными судьями каждого из судов области были проведены обобщения судебной практики по делам о разделе имущества между супругами, рассмотренным мировыми судьями за 2 полугодие 2021 года. Результаты указанных обобщений, приложенные к ним копии решений и определений мировых судей, документы по ним апелляционной инстанции, а также постановления президиума Липецкого областного суда за 2021 — 2021 год легли в основу анализа и выводов о состоянии судебной практики по данной категории гражданских споров.
За 2 полугодие 2021 года мировыми судьями области рассмотрено 114 дел о разделе имущества между супругами (таблица прилагается), наибольшее количество дел рассмотрено в Октябрьском округе г. Липецка — 24, в Советском округе г. Липецка — 18, в г. Ельце — 12 дел, в Правобережном, Левобережном округах г. Липецка, г. Грязи, г. Данкове, г. Задонске, Становом и Липецком районе — рассмотрено по 5 — 7 дел, в остальных судах количество дел данной категории колеблется от 1 до 4. В Измалковском и Тербунском районах такие дела не рассматривались в указанный период.
При этом месячный срок рассмотрения из 114 дел нарушен по 25 делам, что составляет 28,5%.
Из указанного количества дел:
— 49 дел, или 55,9%, окончено вынесением решения;
— 19 дел, или 21,7%, прекращено производство по делу в связи с отказом от иска;
— по 32 делам, или 36,5%, утверждены мировые соглашения;
— 5 исков оставлены без рассмотрения.
По 15 делам процессуальные акты обжаловались в апелляционном порядке, в основном решения мировых судей были оставлены без изменения, по 3 делам было отменено определение об утверждении мирового соглашения, по 3 делам — отменено решение мирового судьи и постановлено новое решение, в 1 случае отмененное решение мирового судьи было направлено на новое рассмотрение в судебный участок, в 1 случае прекращено апелляционное производство в связи с отказом от жалобы.
По 4 делам данной категории постановлениями президиума Липецкого областного суда отменялись определение мирового судьи и определения апелляционной инстанции в связи с допущенными существенными нарушениями норм процессуального и материального права.
Подсудность
Согласно пункту 4 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска.
Буквальное толкование данной процессуальной нормы полагает, что дела о разделе имущества между супругами совместно нажитого имущества подсудны мировому судье независимо от стоимости имущества и соответственной цены иска.
Дела о разделе имущества, нажитого во время брака, относятся к делам, возникающим из семейно-правовых отношений, поэтому они подсудны мировому судье, независимо от того, расторгнут брак между сторонами или нет.
Несмотря на четкую формулировку п. 4 ст. 23 ГПК РФ, ошибки при определении подсудности спора о разделе имущества между супругами встречаются.
Так, определением мирового судьи Елецкого районного судебного участка N 1 было возвращено без рассмотрения исковое заявление П. к Ю. о признании права собственности на 2/3 части жилого дома в с. Л., как имущества, нажитого в браке, с учетом интересов несовершеннолетних детей. Мировой судья указал на неподсудность данного спора мировому судье, т.к. стоимость 2/3 части дома, на которую претендовала истица, превышала 500 минимальных размеров оплаты труда. Президиумом Липецкого областного суда от 26.04.2021 в порядке надзора данное определение было отменено и указано, что истицей было заявлено требование о разделе между супругами совместно нажитого имущества, а дела данной категории отнесены к подсудности мирового судьи, независимо от цены иска; выводы мирового судьи о том, что заявление не подсудно мировому судье, поскольку П. просила признать за нею право собственности на недвижимость, стоимость которой, по оценке БТИ, на 2021 год составляет 128615 рублей, не основаны на нормах процессуального права.
Следует помнить требования ст. 23 ч. 3 ГПК РФ о том, что при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
При появлении третьих лиц в деле о разделе имущества супругов, рассматриваемом отдельно от дела о расторжении брака, все имущественные требования супругов и иск третьего лица, претендующего на предмет спора (в целом либо в его части), будут разрешаться в рамках одного судебного процесса. Вступление в дело третьего лица может повлиять на родовую подсудность спора, если цена иска, заявленного третьим лицом, будет превышать 500 минимальных размеров оплаты труда, дело в соответствии со ст. 23 ч. 3 ГПК РФ необходимо будет передать на рассмотрение в районный суд.
Поскольку в бракоразводном процессе не допускается участия третьих лиц (с самостоятельными либо без самостоятельных требований на предмет спора), независимо от того, что в рамках этого процесса возник вопрос о разделе общего имущества супругов, затрагивающий интересы этих третьих лиц. В указанном случае согласно п. 3 ст. 24 СК РФ суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.
В вопросе о том, в какой части заявленных требований о разделе имущества дело подлежит выделению в отдельное производство, возможны две ситуации.
Первая связана с тем, что интересы третьего лица распространяются на все имущество, включенное в раздел. При таком положении выделение из бракоразводного процесса для отдельного рассмотрения требования о разделе имущества в полном объеме очевидно.
Иное решение может быть принято мировым судьей, если требование третьих лиц касается лишь части имущества, включенного в раздел между супругами. Практика допускает выделение в отдельное производство требования о разделе имущества только в оспариваемой третьим лицом части. Так, при претензии матери жены на долю в жилом доме, включенном супругом в перечень имущества, составляющего их общую собственность, мировой судья вынес определение о выделении спора о доме в отдельное производство, оставив в бракоразводном процессе решение вопроса об ином имуществе. Однако такое решение может не согласоваться с той особенностью рассмотрения дел о разделе совместного имущества супругов, которая, исходя из сущности рассматриваемых имущественных отношений и интересов их участников, заключается в приоритете одновременного разрешения вопроса о судьбе всех объектов, включенных супругами в раздел. В связи с этим предпочтительнее выделение из дела о расторжении брака для отдельного рассмотрения требования о разделе имущества в полном объеме.
Общее правило территориальной подсудности установлено ст. 28 ГПК РФ — иск предъявляется по месту жительства ответчика, и оно относится к данной категории споров — о разделе имущества между супругами (бывшими супругами).
В соответствии со ст. 29 п. 4 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
Из данной нормы о подсудности по выбору истца следует, что если иск о разделе имущества заявлен одновременно с требованием о расторжении брака, то истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 29 п. 4 ГПК РФ. Согласно ст. 24 п. 2 СК РФ к вопросам, разрешаемым судом при вынесении решения о расторжении брака среди прочих отнесена обязанность суда по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.
В практике возник вопрос о том, где должно быть рассмотрено дело о разделе имущества, споры о котором подчинены правилам исключительной подсудности, в частности споры о правах на недвижимое имущество (ст. 30 ГПК РФ).
Из анализа представленных на обобщение судебных актов очевидно, что при обращении к мировому судье с иском о признании права собственности и разделе только недвижимого имущества между супругами (например, жилого дома и земельного участка, одного гаража или одной квартиры) соблюдается правило исключительной подсудности, споры правильно рассматриваются по месту нахождения недвижимого имущества.
В случае обращения с иском о разделе в комплексе движимого и недвижимого имущества возникают затруднения. В большинстве случаев споры предъявляются по месту жительства ответчика и рассматриваются судьями по общему правилу подсудности. Однако имеются случаи возврата без рассмотрения исковых заявлений на основании ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду с рекомендацией об обращении в суд по месту нахождения недвижимого имущества по правилам исключительной подсудности, решения выносятся судами по месту нахождения недвижимого имущества.
Существует правовая позиция, что при включении в раздел объекта, споры относительно которого требуют применения правил об исключительной территориальной подсудности, дело в общем объеме должно быть рассмотрено по месту нахождения этого имущества, а при включении в раздел нескольких объектов недвижимого имущества, находящегося в разных административных районах, — по месту нахождения любого из них — по выбору истца.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного не согласилась с указанной правовой позицией и считает правильной судебную практику рассмотрения исков о разделе имущества между супругами, включая один или несколько объектов недвижимости, — по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства ответчика, исходя из приоритета одновременного разрешения вопроса о судьбе всех объектов, включенных супругами в раздел, необходимости разрешения в комплексе имущественных прав и обязанностей сторон при прекращении общей собственности, необходимости единого подхода к оценке имущества, определению долей сторон и размеру денежных компенсаций.
Так, президиум Липецкого областного суда от 26.06.2021, оценивая законность апелляционного решения Правобережного суда г. Липецка о расторжении брака и разделе имущества по делу С. и Г., указал, что довод надзорной жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности, является несостоятельным. Правила исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) действуют тогда, когда требования в отношении объектов недвижимости являются самостоятельными, заявлены вне рамок бракоразводного дела — до расторжения брака или после его прекращения. В силу ст. 24 СК РФ суд по требованию супругов либо одного из них при расторжении брака обязан произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности, включая объекты недвижимости, независимо от их расположения. При таких обстоятельствах мировой судья с соблюдением требований приведенной правовой нормы и ч. 2 ст. 31 ГПК РФ (встречный иск) рассмотрел спор о расторжении брака и разделе имущества, заявленный в суде по месту жительства ответчицы.
Госпошлина
Согласно пункту 5 части 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина установлена при подаче искового заявления о расторжении брака — 200 рублей; а пунктом 1 части 1 той же статьи установлены ставки для оплаты госпошлины по спорам имущественного характера.
В силу пункта 12 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака, так и для исковых заявлений имущественного характера.
Исковое заявление о разделе имущества, независимо от того, предъявлено ли оно в бракоразводном процессе или отдельно, оплачивается государственной пошлиной. Цена иска определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец. Возможно предъявление другой стороной встречного иска, в котором указываются и иные вещи, не включенные в первоначальное требование. Однако, как правило, ответная сторона предлагает свой вариант раздела имущества, включенного в исковое заявление, что может быть оформлено в виде объяснения на иск. Подача этого процессуального документа государственной пошлиной не оплачивается. Довзыскание госпошлины при включении в объем имущества, подлежащего разделу между супругами дополнительно к исковым требования иного имущества, наличие которого будет установлено в ходе судебного разбирательства и о разделе которого может быть заявлено одной из сторон, может быть произведено при вынесении решения по существу спора.
В обобщениях районных судов не отмечено фактов неправильного определения госпошлины при принятии исков данной категории.
Определение объема и стоимости имущества,
подлежащего разделу
Выявление всего спорного имущества, подлежащего разделу, и разрешение вопроса о его разделе между супругами в рамках одного судебного процесса является одной из особенностей рассмотрения дел данной категории.
Мировой судья может столкнуться с ситуацией, когда уже после того, как было рассмотрено дело о разделе имущества между супругами (бывшими супругами), кто-либо из них вновь обратится с заявлением о разделе общего имущества. Если в этом заявлении будет идти речь о вещах, судьба которых уже была определена ранее состоявшимся решением, вступившим в законную силу, то в принятии заявления следует отказать (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).
Так, мировой судья судебного участка N 22 Советского округа г. Липецка определением от 26.12.2021 прекратила производство по делу по иску Т. к Б. о разделе совместно нажитого имущества, установив, что в данном иске истица просила разделить автомобиль «Фольксваген-Джетта», 1989 г. выпуска, стоимостью 80 тысяч рублей, и капитальный гараж в ГК «С», стоимостью 140 тысяч рублей, тогда как определением мирового судьи того же участка от 02.06.2021 был принят отказ от иска Т. к Б. о разделе того же самого имущества.
В то же время в новом исковом заявлении могут содержаться только требования о разделе имущества, относительно которого в ранее состоявшемся решении ничего не говорится. При таком положении отказ в принятии этого заявления со ссылкой на то, что вопрос о разделе имущества супругов уже разрешен,
Теория всего
Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.
Они и использовались. Возня вокруг маршрута транспортировки газа с супергигантского газонефтяного месторождения Туркменистана, якобы открытого в 2021 году, началась «немного» заранее — Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье (а ныне еще и Крым) — все они находятся на прямой соединяющей источник газа и исторически сложившуюся в СССР точку отгрузки его в Европу. Думаю можно найти еще не один пример того, как возня вокруг месторождения началась до официального открытия.
Раздел совместно нажитого имущества супругов
Другой вопрос, когда сторона требует взыскать компенсацию за долю в общем имуществе. В этом случае суд руководствуется рыночной стоимостью имущества на момент рассмотрения дела. Поэтому оценку надо проводить непосредственно перед подачей иска. Заключение экспертизы в процессе можно оспаривать. Суд может сам назначить оценочную экспертизу.
Всякого рода договора дарения денег, составленные задним числом, суд может не признать бесспорным доказательством. Таким доказательством может служить только нотариально заверенный договор с указанием цели дарения (например, на покупку квартиры) и банковские выписки. Поскольку сложно доказать, что именно подаренные деньги пошли на покупку имущества. И опять же остается формальная сторона – нотариальное согласие супруга на покупку недвижимости, без которого имущество не зарегистрировать.
Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о разделе имущества супругов (бывших супругов)
Решением суда в собственность П.А. выделен гараж № 1, в собственность П.Л. гараж № 2, признано право собственности П.А. и П.Л. на высоковольтную линию ВЛ-10КВ, земельный участок, автозаправочную станцию, генератор АДС 15-Т400РЯ, по ½ доли за каждым. С П.А. в пользу П.Л. взыскано 60 828 рублей денежной компенсации.
Принятие Семейного кодекса Российской Федерации в 1996 году повлекло за собой не только перемену в содержании большинства семейно-правовых институтов, но и в самом методе регулирования семейных отношений. Несмотря на то, что СК РФ вобрал в себя опыт, накопленный в правовом регулировании отношений супружеской собственности за годы советской власти, и предусмотрел гибкий механизм её приспособления к меняющимся потребностям семьи (брачный договор), правовое регулирование отношений семейной и, прежде всего супружеской собственности, как признают теоретики семейного права, нельзя считать завершённым и совершенным.
Раздел имущества в гражданском браке или у сожителей: возможно ли оно, судебная практика, права
Попытки разменять или продать жилье будут блокироваться запретом органов опеки и попечительства, за исключением случаев, когда интересы несовершеннолетнего не будут ущемлены (например, обмен на более удобное жилье с последующим его оформлением на имя ребенка).
- договор купли-продажи принадлежавшей ей квартиры;
- договор покупки жилого дома;
- платежный документ, подтверждающий, что в определенный день истица перечислила два миллиона рублей на расчетный счет ответчика, что составило 45% от назначенной за дом цены;
- платежный документ, подтверждающий, что после получения перевода от истицы ответчик полностью рассчитался с продавцом.
