Судебная практика по взысканию алиментов в г северодвинске
Но что делать, если вы живете в многомиллионном городе, например, в Москве или Санкт-Петербурге. Здесь сотни судебных участков и здания, в которых сосредоточены судебные органы разбросаны по всему городу, дорога от одного к другому займет пол дня, а то и больше. Не бегать же из одного места в другое.
Как подать на алименты с гражданского мужа в Северодвинске
Судебная практика по неустойке по алиментам показывает, что для начисления каких-либо штрафов требуются доказательства. Должника могут освободить от неустойки вовсе или значительно ее снизить. Для этого плательщик также должен предъявить доказательства сложного материального положения, сокращения на работе или болезни.
Судебная практика по неустойке по алиментам: основания для взыскания и размер неустойки
Президиум областного суда, отменяя определение суда апелляционной инстанции, согласился с выводами мирового судьи, указав, что в силу прямой нормы закона суд вправе определить размер алиментов в твёрдой денежной сумме в случае, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы одной из сторон. Такое существенное нарушение интересов родителя, обязанного уплачивать алименты, имеет место, когда он получает сверхвысокие доходы и вынужден платить значительные суммы в виде их доли, намного превышающие разумные потребности ребёнка. Поскольку судом первой инстанции установлено, что взыскание с ответчика алиментов в долевом отношении к его заработку существенно нарушает интересы ответчика и приведёт к выплате сумм, превышающих разумный предел, необходимый для удовлетворения потребностей ребёнка, президиум областного суда счёл, что решение мирового судьи, обеспечивающее баланс интересов обеих сторон алиментных отношений, основано на правильно применённых нормах материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2021 г
Так как назначение алиментов в долевом размере существенно затронуло бы интересы детей (получаемая сумма была бы крайне мала и перечислялась бы нерегулярно), ответчик не имел постоянного места работы, суд постановил выплачивать фиксированную сумму алиментов.
Судебная практика по алиментам в твердой денежной сумме с примерами
- Приказной порядок. Предполагает обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Это простой и быстрый способ добиться законных денежных выплат, поскольку не требует от заявителя участия в судебных разбирательствах и продолжается всего 5 дней, спустя которые заявитель получает исполнительный документ для взыскания алиментных выплат. Однако применить приказной порядок можно только в случае, если достоверно известно, где живет и работает алиментоплательщик, если между получателем и плательщиком денежных сумм отсутствует спор о выплатах, если не требуется привлекать к рассмотрению дела – сторонних лиц. Однако нужно иметь ввиду – судебный приказ может быть так же легко опротестован плательщиком, как быстро и легко был выдан судом – судебный приказ будет отменен, если в течение 10 дней с момента выдачи от плательщика поступит протест. В этом случае заявителю придется повторно обращаться в суд с тем же требованием, но уже в исковом порядке.
- Исковой порядок. Во всех остальных случаях, особенно, в спорных случаях (относительно отцовства, родительских прав, места проживания ребенка, размера и способа выплаты денежного содержания и проч.), не остается ничего иного, как готовить и подавать в судебное учреждение иск. В судебном заседании при участии обеих сторон – истца и ответчика – суд рассматривает исковое заявление, изучает доказательства, выслушивает сторон и свидетелей, и, в конце концов – принимает решение о сроке, регулярности, размере, способе перечисления алиментных платежей. На основании судебного решения выдается исполнительный лист.
Взыскание алиментов в судебном порядке
Ответчик, гражданин В выразил согласие с частичным увеличением размера алиментов. Свою позицию он пояснил тем, что его семейное положение после развода изменилось, он снова заключил брак и имеет в нем двоих детей. Увеличение алиментов первому ребенку до требуемого бывшей женой размера ухудшит материальное положение двух других.
Судебная практика в 2021 году по взысканию алиментов в твердой денежной сумме
- ответчик имеет непостоянный доход;
- заработок плательщика начисляется в валюте, либо же он получает доход в натуральном виде:
- если у ответчика нет официального заработка;
- если решение суда о назначении выплат в процентном соотношении не позволит полноценно содержать несовершеннолетнего второму супругу.
Судебная практика по взысканию алиментов в твердой денежной сумме в 2021 году
Невыплата алиментов происходит по различным причинам. Судебная практика говорит, о том, что неустойка по алиментам может изыматься только при наличии вины должника. Другими словами, если задолженность возникла по вине других лиц, взыскание неустойки по алиментам будет противоречить закону (например, вина плательщика будет отсутствовать при существенной задержке заработной платы).
Взыскание неустойки по алиментам: судебная практика
- ксерокопия документа, подтверждающего личность составителя искового заявления;
- свидетельство о рождении ребенка, на которого должны производиться выплаты;
- справка, которая подтверждает то, что истец действительно проживает вместе с ребенком;
- ксерокопия соглашения, согласно которому должник должен был осуществлять выплаты (при наличии такового);
- доказательства того, что заявитель делал попытки связаться с ответчиком с целью решения вопроса перечисления удержаний (запросы, письма и т. д.);
- справка, подтверждающая доходы заявителя;
- другие документы, которые могут понадобиться в ходе судебного производства.
Судебная практика по взысканию алиментов за прошедший период
многие из бракоразводных дел непременно связаны с материальными спорами, разрешить которые может только опытный семейный юрист. Любая спорная ситуация нуждается грамотного, человеческого выяснения, вот почему умнее всего будет прибегнуть к помощи специалиста по семейным вопросам. Практика юристов говорит, что попытки самому физическому лицу найти выход из из тяжелой ситуации лишь усугубляет, сам бракоразводный процесс.
В большинстве большинство семейных распрей объединяется в том, что одна сторона формулирует имущественные или материальные претензии ко второй. В разбирательстве о расторжении брака можно определить множество фактов, не требующих каких-нибудь доказательств. Как пример, в судебном споре о брачном разводе выясняется то, что муж и жена уже много лет вместе не живут, не занимаются общим хозяйством. В судебном разбирательстве о разделении материальных благ вышеупомянутых супруги и супруга, имущество, нажитое отдельным из супругов за вышеупомянутый период, считается индивидуальной собственностью одного из супругов. Обстоятельство о календарной дате действительного разрыва брачных взаимоотношений не будет подлежать доказательству. И какая-либо претензия на раздел совместного имущества обязательно должна быть подпитана доказательствами наличия брака, принадлежности предмета и фактического времени его купли, второй же стороне обязательно нужно привести необходимые доказательства того, что имущество разделению не подлежит. Тем не менее, присутствие имущественно-материальных дел не не будет препятсвовать к разрыву брачных отношений между женщиной и мужчиной в органах регистрации актов гражданского состаяния.
СЕМЕЙНЫЙ ЮРИСТнадёжная правовая защита
Вместе с тем до настоящего времени сохраняется проблема, связанная с выплатой алиментов на несовершеннолетних детей родителем, проживающим отдельно от детей. Такие родители зачастую предоставляют содержание своим детям нерегулярно или не в достаточном размере либо вовсе отказываются от предоставления содержания в добровольном порядке.
Консультация юриста бесплатно по взысканию алиментов
Заявление должно быть заверено истцом или его законным представителем. Иск должен быть рассмотрен мировым судьей в течение месяца с даты принятия материалов в производство. Кроме того, законом предусмотрен десятидневный срок, чтобы обжаловать принятое решение сторонами.
Как взыскать алименты за прошедший период
Как показывает практика, правильные отказы мировых судей были даны при принятии заявлений о вынесении судебных приказов на взыскание алиментов, назначенных решением суда, когда должник платил алименты на других лиц. При этом взыскателям были разъяснены права по разрешению спора в виде искового производства.
Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов
Приказом постановлено к выплате ежемесячно 0,41 доли к заработку, полученному из доступных источников, равных 3 тыс. В ходе слушаний выяснилось, что И. Для поддержания здоровья ему требуются постоянные выезды на обследование, в том числе в г. Москву, а также покупка дорогостоящих лекарств.
Судебная практика по алиментам
Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Белгорода утверждено заключенное А. и И. мировое соглашение, по условиям которого А. обязуется выплачивать И. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Николая, 26.12.1998 года рождения ежемесячно в размере 2021 руб., что составляет 2,8 МРОТ. Размер алиментов подлежит индексации в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ.
25.02.2021 г. по исполнительному листу, выданному на основании данного определения, возбуждено исполнительное производство о взыскании с А. алиментных платежей.
Судебным приставом-исполнителем определена задолженность по уплате алиментов за период с 1 мая 2021 г. по 1 мая 2021 г. в размере 277912,92 руб., в том числе с 24 февраля по 1 мая 2021 года — 25930 руб.
Ссылаясь на отсутствие возможности уплаты алиментов в установленном мировым соглашением размере ввиду изменения материального и семейного положения, А. инициировал в суде дело об изменении порядка уплаты алиментов взысканием их в размере 1/4 доли его доходов.
И. обратилась со встречным иском о взыскании с А. задолженности по алиментам за период с 1 марта 2021 г. по апрель 2021 г. в размере 254776 руб., неустойки — 727919,94 руб., сославшись на уплату должником алиментов без индексации, предусмотренной мировым соглашением.
Решением мирового суда иск А. удовлетворен: с него в пользу И. взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с 16.03.2021 г. и до совершеннолетия ребенка. Встречный иск удовлетворен частично: с Ромащенко А.Н. взыскана задолженность по алиментам за период с 24.02.2021 г. по 01.05.2021 г. в размере 25930,14 руб. В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано.
При апелляционном рассмотрении дела решение изменено в части: алименты с А. в размере 1/4 части заработка или иного дохода взысканы с 06.05.2021 г.; отклонены требования И. о взыскании задолженности по алиментам в сумме 228846 руб. за период с марта 2021 г. по апрель 2021 г. (как указано в решении) и о взыскании неустойки в сумме 727919,94 руб.
Отказ в удовлетворении требования о взыскании задолженности по алиментам мотивирован апелляционным судом отсутствием у заявительницы до февраля 2021 г. претензий к ответчику в связи с выплатой им алиментов без индексации пропорционально росту МРОТ, что свидетельствует о ее согласии на изменение условий мирового соглашения, представляющего гражданско-правовую сделку, утвержденную судом. Дополнительно указано на образование задолженности не по вине должника и отсутствие у него возможности погасить задолженность ввиду изменения его материального и семейного положения.
Между тем, согласно положениям статей 13, 428 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для исполнения; после вступления судебного постановления в законную силу судом выдается взыскателю исполнительный лист.
Как установлено судом, заявительницей по определению об утверждении мирового соглашения получен исполнительный лист и предъявлен к взысканию.
В силу статьи 119 СК РФ изменение установленного в судебном порядке размера алиментов возможно только по решению суда.
В этой связи заслуживают внимания доводы жалобы о нарушении приведенной нормы права и об ошибочности вывода суда об изменении с согласия заявительницы в порядке статьи 450 ГК РФ условий мирового соглашения об индексации размера алиментов.
Следует отметить, что этот вывод также противоречит положениям статьи 452 ГК РФ, предусматривающей возможность изменения условий договора только соглашением, совершенным в той же форме, что и договор.
Статьей 113 (пунктом 1) Семейного кодекса РФ предусмотрено взыскание алиментов на основании исполнительного листа за прошедший период в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. Возможность такого взыскания не связывается с виновными действиями должника. Взыскание задолженности, образовавшейся по вине должника, трехлетним сроком не ограничивается (пункт 2 статьи 113 СК).
Согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ суд вправе освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от уплаты задолженности по алиментам только по его иску и только при наличии предусмотренных данной статьей условий.
В нарушение приведенной нормы права суд фактически освободил А. от уплаты задолженности по алиментам, хотя таких исковых требований он не заявлял, что свидетельствует о рассмотрении дела с выходом за пределы заявленных требований (часть 3 стать 196 ГПК РФ).
Отказывая заявительнице в иске о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов, суд исходил из положений пункта 2 статьи 115 СК РФ и отсутствия вины должника в образовавшейся задолженности.
При этом оставлено без внимания, что согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2021 N 6), предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п. (пункт 25).
Между тем, наличие подобных обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, судом апелляционной инстанции не установлено.
