Судебные решения об уменьшении размера взыскиваемых по решению суда алиментов на двух дет
Отметим, что приводимая в указанном выше Обзоре судебная практика как «правильная» во всех случаях стоит «на страже» интересов ребенка, на которого уже уплачиваются алименты. Анализ нижеприведенной практики свидетельствует о том, что даже если у плательщика алиментов на ребенка впоследствии рождается второй ребенок (от нового брака), то это обстоятельство само по себе не основание для уменьшения размера алиментов на ребенка первого. Маленький доход алиментоплательщика – также далеко не всегда основание для уменьшения алиментов. Насколько все это справедливо – судить не берусь, но, все-таки, анализируя некоторые дела, хочется напомнить о понятии «баланс интересов», которое никто не отменял.
Судебные решения об уменьшении размера взыскиваемых по решению суда алиментов на двух дет
Кроме оплаты долга, плательщику может быть предъявлен штраф за ненадлежащее выполнение обязательств по алиментам. Чтобы взыскать полную сумму долга и потребовать выплату неустойки за просроченные платежи, родитель, содержащий малыша, должен обратиться в судебную инстанцию с исковым заявлением.
Решение суда или отказ в уменьшении размера алиментов на ребенка: судебная практика, причины, основания для оспаривания
Плательщики алиментов не всегда бывают добросовестными или у них могут возникать такие ситуации, которые приводят к формированию долга по выплатам. Судебная практика в случае наличия задолженности немного отличается от обычного разбирательства по снижению размера алиментов.
Судебная практика по уменьшению размера алиментов
Для изменения удерживаемых алиментов НЕОБХОДИМО УКАЗАТЬ И ДОКАЗАТЬ, ЧТО У ОТЦА РЕБЕНКА СУЩЕСТВЕННО ИЗМЕНИЛСЯ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ЧТО НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ВЫПЛАЧИВАТЬ АЛИМЕНТЫ ПЕРВОМУ РЕБЕНКУ НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ. Т.е. на сегодняшний изменился (уменьшился) размер доходов, по сравнению с моментом назначения алиментов первому ребенку.
Снижение размера алиментов в связи с рождением второго ребенка
Обстоятельства, при которых возможно уменьшение размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, достаточно подробно, на примерах из судебной практики, изложены в разделе VIII обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2021 года (далее – Обзор).
Решение об уменьшении размера алиментов
- Мать, на содержании которой находится ребенок, имеет большие доходы или вышла замуж второй раз, а семью достаточно обеспечивает ее муж. В другом случае женщина может иметь материальную помощь от родственников.
- Плательщик ссылается на то, что ребенку по наследству перешло имущество, но на самом деле от него на сегодняшний день нет никаких доходов.
- Ребенок получает пенсию или другое социальное пособие, но это не освобождает биологического отца от его обязанностей.
- У лица, заботящегося о ребенке, есть еще ответственность перед другими гражданами, но по определенным причинам иждивенец исчез или умер. Это не обозначает, что ответчик может уменьшить обязательства по алиментам, потому что у второго родителя стало на одного иждивенца меньше.
Как проходит судебная практика по уменьшению алиментов
Названные обстоятельства должны быть приведены в решении суда об освобождении от уплаты задолженности. При рассмотрении дела судом стороны могут прийти к мировому соглашению при условии, что оно не нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка и не противоречит закону.
Обобщение судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на детей
Удовлетворение иска или отказ объясняется тем фактором, что приоритетными считаются интересы детей, которые не достигли восемьнадцатилетия. Также суд берет во внимание обстоятельства плательщика и получателя выплат по алиментам. При этом учитываются предпосылки, которые вынудили гражданина обратиться с таким заявлением в суд.
Судебная практика 2021 года об уменьшении размера алиментов
С учетом изложенного, принимая во внимание согласие С.Н.Н. о снижении алиментов на содержание сына П., его нуждаемости в обеспечении, размер получаемого ей дохода и ее обязанности также нести расходы по содержанию сына, материальное положение С.О.Н. после выплаты алиментов, а также то обстоятельство, что законом предусмотрена выплата алиментов на содержание двух детей в размере 1/3 части заработка, суд находит заявленное требование об уменьшении размера алиментов до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Судебные решения об уменьшении размера взыскиваемых по решению суда алиментов на двух дет
Решением суда с гражданина взыскиваются алименты на содержание его несовершеннолетнего ребёнка в размере 1/4доли его заработка. Гражданин обратился в суд с иском об уменьшении размера алиментов, поскольку на его содержании находится ещё один несовершеннолетний ребёнок от второго брака. Суд данное обстоятельство учёл и уменьшил размер алиментов до 1/6.
Практические примеры судебной практики по вопросу уменьшения размера алиментов
В личном диалоге нужно объяснить экс-супруге собственную позицию, подтвердить свое положение всевозможными доказательствами. Если это сокращение дохода – то требуется собрать соответствующие справки, если болезнь – то придется обратиться за выписками к лечащему врачу. В любом случае, свои тяжелые обстоятельства необходимо чем-то подтвердить. Сумев договориться с получателем финансовой помощи, нужно обратиться к тому нотариусу, у которого ранее было заключено соглашение о назначении алиментов. В договор будут внесены определенные коррективы, касающиеся объема выплат, их формы, регулярности отчислений и т.д.
Вынесение решения районного суда об уменьшении алиментов
- назначение ребёнку социальной пенсии;
- записанное на имя ребёнка пассивное имущество (движимое и недвижимое);
- проблемы со здоровьем алиментщика, не повлекшие потерю работоспособности;
- невыплаченные кредиты;
- отказ родителя, опекающего ребёнка, представлять второму родителю отчёт о месячных тратах.
Как уменьшить размер алиментов — основания и необходимые документы
Заслушав доклад судьи Струиной Т.Б., пояснения заявителя К. и ее представителя П. по доверенности от 9 февраля 2021 г., поддержавших доводы надзорной жалобы, президиум считает надзорную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи — незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачей подготовки дела к судебному разбирательству, в частности, является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.
Эти положения закона мировым судьей при разрешении спора учтены не были.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, заинтересованные лица извещаются о времени и месте разбирательства дела.
Таким образом, при предъявлении исковых требований о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к родителю, который уже выплачивает алименты по решению суда на других детей, возникает необходимость привлечения к участию в деле о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей иных заинтересованных лиц, поскольку при удовлетворении предъявленного требования наступает ситуация, позволяющая должнику ставить вопрос об уменьшении размера алиментов на других детей.
В исковом заявлении есть указание на выплату ответчиком алиментов по судебному постановлению на дочь от первого брака А., 12 ноября 2021 года рождения, в материалах дела имеется копия исполнительного листа, в судебном заседании (протокол от 19 мая 2021 г.) истец и ответчик указывали о выплате С. алиментов на дочь в размере 1/4 части заработка, взыскание алиментов на содержание сына произведено судьей в размере 1/6 (то есть с учетом уже произведенного взыскания алиментов на содержание дочери), однако мировой судья к участию в деле мать дочери ответчика, несовершеннолетней А. — К. (законного представителя, которому на содержание дочери взысканы алименты) к участию в деле не привлек.
В надзорной жалобе заявитель К. ссылается на то, что 28 декабря 2021 г. ответчиком С. предъявлены к ней исковые требования о снижении размера взыскиваемых на дочь алиментов, 21 января 2021 г. постановлено заочное решение об удовлетворении иска.
Доводы надзорной жалобы являются обоснованными, обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным в связи с существенным нарушением мировым судьей норм процессуального права (ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении мировому судье необходимо учесть изложенное и разрешить спор в точном соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 386 — 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
Юридический форум — ООО Правозащита
Важно учитывать, что удовлетворение иска по снижению размеров выплат — это право суда, а не обязанность. В случае, когда уровень доходов плательщика позволяет ему без нанесения материального ущерба уплачивать взыскиваемое количество денег, а все имущество ребенка после 16 лет не приносит доходов последнему, суд откажет по этому заявлению. Для удовлетворение иска нужны вышеупомянутые основания.
Уменьшение алиментов — как оспорить снижение размера алиментов
Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 10 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 июня 2021 года Жукову Ю.В. отказано в удовлетворении требований.
