Третье лицо заявляющее самостоятельные требования при оспаривании ареста на квартиру
Принять по административному делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Монастырской А.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Санкт-Петербурга о наложении ареста на квартиру отказать.
Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2021 г
Здравствуйте! Я подала иск на ответчика, что в свою очередь ответчик подает на меня встречный иск, так же в этом судебном процессе и третье лицо подает на меня иск.
Вопрос: — государственную пошлину в данном случаи они должны оплачивать.
— и если должны оплачивать но не оплатили, а судья рассматривает эти иски, что необходимо сделать в данном случае.
Заранее спасибо!
Статья 42 ГПК РФ
Указывая обстоятельства, старайтесь не упоминать по возможности о том, что имеется спорная ситуация, ставящая под сомнение ваши доводы в обоснование своих требований. С моральной стороны ваше поведение, направленное на сознательное умолчание таких подробностей, оправдано. Каждое лицо должно пользоваться своими правами добросовестно и своевременно обращаться в случае необходимости за судебной защитой. Поэтому третье лицо должно было само позаботится о защите своих прав, подав своевременно иск к вам или ответчику, не дожидаясь подачи вами иска, если считает, что имеет право выдвигать по предмету вашего спора свои требования.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Статьей 119 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Вместе с тем возникает вопрос о том, кто может быть признан «заинтересованным лицом» и, следовательно, истцом по данному делу.
Исполнительное производство
Федеральный закон от 02.10.2021 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (п. 1 ст. 119 Закона).
Освобождение имущества от ареста
Поскольку добросовестный приобретатель становится собственником недвижимого имущества с момента государственной регистрации права в ЕГРП, первоначальный собственник не вправе истребовать имущество и в том случае, если оно перешло к последующему приобретателю по безвозмездной сделке.
Пятнадцатый АрбитражныйАпелляционный Суд
Поступившая в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, копия решения (определения, постановления) о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество или об избрании в качестве меры пресечения залога либо выписка из решения о наложении (снятии) ареста в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия является основанием для соответствующей государственной регистрации, которая проводится без заявления правообладателя. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, в срок не позднее чем пять рабочих дней со дня соответствующей государственной регистрации обязан в письменной форме уведомить правообладателя о проведении государственной регистрации с указанием основания для соответствующей государственной регистрации.
Юридические услуги при снятии ареста с имущества
Решение суда относительно вышеуказанного объекта повлияет на мои права и обязанности, так как указанный дом был построен на мои деньги до заключения брака между истцом и ответчиком (2021 г.). В указанном доме, хоть и недостроенном, я проживала с 2021 г., договоры строительных работ в доме оформлены на мое имя. Я зарегистрирована в указанном доме с 2021 г. и по настоящее время, разделяю расходы на его содержание.
Заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями
12. В соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе отказываться от иска, признавать его или заключать мировое соглашение. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
? вступают в процесс добровольно. Принудительное привлечение к судебному разбирательству данного третьего лица не допускается. Однако суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может рекомендовать конкретным лицам вступить в существующий процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
- В соглашении о разделе имущества было перечислено только то имущество, которое арестовал пристав;
- Ранее супруги уже производили раздел имущества в судебном порядке, но тогда речь шла только о разделе автомобиля и какое-либо другое имущество супруги в суде не делили.
Третье лицо заявляющее самостоятельные требования при оспаривании ареста на квартиру
Николай, в нашем случае получается 1 вариант. Сделка купли- продажи залоговой квартиры мошенником судом признана недействительной, одновременно удовлетворены требования о взыскании денег в пользу покупателей. По сути деньги, полученные мошенником за продажу залоговой квартиры должны были пойти на погашение долга перед банком, но он их прикарманил и в бега. Так что там говорите о реституции долга мошенника перед покупателями в пользу банка и отмены решения суда по иску покупателей к мошеннику- так по моему нарушаются права покупателей по возврату своих денег у мошенника? Получается мошенник приобрел квартиру на кредитные средства и является должником перед банком, затем он продает залоговую квартиру- и снова получает деньги, теперь уже от покупателей, которыми он не погашает кредит, а использует по своему усмотрению.
Снятие ареста с залоговой недвижимости по иску третьих лиц
Истцом был подан иск об освобождении имущества от ареста, однако городским судом было вынесено определение об отказе в принятии искового заявления к производству в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно, в уголовно-процессуальном порядке.
Как освободить имущество от ареста, наложенного в рамках уголовного дела
На фоне таких размышлений и привлекшей мое внимание практики ВАС РФ о снятии ареста с имущества сложилась эта статья, в которой анализируются и ставятся под сомнение некоторые предлагаемые сегодняшней российской практикой решения.
В российском правопорядке имущество может быть арестовано, в частности, судом в целях обеспечения иска; судебным приставом-исполнителем с целью последующего обращения взыскания на него; уголовным судом по ходатайству следователя с целью обеспечения гражданского иска в уголовном процессе или обеспечения доказательств по уголовному делу.
Независимо от вида ареста, как правило, у двух лиц может быть интерес в освобождении имущества: во-первых, у лица, позиционирующего себя собственником и полагающего, что по долгам другого арестовали его имущество; во-вторых, у должника, с целью обеспечения обязательств которого арестовано имущество, считающего, например, что истек срок исполнительской давности, или что он исполнил обязательство, или что на арестованное имущество взыскание не подлежит обращению и т.д.
1. Освобождение имущества от ареста, принятого судом для обеспечения иска в судебном процессе.
В современном российском правопорядке суд, рассматривающий гражданский спор, по ходатайству истца вправе наложить арест на конкретное имущество, принадлежащее должнику. Это полноценный судебный арест.
Бывает, что истец не знает, какое именно имущество принадлежит должнику. Для этого в российской практике сформировалось правило о праве суда по ходатайству истца арестовать имущество ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту (например, арест имущества на сумму 100). Состав арестовываемого имущества в этом случае будет определять судебный пристав-исполнитель . При такой системе судебный арест является абстрактным, а конкретику — каким именно имуществом нельзя распоряжаться — привносит судебный пристав-исполнитель. Арест как бы распадается на два этапа, где завершающей стадией является запрет распоряжения конкретным имуществом.
———————————
См. иллюстрацию абстрактного судебного ареста в последнем абзаце п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2021 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
Освобождение имущества от ареста в российском праве: вещный иск или административная процедура? (Ерохова М
За это время владелец квадратных метров может решить вопрос со снятием наложенного обременения с тем органом, который инициировал запрет. Как показывает судебная практика, договориться можно даже с банками, которые намерены взыскать ипотечное жилье в случае длительной просрочки платежей (см. Продажа квартиры в ипотеке).
