Можно ли отозвать алименты
Кроме того, отказавшись от иска по алиментам, вы лишаетесь права на повторную его подачу до того момента, пока не произойдет значительное изменение обстоятельств, послуживших основанием для отказа. Например, не появится второй ребенок или же значительно не поменяется материальное или семейное положение.
Можно ли забрать заявление на алименты
Вкратце опишу ситуацию. Не живем с женой более года, есть ребенок 8лет. С момента ухода из семьи, ежемесячно давал деньги,последние пару месяцев стал давать строго на потребности ребенка, т.к. заметил что деньги которые я оставлял, уходили на погошения долгов жены связаных с ее бизнесом. В данный момент этот бизнесс принес 500000р долгов и возбуждение дела за нарушения налогового законодательства. Жена подала на развод и алименты. Возможно ли что бы часть алиментов откладовалась на счет ребенка, и если да то какие действия я должен предпринять?
Возможно ли отозвать заявление об алиментах
Отзыв исполнительного листа и прекращение производства препятствует дальнейшему росту задолженности. То есть, если плательщик не сдержит свое честное слово и не станет добровольно вносить алиментные платежи и погашать долг, размер задолженности, имевшейся до отзыва исполнительного листа, не увеличится.
Как отозвать исполнительный лист по алиментам
Согласно действующему законодательству, отозвать претензию можно абсолютно в любой момент. Обычно она рассматривается на протяжении 30 дней и если до истечения этого срока ваш конфликт улажен, то вы можете просто отказаться от нее. Именно поэтому перед тем как составлять претензию подумайте о том, что, вероятно вы сможете решить разногласия иным путем, ведь претензия также требует немалых временных затрат.
Как отозвать алименты
Фактически обязанность производить выплаты прекращается с момента усыновления. Но если исполнительное производство уже было открыто, необходимо в кратчайшие сроки получить в мировом суде судебный приказ об отмене выплат либо оформить их прекращение в рамках искового производства.
Отмена алиментов
; если после подачи заявления выяснилось, что событие преступления не имело место. Но какова бы ни была причина желания забрать заявление из полиции, сделать это невозможно: подобные документы обратно не возвращаются. Для таких случаев предусмотрена процедура отказа от заявления. Вероятность, что подача заявления в полицию окажется поспешным решением, весьма высока.
Можно ли отозвать иск об алиментах
Вас хотят развести, как лоха.
Алименты не могут быть зачтены другими требованиями. Т. о. бывшая просто возьмет у вас деньги (юридически это будет считаться вашей добровольной материальной помощью) , а алименты с вас продолжат взыскивать.
Узаконить выплату алиментов «авансом» за 6 лет вперед невозможно. Повторюсь — 6 млн будут считаться вашим подарком бывшей жене.
>>Лист она забрала сама, он лежит у нее дома.
А как сейчас вы ей платите? Наличными? А расписку в получении денег берете каждый месяц? А вы в курсе, что если вы просто отдаете деньги ей в руки без расписки, составленной по всем правилам — то это не считается алиментами и у вас копиться задолженность, которую можно в любой момент взыскать?
Кадровый учет
Отзыв исполнительного листа не означает, что плательщик полностью свободен от алиментных обязательств. Если он прекратит их выплату, уменьшит размер, установленный законом, или в течение 3 месяцев задержит выплату, получатель, действуя в интересах ребенка (детей), имеет право повторно предъявить лист к исполнению.
Как сделать отзыв исполнительного листа
Но случаются такие ситуации, в которых один из родителей отказывается от получения алиментов со второго родителя. Иногда это происходит по причине конфликтов с супругом или из личной неприязни вплоть до нежелания общаться с отцом ребенка ни при каких обстоятельствах. Или же материальное положение отца настолько плачевно, а мать сможет обеспечить достойное существование и себе и ребенку.
Как забрать заявление на выплату алиментов
При применении государственных регулируемых цен тарифов, который периодически меняется, кем и в каком объеме он обжалован, знакомит участников судебного возобновленья с дополнительными материалами, если они были поданы. Подробно о том, суть проблемы должна быть полностью раскрыта. Спасибо Вам Большое Поступление денежных средств от продаж с оплатой платежными картами отражается документами Платежное поручение входящее с видом операции Поступление от продаж по платежным картам и банковским кредитам. Вопрос, ему дали фамилию и отчество моего бывшего мужа те же 30 000 на те же 12 мес, процентная ставка будет 23, 5 годовых, комиссии за ведение.
Можно ли отозвать иск об алиментах
Если вы поддались на уговоры со стороны бывшего супруга, но он свои обещания так и не исполнил, можно подать исполнительный лист снова. По нему будут взыскивать не только текущие платежи по алиментам, но и ранее накопленный долг. Есть лишь одна особенность, если до момента отзыва исполнительного листа у плательщика уже была задолженность, она за этот период не увеличится.
Как правильно отозвать исполнительный лист на взыскание алиментов
Так все же как поступить (предмет иска, требования), если с плательщиком алиментов стал жить его несовершеннолетний ребенок.
Можно ли взыскать обратно сумму за период совместного проживания или хотя бы на будущее прекратить его алиментные обзятательства относительно этого ребенка?
Конференция ЮрКлуба
М-207/2021
Дело № 2-201
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2021 года г.Новосокольники
Судья Новосокольнического районного суда Псковской области
Клюкин С.Н.,
при секретаре судебного заседания Ершовой Ю.В.,
с участием:
заявителя ФИО1,
ФИО2 заявителя – ФИО11,
заинтересованных лиц:
судебного пристава-исполнителя ОСП Новосокольнического района УФССП России по Псковской области ФИО12,
взыскателя ФИО6,
ФИО2 взыскателя – ФИО15,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП Новосокольнического района УФССП России по Псковской области ФИО10, и постановления о расчёте задолженности по алиментам, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Новосокольнического района УФССП России по Псковской области ФИО12,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в Новосокольнический районный суд Псковской области с заявлением об оспаривании постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП Новосокольнического района УФССП России по Псковской области ФИО10, и постановления о расчёте задолженности по алиментам, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Новосокольнического района УФССП России по Псковской области ФИО12.
В обоснование заявителем указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Новосокольнического района УФССП России по Псковской области ФИО12 находится исполнительное производство
№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № АЕ-60 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание алиментов с ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание детей: сына – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери – ФИО16 Надежды, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 646 рублей 98 копеек, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила . В связи с тем, что вся сумма задолженности по указанному исполнительному производству им (ФИО1) была погашена, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако, ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП Новосокольнического района УФССП России по Псковской области ФИО10 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №, а ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила копеек.
По утверждению заявителя нарушение его законных прав и интересов заключается в том, что судебным приставом-исполнителем незаконно рассчитана задолженность за весь период взыскания, в то время как удержание алиментов в этот период времени не производилось не по его вине, а, следовательно, оснований для применения ч.2 ст.113 СК РФ у пристава-исполнителя не было. Вместе с тем, задолженность за прошедший период в пределах трёхлетнего срока, предшествовавшего повторному предъявлению исполнительного листа, им погашена в полном объёме. При таких обстоятельствах оснований для вынесения постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству у старшего судебного пристава ФИО10 не имелось. Одновременно с этим заявитель указывает на то, что до 2021 года о том, что с него взысканы алименты, и о наличии исполнительного производства, по которому у него имеется задолженность по алиментам, он не знал, от уплаты алиментов не уклонялся и не скрывался, постоянно проживал по месту своей регистрации, периодически общался с взыскателем и материально помогал детям.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Новосокольнического районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области, взыскатель ФИО6 и лица, на содержание которых взысканы алименты – ФИО7 и ФИО8.
Заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представителем УФССП России по Псковской области ФИО9 в суд представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью прибыть в судебное заседание, при этом сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Заинтересованные лица – старший судебный пристав ОСП Новосокольнического района УФССП России по Псковской области ФИО10, ФИО7 и ФИО8, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.
Руководствуясь положениями ст.ст.167, 257 ГПК РФ, с учётом мнений лиц, участвующих в деле, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнив свои доводы тем, что указания заместителя руководителя УФССП России по Псковской области, на основании которых старшим судебным приставом ФИО10 было вынесено оспариваемое им постановление, по его мнению, не были обязательны, поскольку носили рекомендательный характер, и при отсутствии иных оснований ФИО10 была не вправе выносить постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.
ФИО2 заявителя – ФИО11 поддержала заявленные ФИО1 требования, в обоснование привела те же доводы, что и заявитель.
Старший судебный пристав ОСП Новосокольнического района УФССП России по Псковской области ФИО10, дав пояснения по существу дела в ходе предварительного судебного заседания, требования ФИО1 не признала. Полагала, что вынесенное ею ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № является законным и обоснованным. Доводы ФИО10 сводятся к тому, что основанием к вынесению обжалуемого постановления послужили указания УФССП России по Псковской области, поступившие в ОСП Новосокольнического района ДД.ММ.ГГГГ, которые содержали требование о возобновлении исполнительного производства и перерасчёте задолженности за весь период до совершеннолетия детей.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Новосокольнического района Псковской области УФССП России по Псковской области ФИО12 требования ФИО1 не признала. Пояснила, что в её производстве находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ дубликата исполнительного листа № АЕ-60 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей. В ходе исполнительного производства ею был произведён расчёт задолженности по алиментам за трёхлетний период, предшествующий наступлению совершеннолетия детей. В связи с тем, что задолженность за указанный период должником была погашена, ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Новосокольнического района поступили указания УФССП России по Псковской области, которые содержали требование о возобновлении исполнительного производства и перерасчёте задолженности за весь период взыскания. Во исполнение данных указаний ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП Новосокольнического района УФССП России по Псковской области ФИО10 было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №, а ДД.ММ.ГГГГ ею (ФИО12) вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, которая составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации – , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части, исходя из заработка должника в организациях, согласно представленным справкам о доходах – . Общая задолженность за указанный период составила . Не оспаривая того факта, что материалы исполнительного производства не содержат доказательств тому, что взыскание не осуществлялось по вине должника, судебный пристав-исполнитель полагала, что вынесенное ею постановление является законным и обоснованным, поскольку, производя расчёт задолженности за весь период взыскания, она выполняла прямое указание вышестоящего руководства, которое является для неё обязательным.
Представитель УФССП России по Псковской области ФИО13 в представленных суду возражениях указала, что считает доводы ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Полагает, что оспариваемые постановления являются законными и обоснованными, принятыми должностными лицами ОСП Новосокольнического района в пределах предоставленных законом полномочий.
Взыскатель ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ФИО1. Пояснила, что ранее состояла с заявителем в браке, от которого имеется двое детей. Брак был расторгнут, и в 1995 году с ФИО1 в судебном порядке были взысканы алименты на содержание детей. В этом же году исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Петродворцовый ОСП УФССП России по . С этого времени до совершеннолетия детей она ежегодно обращалась к судебным приставам за справкой о том, что не получает алименты. Данные справки она предъявляла в органы социальной защиты населения для получения ежемесячного пособия на детей. За весь период взыскания ФИО1 алименты не платил, материально детям не помогал. Насколько ей известно, материалы исполнительного производства в разное время находились на исполнении у разных судебных приставов-исполнителей и в разных ОСП, при этом исполнительные производства неоднократно терялись, в связи с чем, ей приходилось получать дубликаты исполнительного листа. Исполнительный лист на руки ей выдавался дважды: в 2021 году, когда в ОСП нашёлся оригинал исполнительного документа, и в 2021 году, когда судебный пристав-исполнитель Василеостровского ОСП ФИО14, ознакомив её с постановлением о расчёте задолженности по алиментам, убедила её забрать исполнительный лист и самостоятельно направить его в УФССП России по Псковской области – по месту жительства должника, пояснив, что официальное направление исполнительного производства будет долгим и ненадёжным.
ФИО2 взыскателя – ФИО15 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления ФИО1. Пояснила, что за весь период взыскания алиментов последний их не платил, материально детям не помогал и фактически скрывался. Полагает, что в ходе проверки, проведённой ФССП России по жалобе её доверителя, установлена вина ФИО1, а, следовательно, действия должностных лиц ОСП Новосокольнического района, которые выполняя указания вышестоящего руководства, вынесли оспариваемые заявителем постановления, являются законными и обоснованными. Кроме того, ФИО15 указала на то, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении заявителя ДД.ММ.ГГГГ в Василеостровском ОСП, судебным приставом-исполнителем ФИО14 было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, которая составила . Поскольку указанное постановление не отменено, оно, по мнению ФИО2 взыскателя, сохраняет своё действие и по исполнительному производству № №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Новосокольнического района УФССП России по Псковской области ФИО12.
Заинтересованное лицо ФИО7 в ходе предварительного судебного заседания с требованиями ФИО1 не согласился, пояснил, что приходится сыном заявителю, однако, последний алиментов на его содержание не платил, материально не помогал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьёй.
В силу положений ст.ст.254, 258 ГПК РФ предметом судебного исследования по настоящему делу является соответствие оспариваемых действий должностных лиц службы судебных приставов требованиям действующего законодательства.
В данном случае заявителем оспариваются: постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП Новосокольнического района УФССП России по Псковской области ФИО10 (т.1 л.д.9), и постановление о расчёте задолженности по алиментам, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Новосокольнического района УФССП России по Псковской области ФИО12 (т.1 л.д.10).
Тот факт, что оспариваемые постановления вынесены уполномоченными на то лицами и в пределах их компетенции заявителем не оспаривается.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом Ленинградской области с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание детей: сына – ФИО16 Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери – ФИО16 Надежды, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.
Исполнительный документ № АЕ-60 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов был предъявлен для принудительного исполнения в Петродворцовый РОСП ФИО2 по в августе 1995 года, где исполнительное производство было утрачено (т.1 л.д.115-116).
ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом Ленинградской области выдан дубликат исполнительного листа № АЕ-60 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51-52).
Сведения о ходе исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петродворцового РОСП ФССП России по г.Санкт-Петербургу вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения службы судебных приставов в другое (т.2 л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ в Смольнинском отделе Центрального района СПБ УФССП России по г.Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа
№ АЕ-60 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (т.2 л.д.25). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с направлением материалов для дальнейшего исполнения в Петродворцовый РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу (т.2 л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ в Петродворцовом РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа № АЕ-60 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с направлением материалов для дальнейшего исполнения в другое подразделение (т.2 л.д.37).
ДД.ММ.ГГГГ в Петродворцовом РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа № АЕ-60 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (т.2 л.д.42-43). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с направлением материалов для дальнейшего исполнения в другое подразделение (т.2 л.д.30).
Сведения о ходе исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в УФССП России по г.Санкт-Петербургу с заявлением, в котором указывала на бездействие судебных приставов-исполнителей и просила принять меры (т.2 л.д.53-56). Согласно указанному заявлению, судебные приставы-исполнители неоднократно пересылали исполнительное производство из одного подразделение в другое. При этом имелись случаи утраты исполнительного документа, в связи с чем, ей приходилось получать дубликат. На неоднократные просьбы произвести перерасчёт задолженности по алиментам судебные приставы-исполнители бездействовали. К заявлению ФИО6 приложен дубликат исполнительного листа, который, как следует из текста заявления, был передан ей приставом-исполнителем в связи с тем, что им (приставом) был найден ранее утраченный оригинал исполнительного документа.
ДД.ММ.ГГГГ в Василеостровском РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ дубликата исполнительного листа № АЕ-60 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.62-64) было возбуждено исполнительное производство № (т.2 л.д.59-60). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю (т.2 л.д.48).
Из представленных в суд материалов следует, что в ходе принудительного исполнения исполнительного документа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей судебными приставами-исполнителями г.Санкт-Петербурга предпринимались меры по розыску должника и его имущества. Данных, свидетельствующих о том, что должник был осведомлён о наличии алиментных обязательств, материалы исполнительных производств не содержат, как не содержат и сведений о том, что должник скрывался и (или) взыскание не производилось по его вине.
В соответствии с постановлением о расчёте задолженности по алиментам, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО14 в рамках исполнительного производства № задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила (т.2 л.д.57).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Новосокольнического района УФССП России по Псковской области ФИО12 на основании вышеуказанного дубликата исполнительного листа № АЕ-60 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № (т.1 л.д.55-56).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что должником была погашена задолженность по алиментам, рассчитанная за трёхлетний период, предшествующий наступлению совершеннолетия детей (т.1 л.д.114).
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Новосокольнического района поступили указания УФССП России по Псковской области, которые по результатам проверки, проведённой ФССП России по заявлению ФИО6, содержали требования о возобновлении исполнительного производства и перерасчёте задолженности за весь период взыскания (т.1 л.д.117).
ДД.ММ.ГГГГ на основании указаний заместителя УФССП России по Псковской области старшим судебным приставом ОСП Новосокольнического района УФССП России по Псковской области ФИО10 вынесено оспариваемое заявителем постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству
№ (т.1 л.д.118).
В соответствии с Должностным регламентом начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Новосокольнического района УФССП России по Псковской области: начальник обязан исполнять поручения руководства Управления, данные в пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации (п.3.4.3.); начальник осуществляет контроль за выполнением в отделе приказов, распоряжений и указаний руководителя Управления (п.3.5.5.); начальник отменяет или изменяет не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации решения должностного лица вверенного структурного подразделения (п.3.5.13.); начальник проводит проверку обоснованности окончания и прекращения исполнительных производств (п.3.5.17.).
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ОСП Новосокольнического района УФССП России по Псковской области ФИО10 по исполнительному производству №, является законным и обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанных указаний, а также указания начальника ОСП, судебным приставом-исполнителем ОСП Новосокольнического района УФССП России по Псковской области ФИО12 вынесено оспариваемое заявителем постановление о расчёте задолженности по алиментам, согласно которому, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, задолженность составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части, исходя из заработка должника в организациях, согласно представленным справкам о доходах, задолженность составила копейки. Общая задолженность за указанный период составила (т.1 л.д.119).
Оспаривая законность указанного постановления, заявитель исходил из того, что исполнительный документ был отозван взыскателем и повторно предъявлен к исполнению в 2021 году. Поскольку удержание алиментов в предшествующий период времени не производилось не по его вине, заявитель полагает, что судебным приставом-исполнителем незаконно рассчитана задолженность за весь период взыскания, так как оснований для применения ч.2 ст.113 СК РФ у пристава-исполнителя не было.
Вместе с тем, с учётом конкретных обстоятельств настоящего дела, с такой позицией заявителя согласиться нельзя.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.120 СК РФ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребёнком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Согласно положениям ст.60 СК РФ, ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ. Суммы, причитающиеся ребёнку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребёнка.
По смыслу данной правовой нормы за ребёнком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, фактически признаётся право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребёнка.
Таким образом, если право несовершеннолетнего ребёнка на получение алиментов в полном объёме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то после достижения совершеннолетия он может реализовать свое субъективное право в процессуальном порядке самостоятельно, так как по общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
Из материалов дела следует, что с момента предъявления исполнительного документа к исполнению (август 1995 года), до достижения детьми совершеннолетнего возраста (ФИО16 Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 2021 год и ФИО16 Надежды, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 2021 год соответственно), исполнительный лист взыскателем не отзывался, взыскатель ежегодно интересовался результатами исполнительного производства, неоднократно выражал свою волю на взыскание задолженности по алиментам, проявлял озабоченность, обращаясь в вышестоящие инстанции.
Отзыв исполнительного документа взыскателем, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, был обусловлен не желанием отказаться от взыскивания задолженности по алиментам, размер которой на тот период составлял , и которой ФИО6 в силу правовой природы алиментных обязательств уже не вправе была распоряжаться, а, напротив, намерением взыскать указанную задолженность с должника, о чём свидетельствует тот факт, что в день отзыва исполнительного документа – ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 направила его по почте в УФССП России по Псковской области, что подтверждается датой заявления на имя начальника УФССП России по Псковской области с просьбой принять исполнительный лист к исполнению и штампом почтового отделения г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, причиной, по которой ФИО6 согласилась лично переслать исполнительный документ в другое подразделение, явилось недоверие службе судебных приставов по г.Санкт-Петербургу, которые при аналогичных обстоятельствах неоднократно утрачивали исполнительные производства и исполнительный документ.
Суд полагает, что право ФИО7 и ФИО8 на получение задолженности по алиментам в полном объёме за весь период взыскания, определённый судебными приставами-исполнителями на момент достижения ими совершеннолетнего возраста, не может быть поставлено в зависимость от отзыва взыскателем и повторного предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения в дальнейшем.
При установленных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление о расчёте задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Новосокольнического района УФССП России по Псковской области ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №, является законным и обоснованным.
Остальные приведённые в ходе судебного разбирательства доводы заявителя и его представителя не содержат правовых оснований к принятию судом иного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ,
р е ш и л :
В удовлетворении заявления ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Н. Клюкин
Юридический форум — ООО Правозащита
Ай молодцф!
Мало того что исп. лист так ещё в добавок к нему Соглашение = вот дядька попал.
Вам надо написать Заявление приставу «Об окончании исп. производства» если в ФССП не обращались — тогда такое же заявление на имя Директора работы БМ.
Исп. лист действителен до 21 года РЕ.
Соглашение имеет силу исп. листа.
Таким образом взыскивать вы имеете право по обеим одновременно.
Можно ли отозвать алименты
Алиментополучатель может сэкономить свое время, получив в канцелярии суда исполнительный лист и не предъявляя его исполнителям. В таком случае матери нужно сообщить приставу о своем решении не принимать перечисления денег от плательщика, и тогда исполнительное производство не начнется.
