Решение мирового судьи об освобождении от уплаты алиментов
Согласно ст.195, 196 ГПК РФ, Решение суда должно быть законным и обоснованным. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Об освобождении от уплаты задолженности по алиментам
Однако в соответствии со ст. 119 СК РФ помимо материального и семейного положения сторон судом при освобождении плательщика алиментов от их уплаты может быть учтен также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Исключение из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце и является таким заслуживающим внимания обстоятельством.
Решение мирового судьи об освобождении от уплаты алиментов
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области Шейной З.С, при секретаре Федосовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «В» к «В» об освобождении от уплаты алиментов, руководствуясь статьями 194, 196-198 ГПК РФ,
Гражданское дело по иску об освобождении от уплаты алиментов
Другими вескими основаниями для уменьшения размера помощи своим детям являются: рождение у плательщика детей, нахождение иных лиц на его иждивении или необратимая утрата трудоспособности. При этом четкий перечень случаев, которые позволяют рассчитывать на изменение размера обязательств не предусмотрен. Поэтому суд, рассматривая исковое заявление, должен сам оценить обоснованность претензий родителя.
Основания для освобождения от уплаты алиментов
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края от дд.мм.гг. по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении от уплаты алиментов на нетрудоспособного родителя до достижения ребенком 3-летнего возраста, уменьшении размера алиментов на ребенка и освобождении от уплаты образовавшейся задолженности по алиментам
Решение об освобождении от уплаты алиментов и изменении размера алиментов
Однако с момента возбуждения исполнительного производства она не имеет источника дохода, на момент возбуждения исполнительного производства была беременна. у нее родилась дочь М.. После рождения дочери она не работала, так как ухаживала за новорожденным ребенком, и в настоящее время не имеет возможности работать, так как ухаживает за малолетним ребенком. Источником ее существования и существования ее малолетней дочери является заработная плата ее мужа, Д., который содержит их обеих на иждивении. Никакого имущества движимого либо недвижимого на праве собственности она не имеет.
Решение мирового судьи об освобождении от уплаты алиментов
Брак между сторонами зарегистрирован 12.01.2021 г. В период брака 28.03.2021 г. родился ребенок. Поскольку истица занята уходом за общим ребенком, в связи с чем, возможности получать заработок не имеет, а также учитывая, что период взыскания алиментов ограничен достижением ребенком возраста 3 лет, то суд не принимает довод о краткосрочности брака в качестве основания для отказа в удовлетворении иска.
Решение мирового судьи об освобождении от уплаты алиментов
Однако следует сказать, что наибольшую сложность при подготовке к судебному процессу по делам данной категории представляет не столько даже подготовка искового заявления, хотя оно, бесспорно, очень важно, сколько сбор документов, подтверждающих те обстоятельства, на которых должник основывает исковые требования. Мало только лишь указать причины несвоевременной выплаты алиментов – нужно представить суду доказательства этих обстоятельств.
Освобождение от уплаты задолженности по алиментам
Согласно ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, суд вправе также учесть иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Образец заявления об освобождении от уплаты алиментов
. Согласно приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Серова от 13.06.2021г. истец привлекался к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда. Остаток задолженности по алиментам на 01.02.207г. составил 87 634 рубля 56 копеек .
Дело № не определено
1. Каким образом необходимо определять цену иска и, соответственно, размер подлежащей уплате госпошлины при заявлении плательщиками алиментов требований об уменьшении размера взыскиваемых алиментов либо об освобождении от уплаты алиментов?
Размер государственной пошлины по делам об уменьшении, изменении размера алиментов рассчитывается следующим образом. В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за 1 год.
К примеру, если сумма ежемесячной выплаты алиментов составляет 5 000 руб. на 1 ребенка, то общая сумма алиментов за 1 год составит 60 000 руб. (5 000 руб. х 12 мес.). Предположим, что иск об увеличении размера алиментов содержит просьбу об увеличении размера алиментов до 6 000 руб. ежемесячно на 1 ребенка. Следовательно, сумма увеличенного размера алиментов за 1 год составит 72 000 руб. (6 000 руб. х 12 мес.). Таким образом, речь идет об увеличении размера алиментов на 12 000 руб. (72 000 руб. — 60 000 руб.) из расчета на год. Соответственно, цена иска по такому требованию составит 12 000 руб. Исходя из этой суммы и должна рассчитываться государственная пошлина. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 20 000 руб. сумма государственной пошлины составляет 4% от цены иска, но не менее 400 руб. Следовательно, по вышеуказанному иску с ценой иска 12 000 руб. сумма государственной пошлины составит 480 руб. (12 000 руб. х 4%).
В то же время необходимо учитывать, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании алиментов от уплаты государственной пошлины освобождаются. Пользуясь вышеприведенной логикой относительно подсудности исков об изменении размера алиментов, мы также полагаем, что положения пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ позволяют законному представителю несовершеннолетнего предъявить иск об увеличении размера алиментов без уплаты государственной пошлины, поскольку такой иск по своему характеру является подвидом требований о взыскании алиментов (в данном случае истец также требует выплаты в его пользу алиментов, но в силу изменившихся обстоятельств — в ином размере, чем был установлен ранее). Наша позиция находит косвенное подтверждение в большом количестве судебной практики, допускающей освобождение истцов — законных представителей несовершеннолетних от уплаты государственной пошлины по искам об изменении размера алиментов и взыскание такой пошлины с ответчика при удовлетворении заявленных требований в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
2. К подсудности мирового судьи или районного суда относится спор о расторжении соглашения об уплате алиментов?
Спор о расторжении соглашения об уплате алиментов подсуден мировому судье, поскольку указание в части 1 статьи 101 Семейного кодекса РФ о том, что к расторжению указанного соглашения применяются нормы Гражданского кодекса РФ о расторжении гражданско-правовых сделок, не означает, что он возник из гражданско-правовых отношений.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.
В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство, в частности, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами. Как следует из ст. 4 СК РФ к названным имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Согласно ч. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Таким образом, указанные нормы закрепляют, что на правоотношения, возникающие в процессе расторжения соглашения об уплате алиментов, распространяются нормы гражданского права, поскольку они не урегулированы нормами семейного права. Однако это не меняет правовой природы самих отношений и не переводит их в разряд гражданско-правовых. Следовательно, спор о расторжении соглашения об уплате алиментов подлежит рассмотрению мировым судьёй.
Указанные нормы права были неверно истолкованы Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по делу по иску Д.М.А. к Д.Н.В. о расторжении соглашения об уплате алиментов. Суд отменил решение мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Новокузнецка, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 Центрального района г. Новокузнецка в связи с неподсудностью данного дела мировому судье.
Отменяя решение мирового судьи по указанному основанию, суд апелляционной инстанции сделал неправильный вывод о том, что поскольку при рассмотрении вопроса о расторжении соглашения об уплате алиментов применяются общие положения ст. 101 СК РФ, которая в свою очередь отсылает к нормам ГК РФ, регулирующим расторжение гражданско-правовых сделок, то между сторонами возникли гражданско-правовые отношения.
Кроме того, суд апелляционной инстанции возвратил дело мировому судье для решения вопроса о подсудности гражданского дела.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не наделен полномочием направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том числе и в случае выявления такой существенной ошибки, как рассмотрение дела с нарушением установленных законом правил подсудности.
Так как допущенные нарушения норм процессуального права явились существенными, повлиявшими на исход дела, президиум Кемеровского областного суда отменил указанное апелляционное определение и направил дело на новое апелляционное рассмотрение (постановление от 16 июля 2021 года по делу N 44 г-46)
3. Как следует поступить судье в случае предъявления иска о взыскании алиментов, если имеется нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов (отказать в принятии искового заявления, рассмотреть дело по существу и вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных требований)?
Если имеется нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, требование о взыскании алиментов может быть подано в суд независимо от того, что родители (усыновители) заключили до этого соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом (ст. 80 СК РФ), т.е. суд должен принять исковое заявление, рассмотреть дело по существу, вынести решение.
4. Может ли являться основанием для оставления без движения исков о расторжении соглашения об уплате алиментов или об изменении соглашения об уплате алиментов отсутствие доказательств разрешения указанных вопросов в досудебном порядке?
Необходимо ли на стадии принятии исковых заявлений об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов проверять, соблюдался ли порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 452 ГК РФ?
Отсутствие доказательств разрешения в досудебном порядке вопросов о расторжении соглашения об уплате алиментов или об изменении соглашения об уплате алиментов не может являться основанием для оставления исков без движения, т.к. обращение с иском в суд возможно только при не достижении соглашения.
На стадии принятия исковых заявлений об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов соблюдение порядка урегулирования спора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ, необязательно, в соответствии с ч. 4 ст. 101 СК РФ при не достижении соглашения об изменении или расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или расторжении этого соглашения.
5. В соответствии со статьей 128 ГПК РФ десятидневный срок подачи должником заявления об оспаривании судебного приказа исчисляется со дня получения им приказа.
Если судебный приказ не получен должником по причине его неявки за получением почтовой корреспонденции, можно ли в этом случае исходить из того, что приказ должником считается полученным, и исчислять срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа с указанной в почтовом отправлении даты возврата корреспонденции, при условии, что должник зарегистрирован и проживает в жилом помещении, по адресу нахождения которого был направлен судебный приказ?
Может ли мировой судья осуществлять действия по исполнению судебного приказа при возврате почтового отправления с указанием сведений о том, что должник по указанному адресу не проживает?
Судебный приказ в части взыскания алиментов исполняется немедленно, независимо от получения должником его копии.
В случае неполучения судебного приказа должником по причине его неявки за получением почтовой корреспонденции судебный приказ может считаться полученным и можно исчислять срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа с указанной в почтовом отправлении даты возврата корреспонденции, при условии, что должник зарегистрирован и проживает в жилом помещении, по адресу которого был направлен судебный приказ.
В случае возврата почтового отправления с указанием сведений о том, что должник по указанному адресу не проживает, осуществлять действия по исполнению необходимо после установления места регистрации должника.
Судебный участок №4 мирового судьи Дзержинского района Оренбурга
Толошенко *.*. обратился в мировой суд Советского района ХМАО-Югры с иском к Толошенко *.*. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Решением мирового судьи судебного участка №1 Советского района ХМАО-Югры от 08.12.2021г., в иске Толошенко *.*. к Толошенко *.*. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, отказано.
Об освобождении от уплаты задолженности по алиментам
________________________ «__»___________ _____ года рождения, паспорт: серия _____ N. ____, выдан ________________, зарегистрированная по адресу: ___________________________________________________________________,
именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № _________, рассматриваемому в Мировом суде №___ Домодедовского судебного района, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
Мировое соглашение об освобождении от уплаты алиментов
- Название суда;
- Данные о сторонах – истце (должнике) и ответчике (получателе алиментных платежей) – Ф.И.О., место жительства, место работы, контакты;
- Данные о лице (о несовершеннолетнем ребенке), в пользу которого совершаются денежные выплаты — Ф.И.О., дата рождения, место жительства;
- Описание обстоятельств дела: подробное описание уважительных причин (со ссылками на подтверждающие доказательства) образования задолженности и причин невозможности выплаты долга;
- Ссылки на нормы семейного и гражданско-процессуального законодательства;
- Просьба к суду освободить должника (частично или полностью) от выплаты задолженности по алиментам, возникшей в период действия документально подтвержденных уважительных причин;
- Дата подачи иска;
- Подпись истца;
- Перечень приложений.
Исковое заявление об освобождении от уплаты алиментов образец
В некоторых случаях плательщик алиментов просил освободить его от уплаты задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что фактически задолженности по алиментам не имеется, поскольку она начислена за период, когда ребенок проживал вместе с ним и находился на его иждивении, в силу чего в указанный период он не обязан был уплачивать алименты на этого же ребенка.
