Следователь обязан ли наложить обеспечительный арест на квартиру по уголовному делу

«Подход законодателя, заключающийся в разделении понятий имущества применительно к целям уголовного и гражданского судопроизводства нельзя назвать оправданным. Это способно привести к непредсказуемым последствиям при толковании данной нормы правоприменителем и незаконному ограничению прав владельцев и собственников арестованного имущества. Например, возможны разногласия между собственником (владельцем, управомоченным лицом) имущества и следственным органом относительно того, входит ли конкретное имущественное право в понятие имущества для целей уголовного судопроизводства. Это может вылиться, например, в необоснованное наложение или несвоевременное снятие ареста.

Уголовному делу – время, аресту имущества – разумный срок

Основанием наложения ареста на имущество является обоснованное предположение, что непринятие этой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение приговора в части имущественных взысканий. На практике указанное основание часто презюмируется — выводится из того обстоятельства, что наложение имущественного взыскания возможно по приговору суда.

Арест имущества по уголовному делу

См.: Власенко В.Г. Вопросы теории и практики возмещения материального ущерба при расследовании хищений государственного и общественного имущества / Под ред. Д.П. Рассейкина. Саратов, 1972. С. 125.
Он же. С. 126.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2021. С. 326.

Отмена наложения ареста на имущество в порядке уголовного судопроизводства

Согласно ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора, возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном ст. 165 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

Наложение ареста на имущество в рамках расследования уголовного дела

Но бывали случаи, когда арест или взыскание по приговору суда накладывали на имущество, которое по правоустанавливающим документам принадлежало не осужденному, а другим лицам (супругам, родителям, детям и т.д.). При этом в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не смущался, что имущество принадлежит не должнику, поскольку в приговоре суда четко указано, что это имущество является собственностью осужденного.

Интересно почитать:  Судебные приставы предоставляют должникам по алиментам возможность для трудоустройства

Освобождение имущества от ареста в рамках уголовного дела

Ходатайство о наложении арес­та на имущество подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента его поступления (ч. 2 ст. 165 УПК РФ). Исключение составляют случаи наложения арес­та на ценные бумаги либо их сертификаты, решение по которым должно приниматься судом по месту нахождения имущества либо по месту учета прав владельца ценных бумаг с соблюдением требований ст. 115 УПК РФ (ч. 1 ст. 116 УПК РФ).

КС РФ: срок ареста имущества в уголовном деле должен иметь предел

Второе важное нововведение – имущество можно арестовать на так называемый “разумный срок”. Он определяется с учетом таких обстоятельств, как сложность уголовного дела, длительность процесса, желание участников судебного разбирательства помогать следствию и так далее. Кроме того, теперь в законе подробно прописан порядок продления такого ареста.

Новый порядок наложения ареста на имущество в уголовных делах

При аресте имущества и его изъятии следует учитывать, что (само собой) законом предполагается, что все процессуальные меры УПК, ограничивающие права и свободы, — временные, т.е. на период уголовного расследования и пока не вынесено решение об их отмене либо пока не вступил в силу приговор суда (который, впрочем, может быть с конфискацией изъятого имущества).

Арест и изъятие имущества: надолго или навсегда

Согласно материалам дела арест на имущество Демидовой А.А. был наложен с целью обеспечения исполнения приговора в отношении Демидова Д.А. в части гражданского иска потерпевшего ОАО «3-е лицо» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Гражданский иск в уголовном деле рассматривается по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Освобождение имущества от ареста в рамках уголовного дела

Второе важное нововведение – имущество можно арестовать на так называемый “разумный срок”. Он определяется с учетом таких обстоятельств, как сложность уголовного дела, длительность процесса, желание участников судебного разбирательства помогать следствию и так далее. Кроме того, теперь в законе подробно прописан порядок продления такого ареста.

Новый порядок наложения ареста на имущество в уголовных делах

  • при имеющихся процессуальных нарушениях, допущенных судебным приставом;
  • при ограничении на распоряжение имуществом, по которому законодательно не может быть обращено взыскание или конфискация;
  • если запретительные меры нарушают права третьих лиц (например, в квартире прописан ребенок).
Интересно почитать:  Ходатайство об обеспечение иска арест на квартиру

Арест на квартиру

Подозреваемому, обвиняемому о предстоящем наложении ареста на имущество не сообщают, поскольку предварительное уведомление делало бы данную меру процессуального принуждения бессмысленной, нарушало бы законные права и интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений, предоставляя необоснованные преимущества подозреваемому, обвиняемому в совершении преступления [23] .

Процессуальный порядок наложения ареста на имущества

Из наиболее распространённых нарушений можно выделить наложение ареста на имущество юридического лица (что вообще недопустимо исходя из положений УПК), имущество свидетеля по уголовному делу (к примеру, по делу о мошенничестве при получении кредита накладывают арест на предмет ипотеки, переданный в банк не заемщиком, а его поручителем), арест на псевдо-предмет преступления (при совершенном самоуправстве – незаконном выселении, арестовывают квартиру в которой произошло преступление).

Арест на имущество в рамках уголовного дела: как было и как будет

Конституционным Судом РФ одновременно постановлено, что федеральному законодателю надлежит — исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом указанного Постановления ? внести в УПК РФ необходимые изменения, с тем, чтобы обеспечить лицам, на чье имущество в рамках производства по уголовному делу, предварительное расследование по которому приостановлено, наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, эффективную защиту права собственности, включая возможность компенсации убытков, причиненных чрезмерно длительным применением данной меры процессуального принуждения.

ПрокуратураОренбургской области

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2021 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», решая вопрос об удовлетворении ходатайства стороны обвинения о наложении ареста на имущество обвиняемого, суду надлежит проверить, имеются ли в материалах уголовного дела или в материалах, представленных стороной, сведения о наличии у обвиняемого денежных средств, ценностей и другого имущества, на которые может быть наложен арест.

Обобщение судебной практики о наложении ареста на имущество в соответствии со ст