Судебная практика по делам об алиментах в исковом порядке осложненном определением места проживания ребенка

Однако судебная практика придерживается иного толкования положений п. 2 ст. 80 СК РФ.
В Постановлении президиума Свердловского областного суда от 17.10.2021 по делу N 44-Г-137/2021 указано, что основанием для принудительного взыскания алиментов в судебном порядке с одного из родителей на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу другого родителя является установленный судом факт непредоставления содержания (Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда, IV квартал 2021 года, утв. Постановлением президиума Свердловского областного суда от 05.03.2021).
Из толкования положений ст. 108 СК РФ, регламентирующей взыскание алиментов до разрешения спора судом, также следует, что такая мера возможна, когда не предоставляется содержание в добровольном порядке.
Из пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N 15 следует, что при отложении разбирательства дела о расторжении брака и взыскании алиментов на детей в связи с назначением срока для примирения супругов следует выяснять, участвует ли ответчик в содержании детей, и только если суд установит, что ответчик не выполняет этой обязанности, суд вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести постановление о временном взыскании с ответчика алиментов до окончательного рассмотрения дела о расторжении брака и взыскании алиментов.
В Определении ВС РФ от 15.10.2021 N 80-КГ13-10 указано, что по смыслу приведенной ст. 108 СК РФ временное (то есть предварительное) взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанности по содержанию детей.
Следовательно, из буквального толкования положений п. 2 ст. 80 СК РФ и ст. 108 СК РФ следует, что семейным законодательством предусмотрена возможность отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, если данная обязанность исполняется должным образом. Надлежащее исполнение обязанности в содержании ребенка означает обеспечение потребности ребенка в жилом помещении, питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, предоставлении средств на содержание ребенка и т.д.
В научных исследованиях отмечается, что добровольный порядок имеет место при предоставлении материального содержания членами семьи друг другу без какой-либо формализации соответствующих отношений . Стоит согласиться, что алиментное обязательство возникает лишь по судебному решению или приказу, а также по нотариальному акту. Добровольное исполнение обязанности по содержанию ребенка исключает преобразование отношений по содержанию ребенка в алиментное обязательство на основании судебного акта.
———————————
Капитова О.В. Правовая природа алиментирования в семейном праве Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2021.

Отказ в исковых требованиях о взыскании алиментов

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 56 СК РФ при нарушении прав и законных интересов ребенка, в т.ч. при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста 14 лет — в суд.

Судебная практика по делам об алиментах в исковом порядке осложненном определением места проживания ребенка

К примеру, иски о взыскании алиментов могут рассматриваться в районном суде по месту жительства истца. Если с истцом проживает ребенок, то иск также рассматривается по месту жительства истца. Обычно нужно предоставить свидетельство о рождение детей, справка из ЖКХ о проживающих по указанному адресу, а также документы, которые подтверждают регистрацию по месту жительства детей. Как видно, имеются такие нормы, которые допускают обращение в суд по месту проживания истца, они формальные.

Как происходит определение места жительства ребенка? Разбираемся в подробностях

Формирующаяся таким образом судебная практика полностью нивелирует принципы семейного права о приоритетной защите прав и интересов детей и вступает в противоречие с нормой п. 1 ст. 38 Конституции РФ, согласно которой материнство, детство и семья находятся под защитой государства. Также не достигается та цель, ради которой был введен институт мировых судей: упрощение судебной процедуры, сокращение сроков рассмотрения дел, обеспечение доступности и понятности первого звена судебной системы.

Особенности судебного разбирательства дел об определении места жительства и порядка общения с ребенком

По взыскании о спору алиментов на содержание супруга (бывшего суду) супруга, прежде всего, необходимо установить, стороны ли являются субъектами алиментного обязательства: обладает ли правом истец на получение содержания от ответчика и лежит ли на обязанность ответчике по предоставлению истцу содержания.

Судебная практика о взыскании алиментов на детей

На практике случается так, что двое (и более) детей участвуют в спорах, имеющих отношение к имущественным вопросам. Но и в этом случае суд скорее примет сторону матери. Например, мужчина обратился в суд с заявлением об установлении порядка общения с двумя детьми. В ходе суда выяснилось, что отец оформил на этих двух детей свои доли квартиры, в которой стали проживать мать (законный представитель детей) и дети. Также выяснилось, что между бывшими супругами возник спор о квартире, дверные замки были сменены ответчицей. Суд отказал в удовлетворении иска мужчине, так как им не должным образом были приведены доводы, а налицо была заинтересованность в имущественном вопросе.

Порядок общения с ребёнком: права родителей и других родственников

Особого внимания заслуживает вопрос, о вселении ребенка по решению суда к родителю, не имеющего прав собственности на жилье, где проживает такой родитель. Отметим, что на вселение к родителям несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи. Однако родитель ребёнка может претендовать на вселение ребёнка в жилое помещение, где этот родитель проживает, только в том случае, если проживание родителя основано на имеющемся у него праве собственности или праве пользования помещением.

Судебная практика по делам об алиментах в исковом порядке осложненном определением места проживания ребенка

Журналы и научные статьи:
1. Все об алиментах // Социальное обеспечение. 1997. № 1. С. 47—49; № 2. С. 47-49; № 3. С. 45-47.
2. Масевич М. Г., Кузнецова И. М., Марышева Н. И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации //Дело и право.1996.№ 1.
3. Решетняк В. Судебный приказ в гражданском судопроизводстве. // «Российская юстиция». 2021. № 12.

Готовая курсовая работа

Выбор между несколькими судами, принадлежит истцу. Таким образом, за?конодатель, предусматривая альтернативу, дает возможность истцу обратиться с исковым заявлением как в суд по месту жительства (нахождения) ответчика, так и в другой суд. Это особенно акту?ально для истцов с малолетними детьми или лицами с ослабленным или нарушенным здоровьем, лиц ограниченных в материальных средствах27.

ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ, ПОДСУДНОСТЬ, ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА ПО ДЕЛАМ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2021 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Синицыной М.П. при секретаре Солодковой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2043/2021 по иску Якушева Валерия Владимировича к Якушевой Елене Александровне об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов и освобождении от уплаты задолженности по алиментам, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице, котором просит определить местом жительства его дочери: ЯЯЯ, его место жительства, а также освободить его от уплаты алиментов и от уплаты задолженности по алиментам в размере 90 390 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что решением Братского городского суда с него в пользу ответчицы были взысканы алименты на содержание дочери ЯЯЯ, в размере 30 310 рублей ежемесячно, соответствующей 7 МРОТ до совершеннолетия ребенка, а также было определено место жительства ребенка с матерью Якушевой Е.А. С 2021 года дочь постоянно проживает с ним, он ее содержит и занимается воспитанием. Ответчица не предпринимала никаких попыток для оказания материальной помощи. В судебном заседании истец исковые требования подержал. Суду пояснил, что он состоял с ответчицей в зарегистрированном браке. Решением Братского городского суда брак был расторгнут. От брака имеется двое совместных детей: ЯЯЯ, которая в настоящее время обучается в Китае, и ЯЯЯ. После расторжения брака несовершеннолетняя дочь осталась проживать с матерью. Также на основании указанного решения суда с него в пользу ответчицы на содержание несовершеннолетней дочери были взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 30 310 рублей, соответствующей 7 МРОТ, ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В настоящее время за ним числится задолженность по уплате алиментов. Однако с февраля 2021 года ЯЯЯ с матерью не проживает, с указанного времени дочь постоянно проживает с ним по адресу: г. Братск. Все это время он ее содержит и занимается ее воспитанием. Ответчица не предпринимала каких-либо попыток для оказания материальной помощи в содержании ребенка. Он создал все необходимые условия для воспитания и содержания ребенка, он проживает с ССС, у которой с его дочерью сложились нормальные отношения. В настоящее время дочь поменяла место учебы, и будет обучаться в школе по месту жительства. Он просит место жительство ЯЯЯ. определить местом жительства отца, то есть по адресу: г. Братск, освободить его от уплаты алиментов и от задолженности по уплате алиментов в размере 90 390 рублей. Представитель истца Федкович С.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что поскольку несовершеннолетняя дочь его доверителя – ЯЯЯ проживает с отцом, у которого она полностью находится на иждивении, то исковые требования Якушева В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседанииответчица Якушева Е.В. исковые требования в части освобождения от уплаты задолженности по алиментам, освобождения от уплаты алиментов согласилась, в остальной части иск не признала. Суду пояснила, что действительно ЯЯЯ проживала с ней и ее матерью – ВВВ по адресу: г. Братск. В феврале 2021 года дочь ушла жить к отцу. Она считает, что истец не занимается воспитанием дочери, дает ребенку много карманных денег и не отслеживает на что дочь их тратит. Также она не согласна, чтобы Татьяна проживала с отцом, поскольку их дочь обучается в гимназии, посещает Дворец творчества, которые расположены в жилом района Центральный, в то время как отец проживает в жилом районе Энергетик, в связи с чем, ребенок часто опаздывает на занятия. Кроме того, их дочь страдает эпилепсией, лечение которой возможно лишь при комплексном использовании медицинских препаратов, при этом ребенок должен постоянно находится под присмотром взрослых, что возможно лишь по ее месту жительства, поскольку ее мать ВВВ не работает и имеет возможность следить за состоянием здоровья внучки. Кроме того, истец злоупотребляет спиртными напитками. Представитель Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Братску Рубель Н.А., действующая на основании доверенности от 11.01.2021 со всеми правами сроком на до 31.12.2021 года, в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что мать несовершеннолетней ЯЯЯ – Якушева Е.А. проживает в двухкомнатной квартире по адресу: г. Братск, жилой район Центральный, совместно с со своей матерью – ВВВ, которая не работает и получает пенсию по старости. Ответчица является индивидуальным предпринимателем и имеет стабильный заработок. Квартира в которой они проживают находится в хорошем санитарном состоянии, в одной из комнат оборудовано спальное место и стол для занятий несовершеннолетней ЯЯЯ Отец ребенка – Якушев В.В. проживает в квартире по адресу: г. Братск, жилой район Энергетик, с ним проживают его дочь – ЯЯЯ и гражданская жена ССС. Квартира находится в удовлетворительном состоянии, у несовершеннолетней ЯЯЯ имеется отдельная комната, оборудованная всем необходимым. Истец и ССС работают имеют стабильный заработок. Как следует из пояснений ЯЯЯ, отец занимается ее воспитанием, интересуется ее жизнью и проблемами, с отцом она чувствует себя более защищенной. На основании изложенного в интересах несовершеннолетней ЯЯЯ следует определить ее место жительства с отцом – Якушевым В.В. Опрошенная в судебном заседании в присутствии педагога – представителя Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Братску Рубель Н.А несовершеннолетняя ЯЯЯ, суду пояснила, что она желает жить с отцом, так как мама постоянно на работе и она редко ее видит. С бабушкой у нее конфликтные отношения. Мать не интересуется, чем она занимается, а отец всегда приезжает к ней и помогает, даже если он занят на работе. С февраля 2021 года она проживает с отцом. Она сама приняла решение жить с отцом, который проживает с гражданской женой – ССС. У нее сложились нормальные отношения с ССС, конфликтов с ней нет. Отец занимается ее воспитанием, если он ею не доволен, отец всегда говорит ей об этом, если надо она убирается в квартире, делает уроки, спать ложится в 21.00. Отец иногда выпивает, но это не мешает ему заниматься ее воспитанием. В связи с тем, что она желает жить с отцом , она перевелась в школу по новому месту жительства, где собирается продолжить обучение. Выслушав истца, его представителя, ответчицу, представителя третьего лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, с учетом заключения органов опеки и попечительства, а также мнения несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию одной из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. Согласно копии свидетельства о рождении родителями ЯЯЯ, являются Якушева Е.А. и ЯкушевВ.В. Решением Братского городского суда брак между Якушевым В.В. и Якушевой Е.А. расторгнут, с Якушева В.В. в пользу Якушевой Е.А. на содержание ЯЯЯ, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 30 310 рублей, соответствующей 7 МРОТ, ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу 15.12.2021 года. Актом о проживании подтверждается, что ЯЯЯ проживает совместно с отцом — Якушевым В.В. в квартире, расположенной по адресу: г. Братск, с 05.02.2021 года. Из постановления судебного пристава-исполнителя от 11.03.2021 года следует, что за период с 03.09.2021 года по 01.03.2021 года за Якушевым В.В. числится задолженность по уплате алиментов на содержание ЯЯЯ в размере 178 771,24 рубля. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Якушева В.В. от 27.05.2021 года последний проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Братск, на основании договора найма, совместно с ССС, которая работает в маг. «ФФФ» бухгалтером. С февраля 2021 года дочь Якушева В.В. – ЯЯЯ проживает с отцом, поскольку она испытывает чувство привязанности к нему, и сама проявила инициативу проживать с отцом. Санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное, в квартире имеется вся необходимая мебель и бытовая техника, у несовершеннолетней имеется отдельная комната, оборудованная всем необходимым. Из акта обследования жилищно-бытовых условий Якушевой Е.А. от 24.05.2021 года следует, что последняя проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Братск, совместно с матерью – ВВВ. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное, в квартире чисто, имеется вся необходимая мебель и бытовая техника, у несовершеннолетней ЯЯЯ имеется отдельное спальное место, места для занятий и отдыха. Согласно заключению Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Братску с учетом мнения несовершеннолетней а также в ее интересах, считает определить местом жительства ЯЯЯ,– место жительства отца – Якушева В.В. Допрошенная в судебном заседании свидетель ССС суду пояснила, что она состоит в фактических брачных отношениях с Якушевым В.В. С февраля 2021 года вместе с ними проживает дочь Якушева В.В. – ЯЯЯ, с которой у нее сложились доверительные отношения. Когда ЯЯЯ жила с матерью, то она постоянно звонила отцу. Истец действительно периодически употребляет спиртные напитки, но он всегда интересовался жизнью дочери. Она понимает, что если ЯЯЯ будет с ними жить, то на нее также лягут обязанности по воспитанию и содержанию ребенка. Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением Братского городского суда брак был прекращен. Решение вступило в законную силу 15.12.2021 года. У них имеются совместный несовершеннолетний ребенок: ЯЯЯ, которая после расторжения брака осталась проживать с матерью – Якушевой Е.А. Из материалов дела усматривается, что Якушева Е.А. проживает со своей матерью – ВВВ в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Братск, жилой район Центральный. Ответчица является индивидуальным предпринимателем, имеет стабильный заработок, ВВВ не работает, получает пенсию по старости. Истец Якушев В.В. состоит в фактических брачных отношениях с ССС и проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Братск, жилой район Энергетик, на условиях договора найма. Якушев В.В. и ССС работают и имеют стабильный доход. С февраля 2021 года несовершеннолетняя ЯЯЯ проживает совместно с отцом – Якушевым В.В. Данные факты сторонами не оспариваются. Суд приходит к выводу, что оба родителя могут обеспечить благоприятные условия для воспитания детей. Так, согласно актам обследования жилищно-материальных условий сторон, Якушева Е.А. и Якушев В.В. имеют хорошие материально-бытовые условия для воспитания и содержания дочери, они имеют постоянное место работы, стабильный заработок, в квартирах обоих несовершеннолетней ЯЯЯ имеется место для занятий и отдыха. Однако при определении места жительства несовершеннолетней ЯЯЯ суд учитывает ее привязанность к отцу, что подтверждается свидетелем ССС, которая показала, что когда девочка жила с матерью, то она постоянно звонила отцу. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку она не является заинтересованной стороной в результате рассмотрения дела, а также ее показания согласуются с пояснениями других участников процесса. Материалами дела доказано, что истец заботится о дочери, следит за ее учебой. Суд не принимает во внимание довод ответчицы Якушевой Е.А. о том, что из за отдаленности места жительства их дочери затруднительно посещать школу, поскольку из пояснений истца, а также несовершеннолетней ЯЯЯ следует, что последняя сменила место учебы по месту своего жительства. Доводы ответчицы о том, что истцу нельзя доверять воспитание ребенка, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками также не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами дела. Так свидетель ССС, а также опрошенная несовершеннолетняя ЯЯЯ суду поясняли, что Якушев В.В. периодически употребляет спиртные напитки, однако это не является препятствием в воспитании дочери. Доказательств злоупотребления истцом спиртных напитков, а также доказательств ненадлежащего воспитания и содержания дочери со стороны Якушева В.В. суду не представлено. Довод ответчицы о том, что ребенок из-за своего состояния здоровья нуждается в постоянном присмотре суд считает не доказанным, поскольку Якушевой Е.А. не представлено документов, подтверждающих данное обстоятельство. Более того, как следует из пояснений несовершеннолетней ЯЯЯ ее мать Якушева Е.А. из-за работы редко бывает дома, в связи с чем суд приходит к выводу, о том, что ответчица не в состоянии обеспечить постоянный присмотр за дочерью. Пояснения ответчицы о том, что за дочерью может присматривать бабушка – ВВВ суд считает не состоятельными, поскольку ВВВ в силу своего возраста не в состоянии обеспечить надлежащий уход за несовершеннолетней ЯЯЯ Более того, из пояснений несовершеннолетней ЯЯЯ следует, что у нее сложились неприязненные отношения с бабушкой. При определении места жительства ЯЯЯ суд учитывает ее мнение, в котором она изъявил желание жить с отцом. Кроме того, судом установлено, что истец в настоящее время состоит в фактических брачных отношениях с ССС, с которой у ЯЯЯ сложились доверительные отношения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя проживает в благоприятной для ее развития и воспитания обстановке. Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исходя из интересов несовершеннолетней ЯЯЯ, ее следует передать на воспитание отцу Якушеву В.В. и определить ее место жительства местом жительства отца. При этом Якушева Е.А. не лишается права на воспитание и содержание ребенка. Из решения Братского городского суда от 04.12.2021 года суда следует, что с Якушева В.В. в пользу Якушевой Е.А. на содержание ЯЯЯ были взысканы алименты в размере 30 310 рублей, соответствующей 7 МРОТ, ежемесячно до совершеннолетия ребенка. За период с 03.09.2021 года по 01.03.2021 года имеется задолженность по уплате алиментов в размере 178 771,24 рубля. В ходе рассмотрения дела было установлено, что несовершеннолетняя ЯЯЯ, на содержание которой с истца были взысканы алименты, с февраля 2021 года проживает совместно с ним и находится на полном его иждивении, что подтверждается актом проверки факта проживания, а также свидетельскими показаниями и не оспаривается ответчицей. Таким образом, поскольку ЯЯЯ не находится на содержании Якушевой Е.А., а также учитывая тот факт, что последняя уклоняется от содержания дочери, то суд считает возможным удовлетворить требования истца об освобождении его от уплаты алиментов, а также от освобождения его от уплаты задолженности по алиментам за период с 05.02.2021 года по 03.05.2021 года в размере 90 390 рублей. При этом суд учитывает признание ответчицей иска в указанной части, которое суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Якушева В.В. в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Якушева Валерия Владимировича удовлетворить. Определить место жительства ЯЯЯ с отцом Якушевым Валерием Владимировичем по месту его жительства: г. Братск. Освободить Якушева Валерия Владимировича от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ЯЯЯ, взыскиваемых по решения Братского городского суда от 04.12.2021 года, в пользу Якушевой Елены Александровны в размере 7 минимальных размеров оплаты труда. Освободить Якушева Валерия Владимировича от уплаты задолженности по алиментам в пользу Якушевой Елены Александровны за период с 05.02.2021 года по 03.05.2021 года в размере 90 390 рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. СУДЬЯ: вступило в з.с. 22.06.2021 года

Судебная практика по делам об алиментах в исковом порядке осложненном определением места проживания ребенка

Обобщение судебной практики показывает, что при вынесении решения об изменении места жительства ребенка, в частности при передаче ребенка от одного родителя к другому, суд должен обстоятельно мотивировать и привести «серьезные основания» для такого решения, в частности: ненадлежащее выполнение матерью (отцом) родительских обязанностей, неблагоприятные условия проживания у матери (отца) и воспитания, личные качества родителей.Судебная практика по семейным спорам / Рук. кол. сост. П.В. Крашенинников. М.: Статут, 2021. С. 169 — 170.

Особенности судебного разбирательства дел об определении места жительства и порядка общения с ребенком

иск об определении места жительства ребёнка не совсем правильный, по тому, что есть решение суда по тому же вопросу.
Да, суд вынес решение. Но это не препятствует подаче нового иска, поскольку обстоятельства, на основании которых суд принял решение, могут изменится.

Алименты в пользу лица, обязанного уплачивать алименты

Для установления отцовства в судебном порядке, необходимо провести ряд действий, в том числе сбор доказательств по делу. Установление отцовства в судебном порядке чаще всего происходит по иску матери ребенка. К числу лиц, имеющих право обратиться в суд с исковым заявлением об установлении отцовства конкретного лица, относится также опекун (попечитель) ребенка. Исковое заявление об установлении отцовства может быть подано и лицами, на иждивении которых находится ребенок, при этом они не являются его опекунами (попечителями). На практике ими чаще всего являются близкие родственники ребенка (дедушка, бабушка, тетя, дядя и т.д.), хотя не исключено нахождение ребенка на иждивении и у совершенно посторонних для него лиц. Обратиться в суд с требованием об установлении отцовства вправе и сам ребенок по достижении им совершеннолетия.

Установление отцовства в судебном порядке и взыскание алиментов

Куда подавать исковое заявление о разводе и взыскании алиментов В мировой суд