Судебная практика по признанию алиментного соглашения недействительным
Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются, что согласуется и с содержанием статьи ГК, закрепляющей принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
О соглашении
На основании п. 1 ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого такая сделка признается ничтожной.
Признание недействительным соглашения об уплате алиментов
В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или о расторжении соглашения.
Судебная практика по признанию алиментного соглашения недействительным
Соглашение может быть лишено правовой силы полностью или в части. Последнее имеет место, если закону противоречат только одно или несколько условий, при этом исключение таких условий из текста договора не влияет на общий смысл соглашения (стороны могли подписать соглашение и без этих условий).
Все о признании соглашения об уплате алиментов недействительным
Действующее российское законодательство предусматривает множество ситуаций, когда реализация имущества осуществляется посредством торгов. Продажа заложенного имущества, продажа государственного или муниципального имущества, продажа имущества банкротов – во всех этих ситуациях предусматривается обязательное проведение торгов: открытого аукциона, публичного предложения. Но нарушение установленного порядка проведения торгов, согласно ст. 449 ГК РФ, влечет признание данных торгов недействительными. Недействительность торгов устанавливается только на основании судебного решения.
Признание торгов недействительными: судебная практика
Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Конференция ЮрКлуба
Соглашение об уплате алиментов является разновидностью гражданско-правовых договоров, заключается с целью урегулирования вопросов касательно размера, формы, сроков предоставления алиментного содержания на общего ребенка. Хотя алиментное соглашение заключается на длительный срок, на практике часто встречаются случаи досрочного его расторжения.
Порядок расторжения соглашения об уплате алиментов
- Мнимое или притворное соглашение, предусмотренное ст. 170 ГК РФ (примером такового выступает попытка прикрыть другие финансовые взаимоотношения договором об алиментах, либо заключение его для вида, например, чтобы сделать невозможным исполнение судебных решений по требованиям кредиторов);
- недееспособность одной из сторон (ст. 171 ГК РФ).
Когда соглашение об алиментах считается недействительным
Семейным кодексом суду предоставлено право не только, уменьшать, но и увеличивать размер алиментов. Таким образом, в настоящее время можно говорить о том, что доли заработка родителя, указанные в законе, являются лишь отправной точкой при исчислении размера алиментов, подлежащих уплате родителем ребенка.
Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным
Это положение является новым для семейного законодательства. Традиционно считалось, что личный характер семейных отношений исключает возможность предъявления подобных исков. Однако представляется, что это не должно препятствовать защите интересов лица, которому причинен материальный или моральный ущерб. Такая точка зрения и получила закрепление в семейном законодательстве.
Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным (стр
Последствия признания алиментного контракта недействительным На алиментное соглашение распространяются все правила о недействительных сделках, поэтому в данном случае действует общее последствие недействительности – отсутствие правовых последствий:
- при ничтожной сделке – с момента ее совершения;
- при оспоримой – с момента признания ее таковой судом.
Судебная практика по ст 87 о признании алиментов недействительными
Данный вид договора может быть признан недействительным в случае, если он был заключен с нарушениями требований закона. Различают оспоримые и ничтожные виды недействительных актов. Это могут быть притворные соглашения ли вовсе, заключенные с грубыми нарушениями, например, с применением насилия над сторонами.
Расторжение и признание недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов
Среди них положения, которые могут ограничить супругов в их праве обратиться в суд, регулируют неимущественные взаимоотношения сторон, их возможности и обязанности относительно детей. Кроме того, судебная практика знает случаи нарушения прав нетрудоспособного супруга при получении им необходимого содержания, а также противоречия основам семейного законодательства.
Судебная практика признания брачного договора недействительным
Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Водянников Ю.А. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что суд сделал ошибочное, не соответствующее ст.153 ГК РФ суждение о том, что действия граждан по одностороннему отказу от исполнения обязательства не могут быть квалифицированы как самостоятельная сделка. В данном случае должником при непосредственной угрозе обращения взыскания на заработную плату совершено действие, заведомо ведущее к невозможности принудительного исполнения обязательства в порядке, установленном законом. Стороны оспариваемого соглашения установили размер алиментов в размере 70% доходов Балханова в связи с образовавшейся задолженностью по алиментам, а также для уплаты платежей по ипотечному кредиту, который также выдан Балханову. То есть за счет алиментов погашается долг Балханова и алиментные денежные средства фактически возвращаются их плательщику. Соответственно, стороны при заключении соглашения преследовали 2 общие цели, отличные от цели, которая преследует заключенная сделка — погашение задолженности по алиментам и погашение ипотечного кредита Балханова за счет этих алиментов. Вывод суда о том, что истцом не доказано, что соглашение было направлено на освобождение должника от обращения взыскания по долгам кредиторов, поскольку ранее было установлено отсутствие злоупотребления правом со стороны должника, неоснователен, поскольку сделан без исследования имеющихся в деле доказательств. Банк до обращения в суд и до подписания алиментного соглашения истребовал сумму кредита досрочно и уведомил должника о намерении обратиться в суд. Суд оставил без внимания то обстоятельство, что когда Балханов брал кредит, у него уже было 2 детей и существовали обязанности по их содержанию, однако внезапная забота об одном из них возникла сразу после получения письма банка. Отказ Банку в иске влечет невозможность исполнения судебного акта за счет заработной платы должника и предоставляет должнику законный способ защиты от взыскания и уклонения от исполнения обязательств. Просил решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Судебная практика по признанию алиментного соглашения недействительным
- Один из субъектов сделки в минуту подписания договора находился в состоянии, при котором такой субъект не мог отдавать себе отчёт в своих действиях;
- Субъект договора находился под влиянием заблуждения, принуждения, различных угроз или тяжёлых жизненных обстоятельств (кабальных);
- Предмет договора (земельный надел) был приватизирован с нарушением законодательных норм;
- Субъект договора, являющийся юридическим лицом, совершил сделку с земельным наделом, не соответствующую юридическому статусу такого субъекта;
- Договор был подписан лицом, ограниченно дееспособным;
- Субъектом сделки выступал несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет без своих законных представителей.
