Судебная практика участие заинтересованных лиц при взыскании алиментов
Между тем, мировой судья не проверил, имеются ли у Н. другие трудоспособные совершеннолетние дети, не решил вопрос о привлечении этих лиц к рассмотрению дела в качестве третьих лиц; при определении размера алиментов, суд не выяснил степень нуждаемости Н. в помощи, в дополнительном питании, лечении, отсутствуют в деле сведения о размере пенсии истицы на момент вынесения решения; не сопоставил материальное положение обеих сторон, не выяснил мнение ответчицы по поводу алиментных обязательств других членов семьи, к которым требование о взыскании алиментов не предъявлено.
Судебная практика по взысканию алиментов
- Наименование суда, в который подается иск;
- Данные об истце и ответчике (Ф.И.О., дату рождения, адрес регистрации и фактического проживания, место работы);
- Обстоятельства, вынуждающие истца обращаться в суд (нетрудоспособность, инвалидность, пенсионный возраст, нуждаемость в материальной помощи);
- Требование о взыскании алиментов с указанием суммы;
- Ссылка на доказательства, подтверждающие правомерность требований истца:
- документы, подтверждающие статус пенсионера или инвалида – пенсионное удостоверение, удостоверение инвалида;
- документы, подтверждающие доходы и расходы – о размере пенсии и пособия по инвалидности, о наличии сберегательного счета, счета на оплату коммунальных услуг, рецепты врача, чеки на покупку лекарств, договор на оказание услуг сиделки, массажиста;
- другие документы – паспорт и свидетельство о рождении детей, медицинские справки, трудовая книжка;
- Перечень прилагающихся документов.
Алименты с детей на содержание пожилых родителей
По делам о взыскании алиментов различается также производство в суде первой инстанции. Требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей, родителей, супругов (бывших супругов) и других членов семьи, перечисленных в гл. 15 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК), разрешаются исключительно в исковом производстве. В соответствии со ст. 122 ГПК РФ дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (в частности, лиц в пользу которых уже производится удержание алиментов) рассматриваются в приказном производстве. При определении вида производства по этой категории дел — приказного или искового — необходимо также руководствоваться разъяснением, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» . Согласно данному разъяснению на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия или отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания. Хотя разъяснение было дано еще в период действия ГПК РСФСР, оно сохраняет свою актуальность и после принятия нового Кодекса, так как учитывает существование нескольких способов определения размера алиментов на несовершеннолетних детей и особенности приказного производства. Таким образом, при указанных в ст. 122 ГПК РФ условиях в приказном производстве может быть рассмотрено дело о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей только в долевом отношении к заработку и (или) к иному доходу должника. ——————————— См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. N 1.
Судебная практика по делам о взыскании алиментов
Обязанность заботиться о детях лежит на каждом родителе, даже если брачно-семейные отношения завершились разводом. Предполагается, что граждане не только участвуют в воспитании несовершеннолетних, но и участвуют в обеспечении их материальных потребностей. Если гражданин не желает своевременно выплачивать деньги на содержание ребёнка, то на него налагаются санкции имущественного характера.
Взыскание неустойки по алиментам — образец заявления и порядок действий
Как следует из положений ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ является исполнительным документом и обращается к исполнению в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Таким образом, согласно ст. 130 ГПК РФ в случае если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. Между тем, мировыми судьями взыскателю выдается копия судебного приказа и исполнительный лист, что не соответствует указанным требованиям норм ГПК РФ. Таким образом, мировому судье необходимо выдавать второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью мирового судьи, для предъявления его к исполнению.
Судебная практика участие заинтересованных лиц при взыскании алиментов
Следует обратить внимание на то, что от уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о взыскании алиментов ( НК РФ), а по искам о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов налоговым законодательством освобождение от уплаты государственной пошлины не предусмотрено. Однако в НК РФ указано, что истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка освобождаются от уплаты государственной пошлины. Это положение закона следует относить ко всем случаям защиты прав и законных интересов ребенка, в том числе и имущественных. Положениями СК РФ прямо установлено, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и, соответственно, на своевременное получение алиментов.
Обобщение судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на детей
В случае уплаты алиментов на детей освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности по соглашению сторон невозможно . 1 ст. 114 СК РФ). Однако суд вправе сделать это по иску лица, обязанного уплачивать алименты . 2 ст. 114 СК РФ), если установит, что неуплата алиментов была допущена в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Судебная практика участие заинтересованных лиц при взыскании алиментов
Поскольку твердые алименты прочно «привязаны» к понятию «прожиточный минимум», то их размер напрямую зависит от данного показателя. А прожиточный минимум должен быть установлен (и устанавливается) на федеральном и региональном уровне – последний не может быть меньше первого. На практике это означает, что сумма выплат может варьироваться в довольно широких пределах.
Алименты в твердой денежной сумме — расчет и индексация, практика
По общему правилу, содержание в определенной сумме рассчитывают в отношении взрослых, совершеннолетних членов семьи. Это могут быть престарелые родители, нетрудоспособный супруг или совершеннолетний ребенок-инвалид. Но и в случае назначения выплат на содержание общих детей до их совершеннолетия может быть использован именно это способ определения их размера.
Судебная практика в 2021 году по взысканию алиментов в твердой денежной сумме
Вынесение судом постановления о временном взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения решения по делу — прямо предусмотренная законом мера по обеспечению иска о взыскании средств на содержание ребенка, что согласуется с положениями ст. 140 ГПК РФ, в соответствии с которыми в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 этого Кодекса.
Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2021 г
При определении родовой подсудности споров, связанных со взысканием алиментов на детей, судьи руководствовались положениями «пункта 1» и «пункта 4 части 1 статьи 23» ГПК РФ, согласно которым (во взаимосвязи с положениями «статьи 24» ГПК РФ) следует, что дела по спорам о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, об изменении размера алиментов, о взыскании дополнительных расходов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов, в том числе в размере, превышающем пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Если требования о взыскании алиментов заявлялись истцом одновременно с требованиями о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об установлении отцовства, об определении места жительства ребенка, суды с учетом положений «части 3 статьи 23» ГПК РФ исходили из того, что спор относится к подсудности районного суда.
Вместе с тем в ряде случаев имели место ошибки в определении родовой подсудности спора.
Так, например, мировым судьей Красночикойского района Забайкальского края дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме было направлено в Красночикойский районный суд для разрешения заявления в порядке «статьи 203» ГПК РФ, так как спор о взыскании алиментов в долях от заработка ранее был разрешен данным районным судом. При этом мировым судьей не были учтены разъяснения, содержащиеся в «пункте 13» постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, в соответствии с которыми требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным «статьей 203» ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Районным судом дело было возвращено мировому судье.
В ряде случаев вопрос о подсудности спора разрешался судом без учета положений «части 1 статьи 151», «части 3 статьи 23» ГПК РФ, из которых следует, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, и при предъявлении истцом нескольких связанных между собой требований, если часть из них подсудна районному суду, а другая часть — мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Например, определением судьи Центрального районного суда г. Читы исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и разделе имущества в части требований о расторжении брака и взыскании алиментов возвращено, а в остальной части оставлено без движения. При этом судья исходил из того, что требования о расторжении брака и взыскании алиментов относятся к подсудности мирового судьи, однако судьей не были учтены положения указанных выше норм. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда данное определение судьи было обоснованно отменено.
Судебная практика участие заинтересованных лиц при взыскании алиментов
7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Судебная практика по делам о взыскании алиментов
Обращайтесь в суд в порядке искового производства. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом будет установлено, что до обращения в суд предпринимались меры к получению алиментов, но они не были получены, в Вашем случае обращение в суд и вынесение судебного приказа будет являться доказательством того, что принимались меры к получению денежных средств на содержание.
———————————————————————
Судебная практика по взысканию алиментов
- сбор всех необходимых в таком случае документов;
- составление искового заявления;
- сдача всех документов в суд по месту проживания ответчика (мировой);
- осуществляется анализ документов в течение 10 дней;
- назначается заседание;
- выносится вердикт и составляется исполнительный лист.
Алиментные выплаты на содержание родителей
Отец ребенка, являясь вторым лицом в строительном ООО с заработком 14500 руб., умудрялся платить по кредитному договору 18 тыс. руб. ежемесячно, причем в документах, представленных в банк, фигурировала совсем другая зарплата — около 45 тыс. руб.
Ни мировой судья, ни районный суд никаких противоречий тут не узрели: средства на уплату ежемесячного платежа по кредитному договору ответчику предоставлялись его организацией на условиях беспроцентного займа.
И только областной суд обратил внимание на то, что заявление о таком благодеянии со стороны ООО было сделано лишь на словах, без каких-то иных доказательств. И это прямое нарушение правил ГПК РФ, в силу которых на ответчике лежала обязанность представить доказательства в обоснование своих возражений (ст. 56). Вслед за ООО суды проявили исключительную благосклонность к ответчику, освободив его от доказывания своих возражений.
