Главная / Защита Прав Потребителей / Судебные решения о признании незаконным бездействия судебного пристава о взыскании алиментов

Судебные решения о признании незаконным бездействия судебного пристава о взыскании алиментов

30.09.2021г. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по САО УФССП по Москве определена задолженность должника ФИО2 по алиментам в размере 44717 руб. 39 коп.(л.д.6). При определении данной задолженности судебный пристав –исполнитель исходил из требований ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 113 СК РФ.

Решение суда о бездействии судебных приставов по взысканию алиментов

Чтобы защитить стороны исполнительного производства от возможных противоправных действий, а также предупредить бездействие в отношении них, законодательством РФ предусмотрена процедура обжалования в отношении специалистов Федеральной службы судебных приставов (далее ФССП).

Обжалование действий и бездействия судебного пристава-исполнителя по алиментам

Из описательно — мотивировочной части решения суда следует, что незаконное бездействие выразилось в том, что имея сведения о наличии у должника Л.В. в собственности земельного участка, расположенного по адресу: и автомобиля Мицубиши Лансер государственный регистрационный знак N, судебный пристав-исполнитель в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предпринял мер по оценке, аресту и реализации данного имущества, чем нарушил права Ю. как стороны исполнительного производства.

Дело N33А-7008

В соответствии с базой данных исполнительных производств на сайте Управления Федеральной службы судебных приставов России (http://sibadvokat.ru/fssprus.ru/iss/ip/) в настоящее время данное исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ФИО_____________________________________.

Административное исковое заявление о признании бездействий судебного пристава исполнителя незаконными

ДД.ММ.ГГГГ года при явке на прием к судебному приставу-исполнителю с Кабанова *.*. истребовано обязательство, д Ф.И.О. ответственности согласно Ф.И.О. ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, у должника отобрано объяснение. И в этот же день должнику вручено направление в центр занятости . Согласно справке с должник был поставлен на учет с ДД.ММ.ГГГГ года.

О признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административный иск на судебного пристава

— гл. 22 «Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»

Практика по спорам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте счета в рамках исполнительного производства

Образец жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Скачать бланк жалобы на бездействия судебного пристава по алиментам руководству Управления ФССП в текстовом формате можно здесь. Порядок рассмотрения жалобы начальником Управления ФССП Вопрос Ответ 1. В какие сроки рассматривается? Согласно ст. 126 229-ФЗ жалоба на бездействие судебного пристава должна быть рассмотрена в 10-дневный срок с момента ее поступления. Однако при запросе ФССП дополнительных документов, имеющих значение для вынесения решения по жалобе, срок рассмотрения может быть продлен максимум на 10 дней (итого максимально возможный срок на рассмотрение жалобы суммарно составляет 20 дней). 2.

Как признать действия пристава незаконными по алиментам

В силу ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2021 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Интересно почитать: Судебная практика по делам об уменьшении размера алиментов исходя из мрот

Бездействие пристава признано незаконным

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Исковое заявление на бездействие судебного-пристава исполнителя

Установив, что решение Ленинского районного суда г. Самары от 26 мая 2021 года исполнено, судебный пристав-исполнитель своим постановлением от 12 июля 2021 года окончил исполнительное производство N на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Дело N33А-7008

Административный иск на судебного пристава

на денежные средства, размещенные на счетах должника, обращается взыскание в пользу получателя алиментов;
арестованное имущество подлежит реализации на публичных торгах;
при установлении злостного характера уклонения от уплаты алиментов оформляются документы на привлечение должника к административной или уголовной ответственности.

Приставы по алиментам

Федеральной службой судебных приставов проведен анализ судебной практики по оспариванию постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России в 2021 году.

При подготовке обзора были использованы аналитические справки территориальных органов ФССП России, ведомственная статистическая отчетность по результатам деятельности Федеральной службы судебных приставов за 2021 год и судебные акты.

Как уже не раз отмечалось, работа территориальных органов ФССП России, в том числе по защите интересов Службы, в 2021 году строилась в условиях вступившего с 01.02.2021 в силу Федерального закона от 02.10.2021 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон). Существенно расширив полномочия судебных приставов по принудительному исполнению требований исполнительных документов, Закон предусмотрел ряд положений, способствующих гармонизации прав взыскателя и должника, в частности, путем введения института обжалования постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России (старшего судебного пристава, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации и их заместителей) в порядке подчиненности, а также в судебном порядке.

ФССП России были проведены мероприятия по повышению эффективности работы по организации судебной защиты интересов Службы при оспаривании постановлений, действий (бездействия) ее должностных лиц, в частности, издан приказ ФССП России от 30.10.2021 N 453 «О мерах по совершенствованию организации работы территориальных органов Федеральной службы судебных приставов по судебной защите при оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов» (далее — приказ от 30.10.2021 N 453). Издание данного приказа позволило систематизировать указания ФССП России, которыми должны руководствоваться ее территориальные органы в своей деятельности по защите интересов Службы при оспаривании действий (бездействия) должностных лиц. Кроме того, изменения в законодательстве об исполнительном производстве потребовали пересмотра состава обобщаемой Правовым управлением статистической информации, в связи с чем к указанному приказу разработаны соответствующие приложения.

Интересно почитать: Заплатить налог по инн через интернет

Согласно данным ведомственной статистической отчетности по форме N 1-1, в 2021 году судами Российской Федерации рассмотрено 36482 заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, при этом 99% (36104) из них составляли заявления на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей.

По сравнению с 2021 годом в отчетном периоде количество рассмотренных судами заявлений увеличилось на 4,5%. Количество удовлетворенных судами заявлений уменьшилось незначительно и составило 2711 заявлений (в сравнении с 2021 годом — снижение на 137 заявлений).

Выделяя в отдельную категорию заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России, за исключением заявлений на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, следует отметить, что таких заявлений в 2021 году судами Российской Федерации рассмотрено 378, из них удовлетворено 44 (11,6%).

Анализ складывающейся судебной практики, а также статистической информации по оспариванию постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Службы, представленной территориальными органами ФССП России, позволил установить следующее.

Из 36104 заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) только судебных приставов-исполнителей, рассмотренных судами Российской Федерации в 2021 году:

21% — заявления об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей;

14% — заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительного производства;

12% — заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по аресту, оценке и реализации имущества должников;

10% — заявления об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей о взыскании исполнительского сбора;

9% — заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по окончанию исполнительного производства;

5% — заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по наложению штрафных санкций.

Однако количество удовлетворенных заявлений по категориям в процентном отношении к общему количеству распределилось несколько иначе. Так, из 2711 удовлетворенных судами заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) только судебных приставов-исполнителей:

19% — заявления об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей;

11% — заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по наложению штрафных санкций;

11% — заявления об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей о взыскании исполнительского сбора;

11% — заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по окончанию исполнительного производства;

10% — заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по аресту, оценке и реализации имущества должников;

8% — заявления об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительного производства.

Обзор судебной практики по оспариванию постановлений, действий (бездействия) должностных лиц ФССП России в 2021 году

Жалоба – это мера, предусмотренная законом. Одновременно с подачей жалобы на судебного пристава можно обратиться к вышестоящему судебному приставу (например, начальнику отдела ССП) с просьбой передать ведение дела другому работнику. Вполне возможно, такая просьба будет удовлетворена.

Алименты и служба судебных приставов

09 Ноя 2018 uristland 608