Судебные решения по алиментам вынесенные в доле
В соответствии со ст. 80 СК РФ Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Решение суда о взыскании задолженности по алиментам
Определить размер задолженности по алиментам _________ (ФИО должника) по исполнительному производству о взыскании алиментов с _________ (ФИО должника) в пользу _________ (ФИО взыскателя) на содержание _________ (ФИО лица, на чье содержание должны уплачиваться алименты) за период с «___»_________ ____ г. по «___»_________ ____ г.
Как взыскать задолженность по алиментам через суд: образец иска об определении размера долга
Как происходит процесс рассмотрения судом дела об алиментах? Это подробно описано в Семейном и Гражданско-процессуальном кодексе РФ. Юридический язык с его профессиональными формулировками может оказаться сложным для простых граждан, а частота обращения к юристам по вопросу брака, развода, взыскания алиментов – слишком велика. Поэтому требуется простое и доступное пояснение самых актуальных вопросов.
Как проходит суд по алиментам
Обжалование постановления о расчете задолженности по алиментам, с образцом которого вы можете ознакомиться по ссылке, составляется по определенным правилам. Должник пишет жалобную бумагу на постановление судебного органа о пересчете долга и указывает основания, по которым он оспаривает данное заявление.
Судебная практика по взысканию задолженности по алиментам
ПРЕЗИДИУМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2021 г. по делу N 44-Г-15/2021
Президиум Орловского областного суда в составе:
Председательствующего: Телегина Ф.В.
членов президиума: Курганова А.Н., Кузьмичева С.И., Суворовой Е.Н., Некрасовой Н.А., Сенина А.Н.
при секретаре М.
рассмотрел гражданское дело по иску У.З. к У.П. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в связи с кассационной жалобой У.З. на основании определения судьи областного суда Углановой М.А. о передаче дела в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи областного суда Углановой М.А., президиум Орловского областного суда
установил:
У.З. обратилась к мировому судье с иском к У.П. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
В обоснование заявленных требований указывала, что на основании исполнительного листа Атбасарского районного суда Акмолинской области Республики Казахстан от с ответчика должно производиться взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 и ФИО 5 в размере части всех видов заработка.
Ссылалась на то, что до года выплаты алиментов являлись не систематическими, добровольно ответчик выплаты не производил.
В году удержания по алиментам с ответчика были прекращены, поскольку при пересылке исполнительного листа по территориальности из одного отдела службы судебных приставов в другое, исполнительный документ был утерян. В настоящее время возможности его восстановить не имеется, поскольку гражданское дело о взыскании с У.П. алиментов было уничтожено по истечении срока хранения.
Указывала на то, что по состоянию на (дата окончания исполнительного производства в связи с направлением исполнительного листа для исполнения по территориальности) размер задолженности по алиментам составил руб., в связи с чем неустойка по алиментам за период с по (достижение младшим ребенком совершеннолетия) составила руб.
В соответствии со статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере руб.
Решением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 02 марта 2021 года постановлено:
«У.З. в удовлетворении исковых требований к У.П. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов отказать в связи с пропуском срока исковой давности».
Апелляционным определением Свердловского районного суда Орловской области от 19 мая 2021 года решение мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 02 марта 2021 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе У.З. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как постановленных с существенным нарушением норм материального права.
Полагает, что судом неправомерно применен срок исковой давности к заявленным ею исковым требованиям о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату алиментов, поскольку в соответствии с нормами семейного законодательства Российской Федерации на указанные требования исковая давность не распространяется.
Обсудив доводы кассационной жалобы, мотивы определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, проверив материалы дела, выслушав возражения на жалобу представителя У.П. — адвоката ФИО 6, президиум находит, что имеются основания для отмены судебных постановлений.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Президиум полагает, что при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения норм материального права.
Согласно пункту 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
В силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.
При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с решением Атбасарского районного суда Акмолинской области Республики Казахстан и выданного на основании него исполнительного листа от , с У.П. были взысканы алименты на содержание пятерых несовершеннолетних детей в размере части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.
Как видно из дела, Свердловским РОСП УФССП России по Орловской области в отношении У.П. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.
В период с по должник нигде не работал, в связи с чем по состоянию на образовалась задолженность в размере руб.
С ответчик был трудоустроен в , где из его заработной платы производилось удержание алиментов, в результате чего по состоянию на задолженность составила руб.
В У.П. перестал выплачивать алименты, а в выехал за пределы Орловской области. После чего родственники должника уплатили взыскателю У.З. алименты, размер задолженности на этот период неизвестен.
Как установлено по делу, исполнительный документ о взыскании алиментов был направлен по месту работы должника в , исполнительное производство было окончено. За период алименты удерживались из заработной платы У.П., задолженность по алиментам в данный период отсутствует. В прекратило деятельность, однако по состоянию на исполнительный лист в РОСП возвращен не был. Самостоятельно должник о своем новом месте работы и месте жительства судебному приставу-исполнителю не сообщил (л.д. 14).
По состоянию на задолженность по алиментам составила руб.
исполнительный лист был возвращен в Свердловский МПСП УФССП России по Орловской области, в связи с чем в отношении У.П. снова было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в размере части всех видов заработка. За год удержания не производились, так как должник не представил сведения о своей заработной плате (л.д. 15).
исполнительный лист был направлен в область по месту работы должника, а исполнительное производство окончено.
Однако, Свердловским МОССП УФССП России по Орловской области в отношении ответчика снова было возбуждено исполнительное производство, поскольку исполнительный лист был возвращен по месту регистрации должника.
Согласно материалам дела, в годах У.П. периодически производил уплату алиментов, однако в размере, не достаточном для погашения задолженности.
Разрешая спор, суд установил, что в году с целью проверки имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие и иные органы, однако выявить имущество должника не представилось возможным, денежные средства в банках отсутствовали, получателем пенсии У.П. не являлся, в качестве безработного зарегистрирован не был. Неоднократно по месту жительства должника осуществлялся выход, однако по месту регистрации он не проживал, в связи с чем был объявлен в розыск.
В году судебными приставами было установлено, что ответчик фактически проживает в области.
Как усматривается из материалов дела, в связи с направлением исполнительного листа в область по месту фактического проживания должника исполнительное производство было окончено. Задолженность по состоянию на составила руб.
исполнительный лист поступил в ОСП по г. , где было возбуждено исполнительное производство.
исполнительное производство было окончено в связи с направлением оригинала исполнительного листа по месту жительства должника в ОСП по району УФССП России по области.
Однако, в процессе пересылки исполнительный документ был утерян, после чего заявителю было рекомендовано самостоятельно обратиться в суд для получения дубликата исполнительного листа.
В соответствии с ответом Атбасарского районного суда Акмолинской области гражданское дело по иску У.З. к У.П. о взыскании алиментов уничтожено по истечении срока хранения в связи с достижением детьми, на содержание которых взысканы алименты, совершеннолетия (л.д. 112).
Таким образом, материалами дела установлено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что каких-либо мер по погашению сложившейся задолженности, последние сведения о размере которой известны по состоянию на , ответчиком не предпринималось, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения данной задолженности, сообщения в службу судебных приставов сведений о трудоустройстве, У.П. не представлено.
При этом, в силу положений действующего законодательства, должник по алиментам обязан представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, мировой судья, установив виновные действия ответчика в образовании задолженности по уплате алиментов, исходил из того, что требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с по заявлены У.З. по истечении трехлетнего срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого было заявлено ответчиком. При этом суд указал, что возникшие правоотношения регулируются нормами действующего гражданского законодательства.
С приведенной позицией суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.
Между тем, с указанными выводами судебных инстанций согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения сторон.
Согласно пункту 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей применение исковой давности в семейных отношениях, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.
Правило нераспространения исковой давности на требования, вытекающие из семейных отношений, означает, что любое нарушенное право в области семейных правоотношений может быть защищено в исковом порядке по правилам гражданского судопроизводства независимо от времени, истекшего с момента его нарушения. Это связано с тем, что в семейном праве преобладают личные неимущественные права, имеющие длящийся характер, природа которых может потребовать их защиты в любое время.
Исковая давность к семейным отношениям применяется лишь в случаях, предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации.
Поскольку Семейный кодекс Российской Федерации не устанавливает распространение исковой давности на требования о взыскании алиментов и неустойки за несвоевременную уплату алиментов, следовательно, исковая давность не распространяется на требования о взыскании неустойки в течение всего срока действия права на получение алиментов.
Таким образом, вывод суда о том, что данные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с чем при рассмотрении спора подлежит применению срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, основан на ошибочном толковании закона, поскольку в данном случае между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из норм семейного законодательства.
Вышеприведенные нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение суда апелляционной инстанции подлежит отмене.
Поскольку повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2021 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»), а также учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Суду при новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и разрешить заявленные требования в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Орловского областного суда
постановил:
апелляционное определение Свердловского районного суда Орловской области от 19 мая 2021 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда Орловской области.
Решения судов по взысканию долга по алиментам
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»;
- обзор практики Верховного Суда РФ от 13.05.2021 года «По делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей».
Порядок взыскания алиментов — подробная инструкция
Принимая такое решение, президиум Санкт-Петербургского городского суда пришел к правильному выводу о том, что при разрешении спора суды первой и второй инстанций не применили в полном объеме закон, подлежащий применению, а именно статью 83 СК РФ, позволяющую взыскать алименты в твердой денежной сумме, в частности в том случае, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон.
Обзор судебной практики по алиментам
Однако такое возможно, если вы на суде заявляли о том, что хотите фиксированные алименты: подавали иск именно на фиксированную сумму или ходатайство об изменении исковых требований в связи с открывшимися обстоятельствами. Если вы изначально просили алименты в долях по ст.81, не зная, что официальный заработок ответчика низкий, тогда вам нужно искать другие основания для апелляции. Если в суде первой инстанции вы не обосновывали расходы на ребенка, вам тоже будет сложно доказать, вынесенное решение ущемляет его интересы.
Апелляция по алиментам: как оспорить решение
Должнику, решившему оспорить задолженность, следует действовать в зависимости от порядка принятия решения по ее взысканию. Если вопрос рассматривался в мировом суде и принято постановление в виде приказа, то у него есть 10 суток на оспаривание. Возможно и продление срока, если судья придет к соответствующему решению. Если дело рассматривалось по иску, на подачу апелляции отводится 30 дней после принятого постановления.
Постановление о расчете задолженности по алиментам – образец и обжалование
Например, решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края по иску комитета по управлению образованием администрации муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» к Л. о лишении его родительских прав и взыскании алиментов с Л. взысканы алименты на несовершеннолетнюю дочь в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. Судом апелляционной инстанции решение в части размера взысканных алиментов изменено, размер алиментов снижен до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ответчика, так как судом первой инстанции не был учтен факт взыскания с ответчика на основании судебного приказа алиментов в пользу М. на его вторую дочь.
Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
Интересный вопрос. С одной стороны — нет, т.к. взимание алиментов будет производиться по закону (70%).
Но вот однажды, когда я судился по очередной неустойке, мы вот такой же довод приводили в суде, и судья ответила: «А я не вправе вдаваться в тот вопрос — много это или мало присуждено ранее. Я поставлена перед фактом — алименты в такой сумме, и все, точка. Доводы о материальном и семейном состоянии ответчика уже были исследованы судом ранее, в прошлом процессе. Так что сейчас должник обязан все исполнять, согласен он с такой суммой или нет». И неустойку присудила.
Вот такая вот каверза и коллизия.
Юридический форум — ООО Правозащита
Судебные разбирательства, направленные на снижение размера выплат на содержание ребенка, считаются одними из самых сложных и неоднозначных. На рассмотрение дел такого рода требуется продолжительное время, чтобы у суда была возможность тщательно изучить все материалы процесса, существующие нюансы, требующие всесторонней оценки, и вынести справедливый вердикт, удовлетворяющий просьбу о снижении суммы или, наоборот, неудовлетворяющий ее. Это объясняется тем, что на первом месте стоят интересы несовершеннолетнего получателя алиментов, для защиты интересов которого и был создан правовой алиментный институт. При этом нельзя сбрасывать со счетов высокую вероятность возникновения объективных предпосылок, ведущих к снижению сумм алиментного содержания.
Снижение размера алиментов: судебная практика
При получении на руки исполнительного документа взыскателю необходимо в любой приемный день обратиться в территориальное отделение службы судебных приставов по месту совершения исполнительных действий (ст. 33 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве») — это:
Исполнительный лист по алиментам
Сослаться на неприменение нормы, подлежащей применению: ст. 81 СК. Алименты в твердой денежной сумме назначаются, если ответчик не имеет постоянного дохода, получает доход частично в валюте или натурой либо если взыскание алиментов в долях нарушает интересы одной из сторон. Нужно доказывать, что взимание алиментов в долевом отношении интересов ребенка не ущемляет, что он будет получать достаточный уровень материального обеспечения, а значит, ст. 83 при наличии официального дохода применена неправильно.
Апелляция по алиментам: как оспорить решение
Других причин для отмены алиментов не имеется. То есть инвалидность, потеря работы, появление новой семьи не является поводом для прекращения выплат. В ситуации, если резко ухудшилось финансовое положение плательщика, он может подать в суд на уменьшение размера алиментов. Это можно сделать в любое время, не обязательно сразу после получения извещения о необходимости уплаты алиментов.
