Судебная практика 1992 года рсфср индексация алиментов ст76 кобс нетрудоспособный совершеннолетний
В Семейном кодексе РФ по этому поводу есть две интересные статьи:
Статья 85. Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей
1. Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей
1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Обзор судебной практики взыскание алиментов
Изучение дел данной категории показало, что судьями учитываются положения СК РФ, а также разъяснения, изложенные в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», о том, что предусмотренная СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда (уплата неустойки, возмещение убытков), наступает лишь в случае образования задолженности по вине плательщика.
Обобщение судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на детей
Вопрос: Судебный орган какого государства — участника Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной 22 января 1993 г. в г. Минске государствами — членами Содружества Независимых Государств (далее — Конвенция), правомочен рассматривать дела о расторжении брака, если супруги являются гражданами одного государства, но проживают на территории разных государств?
Судебная практика 1992 года рсфср индексация алиментов ст76 кобс нетрудоспособный совершеннолетний
6. При подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу. Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом «генетической дактилоскопии», в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2021 N 6) Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2021 N 6)
Постановление Пленума Верховного суда об установлении отцовства и взыскании алиментов
Пленумом Верховного Суда СССР был принят ряд постановлений, посвященных рассмотрению отдельных категорий гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений: Постановление от 28 ноября 1980 года N 9 “О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака“ (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда СССР от 18 июня 1987 года N 6 и от 30 ноября 1990 года N 14), Постановление от 25 марта 1982 года N 2 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов на детей и других членов семьи“ (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 18 июня 1987 года N 6), Постановление от 7 декабря 1979 года N 9 “О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей“ (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1990 года N 14).
Обзор судебной практики Московского городского суда “Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г
44. О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9. — Российская газета. — 5 ноября 1996г.
Алиментные обязательства других членов семьи
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Справка о результатах обобщения судебной практики судами Самарской области по делам об установлении отцовства и о взыскании алиментов
Каждый зарегистрированный в загсе брак предполагается законно совершенным. Брак, заключенный с нарушением условий, необходимых для его законности, может быть признан недействительным только судом.
Недействительность брака означает аннулирование тех нормальных юридических последствий, которые закон связывает с действительным браком. В этом основное отличие признания брака недействительным от расторжения брака.
Согласно ч. 2 ст. 44 КоБС РСФСР признания брака недействительным вправе требовать супруги и лица, права которых заключением этого брака нарушены, а также органы опеки и попечительства и прокурор.
Супруг может требовать признания брака недействительным, когда другой супруг, не расторгнув с ним брак, вступил в другой брак или когда он сам состоит в браке, который заключен с нарушением закона. Однако если вопрос о признании брака недействительным ставится в связи с тем, что при его заключении было нарушено условие о взаимном согласии, требовать признания брака недействительным вправе только супруг, вступивший в брак по принуждению.
Под лицами, права которых заключением брака нарушены, понимаются как граждане, так и организации. Граждане вправе предъявить иск о признании брака недействительным, когда он нарушает их имущественные и иные права, организации — при нарушении их прав как юридических лиц или прав государства (органы социального обеспечения, финансовые органы и т.д.).
В соответствии со ст. 45 КоБС РСФСР брак, заключенный с несовершеннолетним, которому не был снижен брачный возраст, может быть признан недействительным по требованию несовершеннолетнего супруга, его родителей, опекуна (попечителя), а также органов опеки и попечительства и прокурора.
Брак может быть признан недействительным и после смерти лица, состоявшего в нем. Заинтересованы в этом могут быть наследники умершего и государственные организации.
Наиболее часто с исками о признании брака недействительным в суд обращаются все же супруги. По всем представленным на обобщение делам истцами являются супруги, состоящие в браке, который они просят признать недействительным.
При принятии иска о признании брака недействительным судья должен выяснить, нет ли решения суда о расторжении этого брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из действительности брака, а факты и правоотношения, установленные решением суда, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе. В том случае, когда такое решение существует, иск о признании брака недействительным подлежит рассмотрению лишь при его отмене.
Расторжение брака в органах загса не препятствует обращению в суд с иском о признании этого брака недействительным.
Обращаясь в суд с иском, граждане часто слабо представляют себе, в чем отличие расторжения брака от признания его недействительным. В некоторых исковых заявлениях, имеющихся в делах, представленных на обобщение, истцы просят расторгнуть брак и признать его недействительным. В таких случаях судье следует дать истцу соответствующие пояснения и уточнить исковые требования. Это особенно важно, если из искового заявления усматривается, что, возможно, имеются основания для признания брака недействительным.
8 февраля 1994 года решением Дзержинского районного народного суда г. Москвы расторгнут брак между супругами Л.
Постановлением президиума Московского городского суда от 22 июня 1994 года указанное решение народного суда отменено.
Как отмечено в постановлении, расторгая брак, суд указал в решении, что стороны длительное время не поддерживают отношения, ведут раздельное хозяйство, от примирения отказались, при таких обстоятельствах сохранение семьи невозможно. Из искового заявления видно, что Л. обратилась в суд с иском не о расторжении брака, а о признании его недействительным. Брачных отношений между ней и ответчиком не было, совместного хозяйства они не вели, Л. после прописки на ее жилой площади оскорблял ее, высказывался по поводу ее возраста, грубил. Истица считает, что ответчик вступил с ней в брак с целью получения прописки и жилой площади в г. Москве. Исковое заявление оставлено судом без внимания, требования истицы не уточнены.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 КоБС РСФСР брак может быть признан недействительным при нарушении условий его заключения, установленных ст. ст. 15 и 16 КоБС РСФСР, а именно: при отсутствии взаимного согласия у супругов; при наличии хотя бы у одного из супругов другого нерасторгнутого брака; при вступлении в брак с лицом, признанным недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия; при вступлении в брак с лицом, не достигшим брачного возраста, если этот возраст не снижен в установленном законом порядке; при наличии родства по прямой восходящей и нисходящей линии, а также родства по боковой линии (между полнородными и неполнородными братьями и сестрами).
Согласно ч. 3 ст. 43 КоБС РСФСР если к моменту рассмотрения дела отпали обстоятельства, препятствующие заключению брака, он может быть признан судом действительным с момента отпадения этих обстоятельств.
Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 февраля 1973 года устанавливает, что, поскольку ст. 43 КоБС предусматривает в числе оснований признания брака недействительным отсутствие взаимного согласия лиц, вступивших в брак, брак признается недействительным, если согласие на его заключение дано лицом, которое в то время в силу болезненного состояния не могло отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, а по выздоровлении не продолжало супружеские отношения.
Кроме указанных, ч. 1 ст. 43 КоБС РСФСР содержит еще одно основание признания брака недействительным. Это регистрация брака без намерения создать семью (фиктивный брак). Как показывает практика, именно по этому основанию истцы наиболее часто просят признать брак недействительным.
Согласно ч. 2 ст. 43 КоБС РСФСР брак не может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие этот брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью.
Таким образом, для признания брака фиктивным суду необходимо установить, во-первых, что, вступая в брак, хотя бы один из супругов не имел намерения создать семью, а во-вторых, что впоследствии семья не была создана.
По делам о признании брака недействительным, как и по делам о расторжении брака, должна производиться тщательная подготовка к судебному разбирательству. Ответчика необходимо вызвать на прием и выяснить его отношение к иску. Рассматривать дело желательно с участием обоих супругов, особенно когда ставится вопрос о признании брака фиктивным, поскольку выявить действительные намерения каждого из супругов, а также установить отсутствие между сторонами семейных отношений можно, только оценив в совокупности все обстоятельства жизни и поведения супругов.
Однако, как показало обобщение, делается это далеко не всегда. Нередко в судебном заседании отсутствуют ответчики. В некоторых случаях место нахождения их неизвестно, поскольку они не проживают по месту прописки. При таких обстоятельствах суду следует известить ответчика о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РСФСР. Суды же, направив повестку по последнему месту жительства ответчика и получив ее обратно с отметкой, что адресат не проживает, других мер к извещению ответчика не принимают.
Решением Хамовнического межмуниципального народного суда г. Москвы от 7 сентября 1994 года признан недействительным брак между С. и Т.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 1994 года данное решение народного суда отменено как постановленное с нарушением ст. ст. 14, 50, 157 ГПК РСФСР.
В определении судебной коллегии указывается, что дело рассмотрено в одном судебном заседании, сведений о надлежащем извещении ответчика о дне слушания дела не имеется. Из материалов дела видно, что ответчик не проживает по месту прописки, однако повестка ему по правилам ст. 112 ГПК РСФСР не направлялась. Решение вынесено судом на основании объяснений истицы и показаний свидетелей Н. и П., однако эти свидетели знают о взаимоотношениях сторон со слов истицы. Другими доказательствами суд не располагал. Истица имела возможность пригласить других свидетелей, но, как показала в заседании судебной коллегии, не была осведомлена, что они нужны. Истица знала, что ответчик работал в строительном управлении в г. Москве, и суд мог бы получить сведения о нем по месту работы.
Согласно ч. 3 ст. 44 КоБС РСФСР при рассмотрении дела о признании недействительным брака, заключенного с лицом, признанным недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.
В тех случаях, когда ставится вопрос о признании брака фиктивным, суд должен очень внимательно подходить к оценке доказательств, особенно свидетельских показаний, принимать все установленные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, а также учитывать при вынесении решения все эти обстоятельства. Отмена решений по подобным делам вызвана, как правило, тем, что судами не выполняются данные требования.
Например, решением Севастопольского районного народного суда г. Москвы от 23 декабря 1993 года П. отказано в иске к Б. о признании брака недействительным.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 1994 года данное решение народного суда отменено как постановленное с нарушением ст. ст.14, 50 ГПК РСФСР.
Как отмечено в определении, отказывая в иске, суд указал в решении, что семья была создана. Однако вывод сделан по недостаточно исследованным материалам дела. Судом установлено, что стороны вступили в брак 28 февраля 1992 года, Б. была прописана на жилую площадь истца 5 июня 1992 года, а в ноябре 1992 года их семейные отношения прекратились. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что стороны поддерживали семейные отношения непродолжительное время, между ними имеется значительная разница в возрасте (37 лет), что П. вступал в брак с тем условием, что ответчица будет ухаживать за ним, так как ему 86 лет и он страдает различными заболеваниями, а за это он отдаст ответчице квартиру. В решении суда отмечено, что свидетели Ч.В.А., Ч.В.В., К. пояснили, что брак между сторонами заключен фиктивно из-за квартиры, но суд к их показаниям относится критически, так как свидетели заинтересованы в исходе дела, однако суд не указал на доказательства, с достоверностью подтверждающие этот вывод.
В соответствии со ст. 9 КоБС РСФСР на требования о признании брака недействительным исковая давность не распространяется. То обстоятельство, что иск о признании брака недействительным не подавался в течение длительного времени после заключения брака, должно оцениваться судом в совокупности с другими обстоятельствами дела.
В резолютивной части решения о признании брака недействительным должны быть указаны время регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак. В тех случаях, когда брак расторгнут в органах загса, а впоследствии предъявлено требование об аннулировании записи о расторжении брака и признании его недействительным, суд разрешает оба указанных требования одновременно.
Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г
23. При рассмотрении исков фактических воспитателей о предоставлении содержания их воспитанниками, а также исков отчима (мачехи) о предоставлении содержания пасынками (падчерицами) необходимо иметь в виду, что в силу ст. ст. 96, 97 СК РФ суд вправе удовлетворить заявленные требования при условии, что истцы являются нетрудоспособными, нуждаются в материальной помощи, которую они не могут получить от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов), надлежащим образом содержали и воспитывали ответчиков не менее пяти лет, а последние достигли совершеннолетия и являются трудоспособными.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 9 — О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов
11. По единственному делу об оспаривании отцовства, рассмотренному Дновским районным судом (дело № 2-60/2021г.) вопрос об оспаривании отцовства ставился в отношении ребенка, не достигшего возраста 10 лет, мнение ребенка не выяснялось. Иск был оставлен без рассмотрения.
Судебная практика 1992 года рсфср индексация алиментов ст76 кобс нетрудоспособный совершеннолетний
По смыслу вышеуказанной нормы взыскание алиментов в твердой денежной сумме возможно не только в тех случаях, когда родитель имеет нерегулярный, меняющийся заработок или вообще не имеет постоянного заработка, но и тогда, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя существенно нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка. Руководствуясь данной нормой, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о необходимости взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, равной 1 МРОТ.
Взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме возможно не только в тех случаях, когда родитель имеет нерегулярный, меняющийся заработок или вообще не имеет постоянного заработка, но и тогда, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя существенно нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка (в частности, если трудоспособный ответчик получает необоснованно низкую заработную плату)
В ст. 113 и 114 Семейного кодекса предусматривается возможность учета материального и семейного положения плательщика алиментов при образовавшейся задолженности по их уплате. В определенных случаях возможно уменьшение размера или полное освобождение от задолженности. Указанные правила базируются на нормах международных актов о том, что каждый человек имеет право «на достаточный жизненный уровень для него и его семьи, включающий достаточное питание, одежду и жилище» (ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 года), а также право на жизненный уровень, «который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи» (ст. 25 Всеобщей декларации прав человека 1948 года). Таким образом, может быть достигнут баланс между интересами плательщика и получателя алиментов.
Комментарий к семейному кодексу РФ: Порядок уплаты и взыскания алиментов
Научная новизна исследования. В процессе проведенного исследования выработано определение усыновления, под которым предлагается понимать добровольный юридический акт, обеспеченный сохранением тайны, санкционированный государством, устанавливавший между усыновителем и усыновленным отношения, приравненные к отношениям родителей и детей, а между усыновленным (его потомством) и родственниками усыновителя — отношения, приравненные к родству, и, кроме того, ведущий к утрате усыновленным личных и имущественных прав и обязанностей к своим кровным родственникам (если иное специально не оговаривается в решении об усыновлении исполнительного комитета
Судебная практика 1992 года рсфср индексация алиментов ст76 кобс нетрудоспособный совершеннолетний
13. Требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным ст.203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Постановление пленума об алиментах
22 октября 1918 г. был принят первый кодекс, регулирующий семейные отношения, — Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве. Он урегулировал практически все вопросы семейных отношений. В нем говорилось, что многочисленные препятствия к заключению брака, предусмотренные семейным законодательством Российской империи (монашество, принадлежность к разным вероисповеданиям), отменены. Были определены правовые последствия недействительного брака: брак аннулировался с момента его заключения. Супруги были уравнены в решении вопросов семейной жизни и выборе их места жительства, им была предоставлена возможность именоваться сдвоенной фамилией. Режим супружеского имущества признавался только раздельный. Супругам было предоставлено право на получение алиментов друг от друга. Развод производился в органе ЗАГС и в суде. Дело о разводе в судах рассматривалось без участия заседателей и обоих супругов, если последние не являлись в суд. Отменялся институт усыновления из-за боязни эксплуатации усыновленных детей. Опекунство считалось почетной обязанностью, согласия будущего опекуна при этом не требовалось; отказаться от назначения опекуном можно было только при наличии причин, указанных в законе.
