Судебная практика по гражданским делам взыскание алиментов на несовершенноле
Различают неустойку двух типов: законную и договорную. Например, в случае если родители мирно договорились друг с другом, то компенсация может быть установлена в размере, который устраивает обе стороны. Другое дело, если прийти к соглашению не удалось и неустойку назначает суд. В первом случае минимальных и максимальных размеров начисления неустойки не существует, а во втором выплата рассчитывается в размере 0,5 % в день, в соответствии с законодательством.
Судебная практика по неустойке по алиментам: основания для взыскания и размер неустойки
Истица просила взыскать с ответчика два вида алиментов — на свое содержание как супруги ответчика и на содержание несовершеннолетнего ребенка. Отказ в требовании о взыскании алиментов на содержание истицы был мотивирован судом первой инстанции низким доходом ответчика. Действительно, предоставление содержания от супруга обусловлено в п. 2 ст. 89 СК обладанием им необходимыми для этого средствами. В указанной статье установлены и другие обстоятельства, относящиеся к истцу, при отсутствии которых алиментное обязательство между супругами не возникает: нетрудоспособность и нуждаемость истца; его нуждаемость и осуществление им ухода за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы; беременность истицы. Жена имеет право на алименты также в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Однако ни об одном из них в постановлении надзорной инстанции не сказано, в связи с чем в части, касающейся взыскания денежных средств на содержание истицы, дело обсуждаться не будет. В постановлении надзорной инстанции указано на безосновательное применение при разрешении дела ст. 83 СК об установлении размера алиментов в твердой денежной сумме. Если алименты на содержание супруга (бывшего супруга) могут быть взысканы только в твердой денежной сумме, уплачиваемой ежемесячно (ст. 91 СК), то при взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей применяются три варианта определения размера алиментов, подлежащих уплате ежемесячно: 1) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст. 81 СК); 2) в твердой денежной сумме (ст. 83 СК); 3) в твердой денежной сумме и в долях одновременно (ст. 83 СК). Условия использования второго и третьего вариантов перечислены в п. 1 ст. 83 СК и приведены в процитированном выше надзорном постановлении. Обстоятельство, установленное судом первой инстанции, — получение ответчиком регулярного заработка от единственного работодателя — не относится к тем условиям, которые служат основанием для взыскания алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме. Наличие же у ответчика нескольких источников доходов, на которые ссылалась истица в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и в надзорной жалобе, и отсутствие полной информации о его доходах также сами по себе не позволяют взыскать алименты в твердой денежной сумме. Если размер выявленных регулярных доходов невелик, а прочие доходы скрыты ответчиком, взыскание алиментов в твердой денежной сумме, исходя из известной их части, скорее повлекло бы нарушение интересов истца и ребенка, чем определение алиментов в долевом отношении к доходу, при котором в случае неполной уплаты алиментов будет образовываться подлежащая взысканию задолженность (ст. ст. 113 — 115 СК). Надзорная инстанция обратила внимание также на нарушение при рассмотрении дела процессуальных норм об определении имеющих значение по делу обстоятельств, составляющих предмет доказывания (ст. 50 ГПК РСФСР, ч. 2 ст. 56 действующего ГПК РФ). Стараться учесть все источники, образующие доход ответчика, по делу о взыскании алиментов необходимо при любых вариантах определения их размера, сопровождающихся исследованием материального положения ответчика. Во-первых, такая необходимость имеется при взыскании алиментов в твердой денежной сумме, что было подчеркнуто в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9. Во-вторых, следует выявить все источники дохода ответчика, если истцом заявлено требование о взыскании алиментов на содержание ребенка в долевом отношении к доходу ответчика и одна из сторон (стороны) просит (просят) уменьшить или увеличить размер установленных законом долей с учетом материального положения ответчика (п. 2 ст. 81 СК). Когда же такое требование либо возражение не заявляется, сумма доходов ответчика для определения размера алиментов в долевом отношении к его доходу юридического значения не имеет. Однако, с тем чтобы правильно исчислить подлежащую уплате в доход государства госпошлину, нужно учесть, насколько это возможно, все виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей , так как цена иска о взыскании алиментов и размер госпошлины по делу определяются исходя из совокупности присуждаемых платежей за год (п. 3 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ). ——————————— Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. N 841 (с изм. и доп., внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 1998 г. N 465) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 31. Ст. 3743; 1998. N 21. Ст. 2240.
Судебная практика по делам о взыскании алиментов
Ответ юриста на вопрос : судебная практика по делам о взыскании алиментов
Анастасия, скорее жалоба в данном случае не поможет. Вашему супругу стоит подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика при этом подать в суд возражение по заявленным исковым требованиям.
Судебная практика по делам о взыскании алиментов
В случаях, когда установлены обстоятельства, препятствующие выдаче судебного приказа (например, если ответчик не согласен с заявленным требованием, если заявлены требования о взыскании алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей или других членов семьи, если должник выплачивает алименты по решению суда либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам), судья отказывает в выдаче судебного приказа и разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию.
Судебная практика по взысканию алиментов
Согласно ст. 90 (часть 1) Семейного Кодекса РФправо требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Согласно действующему пенсионному законодательству нетрудоспособным является супруг, если он достиг возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчина и женщина) либо является инвалидом, имеющим ограничение к трудовой деятельности. Таким образом, одним из условий реализации права на получение алиментов бывшим супругом является наличие его нетрудоспособности, наступившей до расторжения брака или в течение года с момента его расторжения. Иными словами, закон, в частности, связывает уплату алиментов бывшему нуждающемуся супругу с фактом наличия у него нетрудоспособности к моменту расторжения брака Определение Верховного Суда РФ от 5 августа 2021 г. N 84-В08-4, включено в Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2021 года, утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2021 года).
Судебная практика по гражданским делам взыскание алиментов на несовершенноле
Кроме того, гражданин Н занимается подработкой (кроме официальной работы дворником он занимается установкой пластиковых окон) и имеет доход, с которого алименты не взыскиваются. Гражданка Е в заявлении просила суд установить алименты в размере 50% прожиточного минимума на каждого из детей.
Судебная практика по алиментам в твердой денежной сумме с примерами
Адвокат города Саратова и Саратовской области, Боряев Андрей Александрович оказывает квалифицированную юридическую помощь и услуги на профессиональной основе по: расторжению брака, разделу имущества, лишению родительских прав, взысканию алиментов, определению места жительства и проживания ребенка, а также по другим семейным вопросам и спорам.
Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2021 г
Разъясняются понятие алиментных обязательств, правила их возникновения и прекращения. Рассмотрены виды обязательств, возникающих из алиментных отношений между родителями и детьми, супругами и бывшими супругами, иными членами семьи, а также виды доходов, из которых могут удерживаться алименты на несовершеннолетних детей. Показано, в каком порядке уплачиваются и взыскиваются алименты, даются практические рекомендации. В сборник включены актуальные материалы судебной практики разрешения споров, возникающих из алиментных отношений, а также образцы заявлений, используемых при предъявлении типичных требований применительно к данному виду споров. Образцы широко апробированы и успешно применяются на практике.
Взыскание алиментов: комментарии, судебная практика и образцы документов
Так, мировым судьей рассмотрено гражданское дело по иску К.М. к К.Г. о взыскании алиментов на совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка. Свои требования истец обосновал тем, что является инвалидом второй группы, нетрудоспособным, нуждается в дополнительном питании и лечении. Получаемая пенсия по инвалидности не позволяет ему самостоятельно обеспечить обучение, надлежащий медицинский уход и питание. Решением мирового судьи от 23.04.2021 г. исковые требования К.М. удовлетворены частично, с ответчика взысканы алименты в размере, кратном 0,87 величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Саратовской области за 4 квартал 2021 г., что соответствует твердой денежной сумме в размере 3957 руб. 63 коп. В решении мировой судья указал, что размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Саратовской области.
Обобщение судебной практики рассмотрения судами дел о взыскании алиментов на детей
Несмотря на это, имеет место проблема с выплатами алиментов этой категории детей родителями, которые проживают отдельно. Поступление содержания на детей от них происходит не в полном объеме, нерегулярно. Очень часто такие родители вообще не предоставляют содержание добровольно.
Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов
Судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей выдается в соответствии с абзацем пятым ст.122 ГПК РФ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
Судебный участок мирового судьи в административно-территориальных границах Гайского района
Если ответчик признаетиск и суд принимает признание иска, суд выносит решение об удовлетворениизаявленных требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком илинеутверждения мирового соглашения (если эти действия противоречат закону илинарушают права и охраняемые законом интересы других лиц) суд выносит об этомопределение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Судебная практика по гражданским делам взыскание алиментов на несовершенноле
Судебная практика далеко не во всех случаях принимает решения о полном удовлетворении исков заявителей. Нередки случаи, когда требования о взыскании алиментов удовлетворяются частично или не удовлетворяться вовсе. Содержание родителей может возлагаться также не на всех имеющихся детей.
Алименты на родителей: судебная практика
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату с начислением на нее процентов в размере 1/360 ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 259 Налогового кодекса Республики Беларусь, лишь в случаях, когда ее уплата произведена в результате неправильного применения органом либо лицом, взимающим государственную пошлину, норм законодательства либо допущенной им арифметической ошибки. В случаях излишней уплаты государственной пошлины либо неосновательной ее уплаты по инициативе плательщика это правило не применяется.
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от №1 — О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам
частности на то, что у взыскателя имеется еще один ребенок, на содержание которого ежемесячно производится удержание из заработной платы должника. Постановлением президиума Алтайского краевого суда судебный приказ мирового судьи о взыскании с У. алиментов правильно был отменен, взыскателю отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа и разъяснено право на предъявление заявленного требования в порядке искового производства. Кроме того, несмотря на разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данное в пункте 11 постановления от 25 октября 1996 г. 9, о невозможности взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме на основании судебного приказа, в судебной практике имелись случаи необоснованного рассмотрения таких требований в порядке приказного производства. 2. Принятие искового заявления о взыскании алиментов Как показало изучение судебной практики, исковые заявления о взыскании алиментов на детей чаще всего возвращались в связи с невыполнением истцом в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ). Кроме того, исковые заявления возвращались заявителям в связи с неподсудностью дела данному суду (пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ), подачей заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд (пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ), а также в связи с поступлением от истца до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда заявления о возвращении искового заявления (пункт 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ). Наиболее распространенными основаниями для отказа в принятии искового заявления, касающегося взыскания алиментов на детей, являлись предъявление иска в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которому такое право не предоставлено (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ), а также наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ). Случаи, когда судьи необоснованно отказывали в принятии заявления по спору о взыскании алиментов либо необоснованно возвращали его заявителю, носили единичный характер. Например, Асбестовский городской суд Свердловской области отменил определение мирового судьи, которым на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) было отказано в принятии искового заявления о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. 6
