Судебная практика терского районного суда кбр по алиментам 2021
Мотивирует тем, что преступление, за которое ему назначено реальное отбывание наказания по ст. 312 УК РФ, относится к небольшой тяжести, никаких отягчающих обстоятельств по делу нет, а смягчающих, по его мнению, более чем достаточно. Указывает, что у него на иждивении малолетние дети, и потерпевшая по делу не настаивала на лишении его свободы. Находясь в колонии, никакой пользы не будет никому.
Судебная практика терского районного суда кбр по алиментам 2021
Одним из способов обеспечения доступа к информации о деятельности суда является размещение информации в сети Интернет (ст. 14 Федерального закона). C айт создан в целях повышения доверия граждан к суду, открытости и доступности правосудия, для получения оперативной и достоверной информации о деятельности суда.
На страницах нашего интернет-сайта Вы можете получить подробную информацию об истории суда, его работе, структуре, составе суда, сведения о вакантных должностях федеральной государственной службы в аппарате суда, графике приема граждан, уплате государственной пошлины, а также о назначенных к рассмотрению делах, результатах их рассмотрения. В разделе сайта «Судебная практика» можно ознакомиться с обзорами и обобщениями судебной практики, ознакомиться с текстами судебных решений в разделе «Судебное делопроизводство», а в разделе «Обращения граждан» у вас есть возможность задать вопросы, связанные с организацией работы суда.
Судебная практика терского районного суда кбр по алиментам 2021
Через 10 лет, на основании постановления ВЦИКа от 30 сентября 1931 года Мало-Кабардинский округ был переименован в Мало-Кабардинский район Кабардино-Балкарии. Еще через несколько лет Постановлением Президиума Кабардино-Балкарского областного исполкома от 28 января 1935 года район был переименован в Терский. Нарсуд в Мало-Кабардинском округе по настоянию Областного суда был открыт. К сожалению, архивные данные о судьях, работавших в суде Терского района с 1921-го по 1937 год в ЦГА не сохранились.
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Терского района КБР в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Местная администрация сельского поселения Тамбовское» Терского муниципального района КБР, о признании незаконным бездействия должностных лиц администрации с.п. Тамбовское Терского района КБР, в части несоблюдения требований статей 25, 39 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее УИК РФ) по определению объектов для отбывания наказания осужденных в виде исправительных и обязательных работ, о возложении обязанности на администрацию с.п. Тамбовское Терского района КБР определить места отбывания наказания в виде исправительных и обязательных работ на территории муниципального образования,
Дело № не определено
Ответчики Камалов Г.А.-О., Камалова Г.М.-К., надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Решение № 2-369
После открытия здания Терского районного суда А.И. Вербицкий отметил, что «в таком здании не стыдно произносить слова «Именем Российской Федерации». «. В масштабах страны это небольшое, но знаковое событие, свидетельствующее о том, что судебная реформа успешно продолжается. Уверен, что достойные условия работы будут использованы вами для повышения эффективности защиты прав граждан».
Открытие новых зданий Терского и Урванского районных судов
Статьями 436 и 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и статьей 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания, обязывающие и дающие право суду приостановить исполнительное производство. При этом действующее законодательство предусматривает основания для приостановления судом исполнительного производства как в обязательном порядке (часть 1 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве»), так и по усмотрению суда (ч. 2 указанной нормы).
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 февраля 2021 г
Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от N 74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», размер санитарно-защитной зоны от жилой застройки до границ полигона составляет 500 метров.
Судебная практика терского районного суда кбр по алиментам 2021
Рассмотрев Ваше обращение, поступившее в Майский районный суд КБР, в котором Вы указываете на бездействие судебного–пристава исполнителя Майского РОСП УФССП России по КБР, нарушающее Ваши права и законные интересы, разъясняю, что порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделённых отдельными государственными и иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, регламентирован главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом требования к форме и содержанию административного искового заявления, приложений к нему установлены статьёй 220 названного Кодекса. Положение части 8 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающее право подачи административного искового заявления посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в силу Федерального закона от 08.03.2021 N 22-ФЗ вступает в силу с 15 сентября 2021 года.
Судебная практика терского районного суда кбр по алиментам 2021
Я, Абазова Марита Борисовна, обращаюсь к Вам как к имеющему репутацию принципиального и порядочного судьи, человеку, которому доверили соблюдать справедливость в нашем районе.
Вот уже 5 лет как я расторгла свой брак с Машуковым М.Л. от которого имею сына Машукова Нур-Дин Муадиновича. С августа 2021 года по решению Лескенского мирового суда мой бывший муж обязан выплачивать мне алименты на содержание сына. Однако, несмотря на законное решение о выплате мне алиментов Машуков практически не выполняет своих обязанностей по уплате алиментов.
В марте текущего года я обратилась в службу судебных приставов с требованием сделать перерасчет положенных мне алиментов, с целью обязать ответчика (моего бывшего мужа) выплатить мне всю накопившуюся задолженность по алиментам.
Вместе с тем, судебный исполнитель, занимающийся моим делом (Долов Мухаммед) не смог истребовать необходимую сумму денег у ответчика, сославшись при этом, на устное объяснение самого ответчика о том, что был повторный суд, на котором было вынесено решение об уменьшении алиментов. Однако, ни о каком решении суда ни мне, ни судебному исполнителю известно не было, и никаких повесток мне не приходило. Так как, мог состоятся суд без моего участия? И какой судья допустил это?
Приводит в недоумение то, что вышеупомянутый судебный исполнитель, по сей день не может дать вразумительных ответов по данному решению суда. С его слов, решение о снижении алиментов есть, и повторный суд действительно был, однако мировой судья по Лескенскому муниципальному району Ульбашев Аскер отказывается выдать ему ксерокопию данного решения. Так что же это за служба такая, которой даже на законные запросы не отвечают.
Дополнительно хочу сообщить, что я, не надеясь на судебного исполнителя, сама отправила мировому судье Ульбашеву запрос о выдаче мне указанного судебного решения. Однако ни решения суда, ни письменного ответа об отказе в выдаче мне данного решения я не получила до сих пор (прошло уже больше месяца). При этом помощник мирового судьи мне устно пояснила, что данное решение утеряно и требовать его нет никакого смысла.
Получается, что данного решения нет ни у меня, ни у моего бывшего мужа, ни у судебных исполнителей. Но что самое возмутительное его нет и в суде! Конечно же, так не бывает, и данное решение у мирового судьи есть, однако по не известным (а скорее всего по известным) причинам его не хотят мне выдавать.
Стоит отметить, что сумма алиментов, о которой идет речь также занижена, в результате введения в заблуждение ответчиком исполнительных и судебных органов.
В частности, Машуков через свои родственные связи устроился на постоянную работу в страховую компанию в г.Чегеме, получая при этом мизерную зарплату. Однако мне достоверно известно, о том, что он на указанную работу не ходит, а всего лишь числиться, вводя при этом в заблуждение судебные органы, с целью укрыться от уплаты алиментов.
При этом ответчик является совладельцем семейного бизнеса, и все свои доходы получает в обход налоговых и иных органов. Доказать этого я сама конечно же не могу, я всего лишь домохозяйка, а вот те, кто должен действительно этим заниматься не хотят браться за это.
Также хочу обратить Ваше внимание на возмутительное и наглое поведение в этой ситуации моего бывшего мужа, который в открытой форме мне заявил, о том, что никаких алиментов выплачивать не собирается, так как, он уже «договорился с тем, с кем надо»!
Уважаемый Анзор Асланович, очень прошу Вас не оставлять мою жалобу без внимания, и помочь мне и моему сыну в решении данной проблемы.
Судебная практика терского районного суда кбр по алиментам 2021
Согласно ч.1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Судебная практика терского районного суда кбр по алиментам 2021
12.07.2021 16:42 (МСК), Анжелика Сергеевна
Ходатайство В адрес мирового судьи судебного участка № 1 Чегемского района были направлены заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» со следующих должников:
-Аталиков Ислам Роменович, 15.06.1983 г.р., зарегистрированный по адресу: 361401, Кабардино-Балкарская республика, Чегемский р-н, г. Чегем, ул. Чапаева, д.36А по кредитному договору 0136775426. Заявление направлено 28.06.2021 года.
— Кадыкоев Муртаз Беталович, 25.08.1973 г.р., зарегистрированный по адресу: 361401, Кабардино-Балкарская республика, Чегемский р-н, г. Чегем, ул. Новая, д.82 по кредитному договору 0028121457. Заявление направлено 20.07.2021 года.
До настоящего времени судебные приказы в адрес представителя взыскателя не поступили. На неоднократные ходатайства в адрес данного судебного участка ответы не поступили.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 126, 130 ГПК РФ,
