Судебные определения о наложении ареста на квартиру в залоге
Еще раз напоминаем, что на сайт Росреестра не всегда часто и правильно выгружают сведения о недвижимости из ЕГРН, в том числе об наложенном аресте (если он есть). В самом же ЕГРН информация правильная и актуальная, «хромает» лишь показанная информация на сайте. Часто бывает, если квартира имеет обременение, то на сайте не показано какое именно. Вместо конкретики просто показана надпись «Прочие ограничения (обременения)», а это может означать что квартира либо в аресте, либо в залоге у банка из-за ипотеки и т.п.
Проверяем в режиме онлайн под арестом ли квартира и кто его наложил
Бывают и такие случаи, когда арест налагается вначале судом, а затем судебными приставами. Суд использует данную меру для обеспечения исполнения обязательства, а судебный пристав совершает вторичный арест в качестве исполнительного действия. Такая ситуация свойственная спорам, связанным с ипотечными обязательствами.
Арест на квартиру
«В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Имеет ли право пристав накладывать арест на недвижимое имущество находящееся в ипотеке
Собственник не имеет права продать или совершать иные манипуляции с арестованной недвижимостью согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2021 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве«. Процедура снятия ареста или выкуп квартиры зависит от причин наложения обременения. В большинстве выход – погашения задолженности по долгам средствами покупателя, если таковой имеется. Сделка имеет как плюсы так и минусы для обеих сторон.
Как продать арестованную квартиру
Нет, не может. В соответствии со ст. 139, 140 ГПК РФ и п. 4 ст. 25 ФЗ «О третейских судах в РФ» суд или судья по заявлению лиц, участвующих в разрешении споров в третейском суде, может принять меры обеспечения иска, рассматриваемого в третейском суде. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.
Удовлетворяя требования заявителя — П.А. в принятии обеспечительных мер, судья пришел к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Однако суд кассационной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на трехкомнатную квартиру общей площадью 109,2 кв. метров, расположенную по адресу , принадлежащую Д.Л.Ю. — нарушает права банка как залогодержателя.
Так из материалов дела усматривается, что ЗАО «Райффайзенбанк» является залогодержателем недвижимого имущества — трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: , принадлежащей Д.Л.Ю. на праве собственности по договору об ипотеке N 6115952/3-15 от 27.08.2021 г., заключенному в обеспечение исполнения обязательств Д.Л.Ю. по кредитному договору N 6115952 от 27.08.2021 г., между Д.Л.Ю. и ЗАО «Райффайзенбанк».
