Судебные споры по ст315 ук рф по алиментам не взыскано судебными приставами

Количество предупреждений судебного пристава-исполнителя не является определяющим в установлении вины лица в данном преступлении. Одного предупреждения достаточно, чтобы лицо надлежащим образом было уведомлено об уголовной ответственности в случае невыполнения обязательств, наложенных судом. Многочисленные предупреждения могут служить лишь одним из обстоятельств, свидетельствующих о факте злостности уклонения от исполнения судебного решения.

Информация Федеральной службы судебных приставов О практике расследования органами дознания уголовных дел о совершении преступления, предусмотренного ст

  1. Полные сведения о получателе и плательщике.
  2. Номер и дата выдачи исполнительного листа, наименование суда.
  3. Дата начала производства.
  4. Размер перечислений плательщика в пользу получателя с указанием дат. Общая сумма платежей.
  5. Сведения об удержании алиментов из доходов или имущества должника.
  6. Дата выдачи справки, срок действия (актуальности), ФИО судебного пристава, выдавшего документ или сотрудника предприятия, на котором работает плательщик. Подпись должна быть скреплена печатью организации, а в левом верхнем углу должен быть проставлен угловой штамп с сведениями о выдаче и регистрации документа (номер в журнале регистрации и от какого числа).

Как работают судебные приставы по алиментам

Для того, чтобы подобные поступки стали преступлением, необходимо, чтобы тот, кто их совершает, действовал с умыслом. Если же причиной неисполнения приговора или решения суда являются какие-либо объективные обстоятельства, то говорить о совершении преступления нельзя. Следовательно, ответственность за такой проступок будет не уголовная, а иная, например, дисциплинарная.

Неисполнение решений суда (ст

Перед тем, как пристав возбудит уголовное дело по ст. 315 УК РФ, кредитор должен направить исполнительный лист в ССП, ССП сначала возбудит исполнительное производство, в рамках которого пристав должен несколько раз предупредить директора письменно под роспись об ответственности, после чего (если решение суда по-прежнему не будет исполнено) решается вопрос о возбуждении уголовного дела. После расследования данного дела, будет решен вопрос о направлении дела в суд.

Чем грозит применение статьи 315

Таким образом, из числа субъектов преступления за неисполнение судебных актов исключены только физические лица, которые присуждены к выполнению определенных действий.Поскольку УК РФ категорию физического лица перенимает из гражданского законодательства, то следует предположить, что индивидуальный предприниматель – физическое лицо без образования юридического лица также исключен из круга субъектов ответственности по статье 315 УК РФ. Таким образом, в УК РФ имеется пробел, восполнить который необходимо реанимированием нерабочей нормы ст. 177 УК РФ «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности», которая также как и ст. 315 УК РФ отнесена к подследственности Федеральной службы судебных приставов, однако, это тема отдельного разговора.

Практика возбуждения уголовного дела по статье 315 Уголовного кодекса РФ через службу судебных приставов

Например, ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ № 95-ФЗ от 24.07.2021 предусматривает наказание за неисполненное решение арбитражного суда для граждан, должностных лиц и организаций, органов госвласти, местного самоуправления и иных органов в виде наложения судебного штрафа.

Ответственность за неисполнение решения суда

Так, Сесявин А.Н., являясь директором ООО «Рексон», зная о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2021 года, согласно которому возглавляемая им фирма должна была перечислить ЗАО «Тхоместо- Вологда» денежные суммы в размере 1202163,98 рублей, будучи неоднократно уведомленным об ответственности по ст. 315 УК РФ, в течение года не погасил возникшую задолженность.

Судебные споры по ст315 ук рф по алиментам не взыскано судебными приставами

Чаще всего за неисполнение решений суда привлекают к административной ответственности по ст. ст.17.14 и 17.15 КоАП РФ. Правда здесь стоит сделать небольшую оговорку. В чистом виде эти нормы применяются именно за нарушение исполнительного законодательства. А так как многие исполнительные документы выдаются на основании судебного акта, то большинство юристов считают, что эти статьи применяются за его неисполнение. Однако с этим можно поспорить. Ведь в некоторых случаях судебный пристав возбуждает производство на основании совершенно других документов: нотариального соглашения о выплате алиментов, удостоверений комиссии по трудовым спорам, актов ФСС и ПФР. Поэтому здесь не всё так однозначно.

Интересно почитать:  Определение периода по неуплате алиментов приставов

Ответственность за неисполнение судебных решений

Относительно исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства следует иметь в виду, что исполнительный документ, выданный судом иностранного государства, не имеет юридической силы на территории Российской Федерации и не может быть принят к исполнению.

Судебные споры по ст315 ук рф по алиментам не взыскано судебными приставами

Заявлениями Е.К.В., П.О.В., М.О.С. в Даниловский ОСП УФССП России по Москве о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «*» о взыскании в их пользу денежных средства в счет выплаты заработной платы, компенсаций морального вреда, неиспользованного отпуска и других выплат /т. 1 л.д. 17,22, 27/.

Приговор по статье 315 УК РФ (Неисполнение решения суда)

ДОКУМЕНТ Кассационное определение СКУД Красноярского краевого суда от 09.10.2021 по делу № 22-8122/2021. РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ Оправдан за отсутствием в деяниях состава преступления. ОСНОВНОЙ ВЫВОД Само по себе движение денежных средств по счетам должника не свидетельствует о воспрепятствовании исполнению решения суда, если приставом-исполнителем не предпринимались меры по принудительному исполнению.

Уголовная ответственность директоров организаций за неисполнение решений судов

Будучи не согласным с действиями военной прокураторы по рассмотрению его заявления, Л. обратился в Московский гарнизонный городской суд с требованием обязать органы МГВП принять по его заявлению процессуальное решение, предусмотренное ст. 109 УПК РСФСР (в настоящее время ст. 145 УПК РФ) Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2021 г. № 174-ФЗ (по состоянию на 21.07.2021 г.) // СПС «Гарант», 2021 г., выдать его и возместить расходы Л. в связи с разбирательством и юридической помощью.

Судебные споры по ст315 ук рф по алиментам не взыскано судебными приставами

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о признании незаконным расчета задолженности по алиментам с 02 сентября 2021 года по 01 мая 2021 года, сделанного судебным приставом-исполнителем 2-го Межрайонного отдела по ЦАО УФССП России по г. Москве Т.Н., и постановления о расчете задолженности по алиментам от 03 июля 2021 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ЮАО УФССП России по г. Москве Т.В.

Судебные споры по ст315 ук рф по алиментам не взыскано судебными приставами

Иной порядок вступления в законную силу установлен для определения суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам кассационного рассмотрения дела по кассационной жалобе или кассационному представлению. Такое определение вступает в законную силу с момента провозглашения независимо от того, оставлен ли приговор без изменения, изменен или отменен с прекращением уголовного дела или с направлением его на новое рассмотрение. Обжалование этого определения возможно лишь в порядке надзора в соответствии с главой 48 УПК РФ или ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств в соответствии с главой 49 УПК РФ.

Статья 315 УК РФ

Начнем с определения и последующей характеристики квалифицирующих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК. Ее нормы устанавливают уголовную ответственность за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, равно как и воспрепятствование их исполнению. Как мы видим, предметом преступного посягательства является приговор суда, решение суда или иной судебный акт, вступивший в законную силу. В связи с этим следует отметить, что законодатель, называя предмет преступного посягательства, дает не вполне корректную его формулировку, говоря о «приговоре суда» и «решении суда». Поскольку вслед за ними в названии статьи следует упоминание обобщающего понятия «иной судебный акт», то в указанных словосочетаниях, как представляется, производное от слова «суд» является тавтологичным и более уместным с позиции норм русского языка было бы говорить о «неисполнении приговора, решения или иного судебного акта».
Также следует отметить, что формулировка ст. 315 УК не содержит развернутого перечня актов судебной власти, неисполнение или воспрепятствование исполнению которых влечет за собой применение мер уголовной репрессии. Как следует из совокупности положений отраслевых процессуальных законов (ч. 1 ст. 13 ГПК, ч. 2 ст. 16 АПК, ч. 4 ст. 29, ч. 4 ст. 367, ч. 2 ст. 378 УПК, ч. 1 ст. 30.1, ч. 2 ст. 30.7 КоАП), развернутый перечень этих актов должен быть таковым:
— судебный приказ;
— решение суда первой инстанции;
— приговор суда первой инстанции;
— приговор суда апелляционной инстанции;
— постановление суда первой инстанции;
— постановление суда апелляционной инстанции;
— постановление суда кассационной инстанции;
— постановление президиума суда надзорной инстанции;
— определение суда первой инстанции;
— определение суда апелляционной инстанции;
— определение суда кассационной инстанции;
— определение президиума суда надзорной инстанции;
— частное постановление суда первой инстанции;
— частное определение суда первой инстанции.
Особую группу судебных актов, которые могут быть предметом преступного посягательства в соответствии с нормой ст. 315 УК, образуют разного рода нормативные правовые акты высших судебных органов России (Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ), исполнение которых обеспечивают обособленные органы ФССП России, подчиненные старшим судебным приставам этих судов соответственно:
— постановления Конституционного Суда РФ;
— определения Конституционного Суда РФ;
— определения судебных коллегий Верховного Суда РФ;
— определения судей Верховного Суда РФ;
— определения судебных коллегий Высшего Арбитражного Суда РФ.
Как мы видим, все перечисленные выше акты органов судебной власти представляют собой с точки зрения положений того или иного отраслевого процессуального закона окончательные решения суда, которые имеют общеобязательную силу и непосредственно не связаны с процедурами отправления правосудия, а являются их закономерным результатом. Поэтому мы можем говорить о том, что к числу предметов преступного посягательства согласно ст. 315 УК не могут быть отнесены постановления должностных лиц (коллегиальных органов) федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, о применении к гражданам или юридическим лицам мер административной ответственности в силу имеющихся у них на то предоставленных законом полномочий (равно как и их решения по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении), поскольку они в силу своего юридического статуса не являются органами судебной власти, а принятые ими решения — актами судебной власти. В данном случае мы наблюдаем коллизию между нормами УК и Федерального закона от 02.10.2021 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» , ст. 2 которого задачей исполнительного производства устанавливает «правильное и своевременное исполнение» не только судебных актов, но и «актов других органов и должностных лиц», а также «в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций». Таким образом, сфера применения мер уголовной репрессии, установленной ст. 315 УК, существенна уже по сравнению с правовым полем исполнительного производства, из которого исключаются постановления коллегиальных органов и должностных лиц федеральных органов исполнительной власти по делам об административных правонарушениях (например, постановления органов Государственной инспекции труда о наложении административного штрафа на работодателей или представителей работодателей, нарушивших трудовое законодательство).
———————————
См.: СЗ РФ. 2021. N 41. Ст. 4849.

Интересно почитать:  Расчет стажа в 2021 году онлайн калькулятор

Производство предварительного расследования дознавателями органов Федеральной службы судебных приставов по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 315 Уголовного кодекса РФ