Судебная практика по алиментам2021

Изучив судебную практику, как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции очевиден следующий вывод: в 99% случаев суды удовлетворяют иски о взыскании задолженности по договорам займа, иногда, за исключением лишь суммы неустоек, штрафов и некоторых процессуальных вопросов, не соблюденных истцами.

Судебная практика по микрозаймам в 2021 году

Собрание кредиторов компании «Петушинский металлический завод» решило продать все имущество должника единым лотом для экономии времени и средств. Однако в состав активов попало имущество, находящееся в залоге у «Бинбанка», поэтому кредитное учреждение успешно оспорило акт собрания.

Последняя судебная практика по банкротству фирм

Имеет долг в 2,1 млн. рублей перед 3 банками. Деньги брал на развитие бизнеса. С конца 2021 года заказов стало существенно меньше, тем не менее, с выплатами по кредитам с трудом, но справлялся. Хотел по-честному выплатить остаток долга, но более удобным графиком погашения. В мае 2021 года была введена реструктуризация долгов. Банки свой план реструктуризации так и не представили.

Судебная практика по банкротству физических лиц 2021, 2021

В судовом порядке рассматриваются определённые моменты, которые относятся не только к самой компенсации по страховом случае, но и к неустойкам, возмещению морального ущерба, взысканию УТС и пр. Все разбирательства происходят при наличии соответствующих заявлений и в присутствии автоюриста.

Особенности судебной практики по ОСАГО в 2021 году

После этого ремонта, сделанного на ее средства, квартира существенно меняет свою рыночную стоимость в сторону увеличения. При разводе, аргументация, что квартира ремонтировалась на личные средства жены, будет принята во внимание и вполне возможно, что по решению суда ей будет положена часть от этой квартиры.

Ситуации из судебной практики по разделу имущества при разводе

О возвращении в Уголовный кодекс конфискации имущества виновного лица, как одной из мер уголовной ответственности заговорили в Совете Федерации. Такая мера должна повысить превентивную функцию уголовного закона для противодействия коррупции. Ранее аналогичные законопроекты не получили поддержки в парламенте.

Судебная практика по статье 173 УК РФ

  1. Увольнение, сокращение с работы или уменьшение среднемесячного дохода.
  2. Когда заемщик успел взять деньги у нескольких кредиторов.
  3. По причине болезни заемщика.
  4. Переоцененные собственные возможности при взятии займа.
  5. Умышленное мошенничество и нежелание вернуть заемные средства, а также заем денег под давлением третьих лиц.
  6. Непонимание или отказ в выполнении условий, указанных в договоре по причине несогласия с кредитором в возложенных обязательствах.
Интересно почитать:  Минимальные алименты по рязанской области

Как осуществляется судебная практика по микрозаймам в 2021 году

Ответчик, гражданин В выразил согласие с частичным увеличением размера алиментов. Свою позицию он пояснил тем, что его семейное положение после развода изменилось, он снова заключил брак и имеет в нем двоих детей. Увеличение алиментов первому ребенку до требуемого бывшей женой размера ухудшит материальное положение двух других.

Судебная практика в 2021 году по взысканию алиментов в твердой денежной сумме

Здравствуйте. 3.07.2021 было дтп, где я была виновником, мой полис от 12.2021 еще до поправок про износ . Страховая отправила потерпевшего на ремонт в «РусАвто». Оно заключило договор цессии с потерпевшим на право требовать с меня разницу за износ машины, хотя в договоре указали, что если потерпевший откажется платить за износ, они оставляют право ставить бу детали. Мне позвонили и сказали, что ко мне претензия, что они стали моим кредиторами за износ и я им должна деньги. На экспертизу меня не приглашали, приложили к претензии дефектовку от страховой, где она указывает вычет износа за детали и эту сумму они требуют, без чеков и счет-нарядов, где бы стало понятно сколько денег не хватило на ремонт. Могут ли они выграть в суде, если я откажут платить досудебно.

Обзор судебной практики по ОСАГО: как решаются споры по «автогражданке» в суде

Однако Верховный суд РФ своим определением от 17.11.2021 № 36-КГ15-19 указанные постановления отменил и направил дело на новое рассмотрение. Дело в том, что по рассматриваемой лизинговой сделке выбор продавца и объекта аренды делал Архипенков Н. П. Поэтому согласно п. 2 ст. 22 закона № 164-ФЗ все негативные последствия от нарушений договора купли-продажи падают только на лизингополучателя. Следовательно, вменять что-то в вину ОАО «СЦДР» нет никаких оснований.

Интересно почитать:  Сколько Стоит Днк Тест На Отцовство В Тюмени

Судебная практика по договору лизинга

Неустойка по договору завышена И нарушает требования законодательства Истец предъявляет Двойные штрафные санкции Проценты по договору Выше установленных ЦБ РФ за указанный период МФО требует проценты Превышающие сумму займа более чем в три раза (для договоров 2021 года) и четыре раза (для договоров, заключенных с марта 2021 года)

Как осуществляется судебная практика по микрозаймам в 2021 году

  • неустойка за задержку выплаты, причем даже за небольшой период;
  • помощь юриста, в т. ч. на ведение дела;
  • госпошлина;
  • неустойка, если в установленный срок СК не ответила на досудебную претензию;
  • расходы, связанные с проведением экспертиз;
  • перевозка поврежденной машины на эвакуаторе;
  • заверение нотариусом каких-либо документов;
  • траты, связанные с реабилитацией или лечением после ДТП.

Судебная практика по полису ОСАГО

Районный коэффициент при исчислении пенсии за выслугу лет при перемене места жительства применяется только в случае наличия у военного пенсионера необходимой выслуги лет именно в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (15 и 20 лет соответственно), а не в иных районах, где установлены коэффициенты

Материалы судебной практики

Ни истец, ни ответчик в суд не явились, однако покупателя представлял юрист, которым был доказан факт приобретения кроватки и обнаружения царапин при доставке. Истец позвонил в магазин сразу после обнаружения дефекта, в рабочее время, однако на его звонок не ответили.

Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей

Указанный документ еще раз разъяснил, что споры по договорам страхования автогражданской ответственности рассматриваются как судами общей юрисдикции, так и арбитражными. Первыми – если автовладелец физическое лицо, а транспортное средство используется им исключительно для собственных нужд. Вторыми – если заявителем выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Судебная практика по ОСАГО