Судебная практика по искам к уфссп россии о взыскании ущерба по незаконному дуержанию алиментов
При этом Высший Арбитражный Суд вносит ясность по данному вопросу лишь отчасти. Так, в соответствии си. 12 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (ст. 16) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.
Настольная книга судебного пристава-исполнителя
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Воробьева Л.А. при секретаре Насыровой И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4639/11 по заявлению Канахиной Елены Евгеньевны на бездействие судебных приставов-исполнителей Савеловского отдела службы ССП УФССП России по Москве, —
Решение суда о бездействии судебных приставов по взысканию алиментов
В первом из приведенных в Обзоре примеров, довод о том, что акты судебного пристава — исполнителя не обжаловались, был отклонен судом. Такая позиция обосновывалась тем, что признак противоправности деяния лицом, причинившим вред, входит в предмет доказывания и устанавливается судом в каждом конкретном случае при рассмотрении иска, а закон не устанавливает обязательности наличия преюдициального судебного акта, устанавливающего противоправность действий лица, причинившего вред.
Взыскание вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2021 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», и исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения службы судебных приставов к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Арбитражный суд Астраханской области
Алименты, назначенные после 18 лет, подлежат взысканию в твердой валюте ежемесячными платежами. Если родитель, на которого была возложена обязанность по содержанию нетрудоспособного ребенка, уклоняется от исполнения своих обязательств, взыскатель может обратиться в суд для принудительного взыскания долга.
Как взыскать задолженность по алиментам
Нередко отмечаются ситуации, когда конкурсный управляющий не в полном объеме выполняет или вовсе не выполняет свои обязательства. В этом случае его могут отстранить от признания компании банкротом и привлечь к ответственности за причиненный вред. Такая защита лица предусматривается на основании законодательства Российской Федерации.
Последовательность взыскания убытков
Было бы логично предположить, что проценты за пользование чужими денежными средствами в таком случае должны взыскиваться с подразделения ФССП России за счет средств федерального бюджета. Данная мера гражданско-правовой ответственности, по сравнению с убытками, не осложнена доказыванием причинно-следственной связи и применяется в части, не покрытой убытками, за любую просрочку исполнения денежного обязательства. Сложность состоит в другом.
Взыскание ущерба с УФССП
Указанное имущество отчуждено третьим лицам 25 декабря 2021 г., а 26 декабря 2021 г. между бывшими супругами Ляховецкими заключен договор о разделе их общего имущества, согласно которому данная недвижимость перешла в личную собственной Ляховецкой С.Е. Сделки привели к невозможности обращения взыскания на часть имущества, принадлежащую должнику, что было установлено вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда Московской области от 20 марта 2021 г.
НОВЫЕ ПОЗИЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ СУДЕБНЫМ ПРИСТАВОМ — ИСПОЛНИТЕЛЕМ
В силу статьи 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судебная практика по искам к уфссп россии о взыскании ущерба по незаконному дуержанию алиментов
В дальнейшем постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника признаны судом незаконными, поскольку вынесены при отсутствии у судебного пристава-исполнителя доказательств получения должником постановлений о возбуждении исполнительных производств.
Обзор судебной практики по рассмотрению заявлений (административных исковых заявлений) об обжаловании постановлений, действий судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на денежные средства должников по итогам работы за 2021 год
Данная категория дел в последнее время особенно актуальна. Так вопрос был рассмотрен в одном из последних дел, вынесенных на Президиум Высшего арбитражного суда (Постановление Президиума ВАС РФ № 17450/12 от 16.04.2021 года). В рамках исполнительного производства было обращено взыскание на автомобиль, который был передан на ответственное хранение специализированной организации с целью реализации. Автомобиль продан не был и в последствии был похищен. Взыскатель обратился с иском о взыскании убытков со Службы судебных приставов. Иск был удовлетворен, при этом ВАС РФ указал следующее:
Взыскание убытков с судебных приставов
Начнем с того, что что сначала надо взять письменный отказ пристава возвращать вам излишне начисленное пособие.Потом подавть жалобу его начальнику(ст.приставу), потом дней через 5 рабочих подаем иск в суд того района, где находится служба суд.приставов.Обжалуем их действия по ст.441ГПК РФ и 395 ГК РФ
Как составить заявление чтобы вернули незаконно списанные приставами средства
Удовлетворяя заявленные требования З., суд пришел к правильному выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для расчета задолженности по алиментным обязательства за период с 02 сентября 2021 года по 01 мая 2021 года, так как исполнительный лист после мая 2021 года впервые был предъявлен к исполнению 24 апреля 2021 года.
Судебная практика по искам к уфссп россии о взыскании ущерба по незаконному дуержанию алиментов
Указанные нарушения давали основания суду первой инстанции для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными и возложения ответственности на Минфин РФ за возмещение ущерба (убытков), причиненных должностным лицом федеральной структуры органов исполнительной власти в соответствии со ст. 16, 1069 и 1082 ГК РФ.
Кассационное определение СК Пензенского областного суда от 8 ноября 2021 г
Судьи указали, что в силу статьи 52 Федерального закона от 02.10.2021 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Однако, в спорной ситуации заключение договора аренды нежилых помещений не дает оснований на выбытие истца в качестве стороны (должника) исполнительного производства. Поэтому замена стороны должника в установленном законом порядке не была произведена. В силу статьи 40 Федерального закона об исполнительном производстве и указал, что оснований для пересмотра сторон и удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, предусмотренных законом, не имеется.
